家事事件法 第 31 條（調解不成立之效果）
- 1.當事人兩造於調解期日到場而調解不成立者，法院得依一造當事人之聲請，按該事件應適用之程序，命即進行裁判程序，並視為自聲請調解時已請求裁判。但他造聲請延展期日者，應許可之。
- 2.當事人聲請調解而不成立，如聲請人於調解不成立證明書送達後十日之不變期間內請求裁判者，視為自聲請調解時已請求裁判；其於送達前請求裁判者亦同。
- 3.以裁判之請求視為調解之聲請者，如調解不成立，除當事人聲請延展期日外，法院應按該事件應適用之程序，命即進行裁判程序，並仍自原請求裁判時，發生程序繫屬之效力。
- 4.前三項情形，於有第三十三條或第三十六條所定之聲請或裁定者，不適用之。
- 5.調解程序中，當事人所為之陳述或讓步，於調解不成立後之本案裁判程序，不得採為裁判之基礎。
- 6.前項陳述或讓步，係就程序標的、事實、證據或其他事項成立書面協議者，如為得處分之事項，當事人應受其拘束。但經兩造同意變更，或因不可歸責於當事人之事由或依其他情形協議顯失公平者，不在此限。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要家事事件法第31條規定，家事調解不成立時，可請法院直接轉入裁判程序，並視為自聲請調解日起已請求裁判，時效與除斥期間不因調解而流失。
Q · 離婚調解破局後，是不是要重新起訴、重新繳費、重新排隊？
依家事事件法第31條，兩造到場調解不成立時，可由一造聲請法院直接進行裁判程序，並視為自聲請調解時已請求裁判，不必重新起訴；若沒當場聲請，於調解不成立證明書送達後10日不變期間內請求裁判，也有相同的回溯效果，時效與除斥期間不因調解期間而流失。
白話解讀
調解桌上你讓了一大步，對方還是不肯點頭，調解破局。然後呢？大多數人以為要回去重新排隊、重新繳費、重新等開庭。錯。這條給你一條快車道：調解當場破局的話，你可以直接請法院「接著打」，不用重來。更關鍵的是「時光回溯」效果：法律上視為你從聲請調解那天起就已經請求裁判了。這代表時效、除斥期間都從調解聲請日起算，不會因為調解拖了幾個月就讓你的權利過期。但這條最被低估的一段藏在第五項：你在調解中說的話、做的讓步，法官在後面的裁判程序中不能拿來當判決依據。這是一道防火牆，讓你在調解桌上可以放心談判，不怕「我之前說願意少拿一點」被拿來對付你。不過第六項有個例外陷阱：如果你把讓步寫成書面協議，而且涉及的是你可以自由處分的事項（例如財產分配金額），那就有拘束力了。口頭讓步受保護，白紙黑字沒得反悔。
法律定性
家事事件法第31條為家事調解不成立後的銜接規範，建立三種接軌裁判程序的路徑（兩造到場當場轉裁判、收到不成立證明書10日內請求裁判、裁判請求轉調解再轉回），並設兩道保護：調解中陳述讓步不得採為裁判基礎（言論防火牆），及就得處分事項成立書面協議者應受拘束（協議拘束力）。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1調解時我說了對自己不利的話，進入訴訟會被拿來打嗎？▾
原則上不會。第31條第5項明確規定，調解中的陳述或讓步不得作為裁判基礎，法官即使知道也依法不能引用。但有一例外：若就可以處分的事項簽了書面協議，依第6項要受拘束。調解時可大膽口頭探底線，但任何寫下來的東西都要當最終版本看待，不確定就不要簽。
Q2調解失敗後要重新起訴嗎？要重新繳裁判費嗎？▾
不需要從頭來。當場破局可直接請法院轉裁判（第1項），或在收到不成立證明書後10日內請求裁判（第2項），都不必另行起訴；因視為自聲請調解時已請求裁判，調解階段繳的費用會折抵。記住第1項但書，被當場要求轉裁判時你有權聲請延展期日，法院應許可。
Q3調解中簽了的書面協議，後來覺得不公平可以反悔嗎？▾
很難但有機會。第6項但書列三例外：兩造同意變更、不可歸責於你的事由、或協議顯失公平。實務上顯失公平門檻很高，不是事後覺得虧了就算，須客觀嚴重不對等。要主張顯失公平推翻協議，關鍵是「簽署時你不知道的重要資訊」，例如事後才發現的財產或債務。
Q4家事調解破局後要重新起訴嗎？▾
不用。第31條讓你直接轉裁判或10日內請求裁判，視為自聲請調解時已起訴，調解時間不白費。
Q5什麼是調解的繫屬回溯效力？▾
請求裁判時視為自聲請調解日起已請求裁判，時效、除斥期間與繫屬效力都回溯到調解聲請日。
Q6調解言論防火牆是什麼？▾
第5項規定調解中的陳述與讓步，於日後本案裁判不得採為裁判基礎，讓人敢在調解桌上談。
Q7什麼是不變期間？▾
法律明定不得伸長縮短的期間，本條為不成立證明書送達後10日，逾期喪失回溯保護。
Q8調解不成立後怎麼轉裁判？▾
兩造到場當場破局立刻聲請命即進行裁判；未當場聲請則在不成立證明書送達後10日內請求裁判。
Q9怎麼保住時效不流失？▾
在10日不變期間內請求裁判即享回溯，時效從聲請調解日起算，不因調解期間消逝。
Q10對方當場要轉裁判我沒準備好怎麼辦？▾
依第1項但書聲請延展期日，法院應許可，這是硬性規定。
Q11調解中要怎麼鎖住已談好的部分？▾
把財產分配、扶養費等得處分事項先簽書面協議鎖定，監護權等留到裁判。
Q12口頭讓步和書面協議差在哪？▾
口頭讓步受第5項防火牆保護不可採證；書面協議就得處分事項依第6項受拘束，原則沒得反悔。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| scenario | legal_basis | deadline | retroactive_effect | note |
|---|---|---|---|---|
| 兩造到場當場破局 | 第31條第1項 | 當場聲請 | 視為自聲請調解時已請求裁判 | 他造可聲請延展期日，法院應許可 |
| 聲請人事後請求裁判 | 第31條第2項 | 不成立證明書送達後10日不變期間 | 視為自聲請調解時已請求裁判 | 送達前請求亦同；逾期喪失回溯 |
| 裁判請求轉調解再不成立 | 第31條第3項 | 除聲請延展外即進行裁判 | 仍自原請求裁判時發生繫屬效力 | 費用與繫屬接續，不重來 |
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照
把多條並列逐欄比較