家事事件法 第 33 條(合意聲請裁定)
- 原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統
- 當事人就不得處分之事項,其解決事件之意思已甚接近或對於原因事實之有無不爭執者,得合意聲請法院為裁定。
- 法院為前項裁定前,應參酌調解委員之意見及家事調查官之報告,依職權調查事實及必要之證據,並就調查結果使當事人或知悉之利害關係人有陳述意見之機會。當事人聲請辯論者,應予准許。
- 前二項程序,準用民事訴訟法第一編第二章第三節關於訴訟參加之規定。

111 人 正在學習
NT$3,560
NT$13,800
省 $10,240
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有白話解說、立法理由、相關判決,搭配 AI 分析更完整
AI 延伸分析
AI 幫你讀法規
一鍵將「家事事件法 第33條」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用
編章節定位
最新筆記
rexlaw
2 years ago
法律類科系(法律系、法研所、科法所)
1. 當事人就「⚠️⚠️不得處分」(例如否認子女、確認親子、婚姻不存在)之事項,其解決事件之意思已甚接近或對於原因事實之有無不爭執者,得✅合意聲請法院為「裁定」。
🔵許士宦師:特別非訟程序
2. 法院為前項裁定前,應參酌調解委員之意見及家事調查官之報告,依職權調查事實及必要之證據,並就調查結果使當事人或知悉之利害關係人有陳述意見之機會。當事人聲請辯論者,應予准許。
陳述意見之機會
3. 前二項程序,準用民事訴訟法第一編第二章第三節關於訴訟參加之規定。
寫些筆記,幫助學習與思考


