家事事件法 第 33 條（合意聲請裁定）
- 1.當事人就不得處分之事項，其解決事件之意思已甚接近或對於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請法院為裁定。
- 2.法院為前項裁定前，應參酌調解委員之意見及家事調查官之報告，依職權調查事實及必要之證據，並就調查結果使當事人或知悉之利害關係人有陳述意見之機會。當事人聲請辯論者，應予准許。
- 3.前二項程序，準用民事訴訟法第一編第二章第三節關於訴訟參加之規定。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要家事事件法第 33 條為合意聲請裁定程序，雙方對不得處分事項意思接近時可請法院直接裁定，省下完整訴訟時間。
Q · 家事調解差一點就成功但卡在無法處分事項怎麼辦？
依家事事件法第 33 條，當事人對監護權、親子關係等不得處分事項的方向已甚接近時，可以合意聲請法院直接裁定，跳過完整裁判程序。法院須依職權調查事實、參酌調解委員與家事調查官意見，因此裁定可能不完全照雙方協議，但通常不會偏離太遠。這條讓接近共識的當事人省下半年到一年的訴訟時間。
白話解讀
監護權歸誰、親子關係存不存在，這類事情你不能像分財產一樣自己決定（法律上叫「不得處分之事項」），必須法院說了算。正常流程是調解不成立後走完整的裁判程序，可能拖上半年到一年。但這條開了一條密道：如果你們雙方在調解中已經「差不多」達成共識（例如都同意由媽媽擔任主要照顧者，只是在探視時間上有小分歧），可以合意聲請法院直接裁定。法院不會照搬你們的協議，它會自己調查事實、參考調解委員意見和家事調查官報告，然後做出裁定。但因為雙方的基本方向一致，法院的裁定通常不會偏離太遠。這條的價值在於：省掉了完整裁判程序的時間和金錢成本，同時法院的職權調查確保了結果不會只是「大人方便，小孩倒楣」。
法律定性
家事事件法第 33 條為調解與裁判間之橋接性程序，允許當事人就不得處分事項（如監護權、親子關係確認）在意思甚為接近時合意聲請法院裁定，由法院依職權調查後做成裁定，兼顧程序經濟與公益職權守護。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1合意裁定跟調解成立有什麼不同？▾
最大的差別在於「誰說了算」。調解成立是雙方完全合意，內容由當事人決定。合意裁定是雙方同意交給法院決定，法院依職權調查後做出裁定，內容可能跟你們原本的想法不同。調解成立適用於可以處分的事項（如財產分配），合意裁定適用於不能處分的事項（如監護權）。內行人提示：如果你的案件同時涉及兩種事項，可以把可處分的部分用調解成立鎖定，不可處分的部分用合意裁定處理，雙管齊下最有效率。
Q2法院一定會照我們的意思裁定嗎？▾
不一定。第二項要求法院必須自己調查事實和證據，參考調解委員和家事調查官的意見。特別是涉及未成年子女的案件，法院首先考慮的是「子女最佳利益」（家事事件法第 108 條），不是父母的意願。但因為你們的基本方向一致，法院裁定通常不會差太遠。內行人提示：家事調查官的報告在法院裁定中份量很重，如果你對調查官的結論有意見，第二項給你要求辯論的權利，務必行使。
Q3家事事件法第 33 條是什麼？▾
家事程序中調解與裁判之間的橋接性程序，雙方對不得處分事項意思接近時可合意請法院裁定，省下完整訴訟程序時間。
Q4什麼叫不得處分之事項？▾
涉及公益、身分關係不容當事人自由處分的事項，包含監護權、親子關係確認、收養關係終止等。法律不讓當事人自己決定，必須法院裁定。
Q5合意聲請裁定跟調解成立差在哪？▾
合意裁定由法院依職權調查後裁定（用於不得處分事項），調解成立由雙方完全自主合意（用於得處分事項）。前者最終決定權在法院，後者在當事人。
Q6什麼是家事調查官？▾
司法院編制下協助家事法官調查家庭背景、子女意願、親職能力的專業人員。本條合意裁定程序中其報告份量很重。
Q7合意聲請裁定怎麼啟動？▾
在家事調解程序進行中，雙方共同向調解委員或法官提出合意聲請即可。調解一旦終結（成立或不成立）就不能再走這條路。
Q8合意裁定的法院職權調查流程？▾
法院參酌調解委員意見、安排家事調查官進行家庭訪視與子女會談、使利害關係人有陳述意見機會。當事人聲請辯論者應予准許。
Q9走合意裁定要付多少費用？▾
調解費依家事事件審理細則收取（通常數千元），裁判費依施行細則計算，比完整裁判程序便宜許多。律師費視個案而定。
Q10怎麼證明雙方意思甚為接近？▾
提出已達成共識的事項清單與尚有分歧事項清單，調解委員的紀錄、雙方往來文書、書面協議草案都是有效證據。
Q11合意裁定 vs 調解成立 vs 完整訴訟，怎麼選？▾
可處分事項（財產、贍養費）有共識用調解成立；不得處分事項（監護權、親子關係）有共識用合意裁定；雙方對立用完整訴訟。
Q12合意裁定 vs 第 36 條適當裁定差在哪？▾
第 33 條處理不得處分事項合意裁定（法院須職權調查），第 36 條處理得處分事項調解不成立的裁定（法院依職權選擇適當方案）。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| label | feature | applicability | court_role |
|---|---|---|---|
| 合意裁定（第 33 條） | 雙方合意聲請法院裁定 | 不得處分事項（監護權、親子關係等） | 依職權調查並最終裁定 |
| 調解成立 | 雙方完全自主合意 | 得處分事項（財產、贍養費等） | 法院僅作成調解筆錄確認 |
| 完整裁判程序 | 雙方爭執進入訴訟 | 兩造對立、無共識 | 完整辯論、舉證、調查後判決 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較