家事事件法 第 33 條（合意聲請裁定）

最大的差別在於「誰說了算」。調解成立是雙方完全合意，內容由當事人決定。合意裁定是雙方同意交給法院決定，法院依職權調查後做出裁定，內容可能跟你們原本的想法不同。調解成立適用於可以處分的事項（如財產分配），合意裁定適用於不能處分的事項（如監護權）。內行人提示：如果你的案件同時涉及兩種事項，可以把可處分的部分用調解成立鎖定，不可處分的部分用合意裁定處理，雙管齊下最有效率。

不一定。第二項要求法院必須自己調查事實和證據，參考調解委員和家事調查官的意見。特別是涉及未成年子女的案件，法院首先考慮的是「子女最佳利益」（家事事件法第 108 條），不是父母的意願。但因為你們的基本方向一致，法院裁定通常不會差太遠。內行人提示：家事調查官的報告在法院裁定中份量很重，如果你對調查官的結論有意見，第二項給你要求辯論的權利，務必行使。

家事程序中調解與裁判之間的橋接性程序，雙方對不得處分事項意思接近時可合意請法院裁定，省下完整訴訟程序時間。

涉及公益、身分關係不容當事人自由處分的事項，包含監護權、親子關係確認、收養關係終止等。法律不讓當事人自己決定，必須法院裁定。

合意裁定由法院依職權調查後裁定（用於不得處分事項），調解成立由雙方完全自主合意（用於得處分事項）。前者最終決定權在法院，後者在當事人。

司法院編制下協助家事法官調查家庭背景、子女意願、親職能力的專業人員。本條合意裁定程序中其報告份量很重。

在家事調解程序進行中，雙方共同向調解委員或法官提出合意聲請即可。調解一旦終結（成立或不成立）就不能再走這條路。

法院參酌調解委員意見、安排家事調查官進行家庭訪視與子女會談、使利害關係人有陳述意見機會。當事人聲請辯論者應予准許。

調解費依家事事件審理細則收取（通常數千元），裁判費依施行細則計算，比完整裁判程序便宜許多。律師費視個案而定。

提出已達成共識的事項清單與尚有分歧事項清單，調解委員的紀錄、雙方往來文書、書面協議草案都是有效證據。

可處分事項（財產、贍養費）有共識用調解成立；不得處分事項（監護權、親子關係）有共識用合意裁定；雙方對立用完整訴訟。

第 33 條處理不得處分事項合意裁定（法院須職權調查），第 36 條處理得處分事項調解不成立的裁定（法院依職權選擇適當方案）。