法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 5 分鐘

家事事件法 第 32 條(調解委員之選任及準用)

  1. 1.家事調解,應聘任具有性別平權意識、尊重多元文化,並有法律、醫療、心理、社會工作或其他相關專業,或社會經驗者為調解委員。
  2. 2.關於家事調解委員之資格、聘任、考、訓練、解任及報酬等事項,由司法院定之。
  3. 3.調解程序,除本法另有規定者外,準用民事訴訟法第二編第二章調解程序之規定。
用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要家事事件法第 32 條規範調解委員須具性別平權意識、多元文化敏感度及法律醫療心理社工等專業背景。

Q · 家事調解委員是怎麼選出來的?我可以要求換人嗎?

依家事事件法第 32 條第一項,家事調解委員必須具備三大條件:性別平權意識、尊重多元文化,並具備法律、醫療、心理、社會工作等專業或社會經驗。第二項授權司法院訂定資格、聘任、考核、訓練、解任及報酬辦法。第三項準用民事訴訟法調解程序規定。當事人對調解委員適格性有疑慮,可向法院書面反映或聲請更換。

白話解讀

你以為家事調解就是找個法官坐在中間聽你們吵架?不是。法律規定調解委員必須具備三個條件:性別平權意識、尊重多元文化、以及法律或心理或社工等專業背景。這不是裝飾性的要求,而是實打實的專業門檻。離婚調解牽涉到的不只是法律問題:孩子的心理創傷、家暴的權力不對等、跨文化婚姻的習俗衝突,這些靠一個只懂法律的人處理不了。104年修法特別把專業背景要求從第二項提到第一項,就是在強調:調解委員不是隨便找個德高望重的人來勸和,是要找真正能理解你處境的專業人員。而且第二項授權司法院另訂聘任辦法,代表這些委員的資格、訓練、考核都有制度化的管理。

法律定性

家事事件法第 32 條為家事調解委員資格之法定門檻條款,要求調解委員須具備性別平權意識、尊重多元文化,以及法律、醫療、心理、社會工作或其他相關專業背景或社會經驗。本條同時授權司法院制定聘任管理辦法,並準用民事訴訟法調解程序規定,建構家事調解品質的制度性保障。

大家也在問 AI 輔助整理

Q1我可以選調解委員嗎?

法律沒有賦予當事人直接指定調解委員的權利,但你可以向法院表達案件的特殊需求(例如涉及家暴、跨文化婚姻、兒童心理等),請求安排具備對應專業的調解委員。實務上法院通常會參考你的意見。內行人提示:如果你的案件涉及特定專業領域,在調解開始前就主動向法院書面表達需求,效果比當場抗議好得多。

Q2覺得調解委員有偏見可以換人嗎?

可以向法院反映。雖然家事事件法沒有明確規定「聲請迴避調解委員」的程序,但第 32 條第一項的資格要求是法定門檻。如果調解委員的言行明顯違反這些要求,你向法院反映後,法院有義務處理。內行人提示:準用民事訴訟法調解程序規定,民訴法關於調解委員迴避的規定也可能適用。

Q3家事調解委員資格是什麼?

性別平權意識、尊重多元文化,並具法律、醫療、心理、社工或其他相關專業或社會經驗,三條件並列要求。

Q4什麼叫性別平權意識?

指對性別差異與性別歧視結構的敏感度與認知,能避免在處理家事爭議時複製不對等權力關係。

Q5什麼叫尊重多元文化?

指對不同族群、國籍、宗教、性傾向文化差異的理解與尊重,避免文化偏見影響調解進行。

Q6家事調解委員由誰管理?

依第 32 條第二項,由司法院統一訂定資格、聘任、考核、訓練、解任及報酬辦法。

Q7家事調解委員怎麼選出來?

依司法院訂定的「法院選任家事調解委員辦法」由各法院聘任,當事人不能直接指定,但可向法院表達需求。

Q8覺得調解委員不適格怎麼反映?

蒐集具體事實 → 書面陳述狀引用第 32 條第一項 → 聲請更換調解委員(準用民訴調解委員迴避規定)。

Q9怎麼證明調解委員違反性別平權?

具體記錄言行(用語、時間、場合),可申請調解錄音光碟,或請目擊證人作證。

Q10聲請更換調解委員要不要付錢?

聲請程序本身無費用,但可能聘請律師撰寫陳述狀,律師費依個案而定。

Q11家事調解 vs 民事調解資格要求差在哪?

家事調解多了「性別平權意識」「多元文化」兩道門檻,且專業背景具體列出心理、社工等領域,民事調解無此限定。

Q12調解委員 vs 調解法官分工為何?

調解委員協助溝通、提供專業意見,調解法官主持程序並裁定(家事事件法 §27),分工互補。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向tw_family_mediatortw_civil_mediatorjp_family_mediator
資格要求性別平權意識 + 多元文化 + 法律醫療心理社工專業(家事事件法 §32)由各法院視案件性質聘任(民訴 §406 之 1)家事調停委員為非常勤裁判所職員,由最高裁任命(家事事件手続法 §249)
管理機關司法院訂定辦法(§32 II)各法院自訂最高裁判所

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本家事事件手続法 第249条(家事調停委員之指定)
🇰🇷 韓國가사소송법 第49條(가사조정위원의 자격)
🇨🇳 中國人民調解法 第14條 + 民事訴訟法 第122條(人民調解員資格)
🇩🇪 德國FamFG § 165(Mediationsanordnung im Familienverfahren)+ MediationsG § 5(Aus- und Fortbildung des Mediators)
🇫🇷 法國Code de procédure civile article 131-5(qualification du médiateur judiciaire)
🇺🇸 美國Uniform Mediation Act § 9 + state-level Family Court mediator certification rules

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用