法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

家事事件法 第 35 條(裁定之效力、再審及第三人撤銷訴訟程序之準用)

  1. 1.第三十三條裁定確定者,與確定裁判有同一之效力。
  2. 2.前項確定裁定,得準用民事訴訟法第五編之規定,聲請再審
  3. 3.第一項確定裁定效力所及之第三人,得準用民事訴訟法第五編之一之規定,聲請撤銷原裁定
用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要家事事件法第33條規定,合意裁定確定後與確定裁判有同一效力,含既判力、執行力、對世效力,並保留再審與第三人撤銷救濟途徑。

Q · 家事合意裁定確定後,對方不照做怎麼辦?

依家事事件法第33條第一項,合意裁定確定後與確定裁判有同一效力,可直接持確定裁定正本與確定證明書向法院民事執行處聲請強制執行,不需再走訴訟程序。三重效力:既判力(不能再告同件事)、執行力(直接強制執行)、對世效力(第三人也要尊重)。

白話解讀

第33條的合意裁定走完所有救濟程序(或者沒人抗告期限就過了)之後,它就「確定」了。確定之後呢?第一項給出了一個份量極重的答案:跟確定判決一樣的效力。這代表三件事。第一,既判力:同一件事不能再打了,對方不能拿同樣的理由重新起訴。第二,執行力:如果對方不遵守裁定內容(不讓你探視、不付扶養費),你可以直接聲請強制執行,不需要再另外打官司。第三,對世效力:身分關係的裁定效力不只拘束你們兩個人,第三人也要尊重。但確定不代表完全沒有翻盤機會。第二項準用民事訴訟法再審規定,如果裁定有重大程序瑕疵或發現新證據,你可以聲請再審。第三項更特別:受到裁定效力影響的第三人(例如祖父母的探視權、其他繼承人的分配比例),可以準用第三人撤銷訴訟的規定聲請撤銷。

法律定性

家事事件法第33條規範第33條合意裁定確定後之法律效力,建立三層架構:第一項賦予與確定裁判同一效力(含既判力、執行力、對世效力),第二項保留再審途徑(準用民訴第五編),第三項保留受裁定效力影響第三人聲請撤銷原裁定之權利(準用民訴第五編之一)。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1對方不照裁定內容讓我看小孩,我該怎麼做?

拿著確定裁定和確定證明書向法院聲請強制執行。家事事件的子女交付執行跟一般民事執行不同,法院會先定期限命義務人履行,逾期不履行可以處怠金,反覆不履行法院可以使用直接強制手段。聲請強制執行前先蒐集對方拒絕配合的證據(訊息截圖、錄音等),實務上法院傾向先用間接強制(罰錢催促)而非直接強制。

Q2裁定確定後還能改嗎?

正常的「不服」管道已經關閉,但有兩條例外通道。第一是再審(第二項):需要法定事由,例如關鍵證據事後證明是偽造的、法官有應迴避事由未迴避等,門檻很高。第二是情事變更:如果確定後客觀情況重大變化(例如取得監護權的一方開始虐待孩子),你可以另外聲請改定監護(家事事件法第107條),這不是推翻裁定,而是依新事實做新的裁判。情事變更改定監護是實務上最常用的翻盤途徑,比再審成功率高很多。

Q3家事事件法第33條是什麼?

規範家事合意裁定確定後的法律效力,建立三層架構:第一項三重效力(既判力、執行力、對世效力)、第二項再審、第三項第三人撤銷。

Q4什麼叫「與確定裁判有同一之效力」?

指合意裁定確定後,在法律效果上完全等同於打完一年官司拿到的確定判決,三重效力(既判力、執行力、對世效力)不打折。

Q5什麼是第三人撤銷之訴?

受確定裁定效力影響但未參與該程序之第三人(例如祖父母、其他繼承人),得聲請撤銷原裁定之特別救濟程序。

Q6確定證明書是什麼?哪裡申請?

證明該裁定已確定的法院文件,是強制執行的必要證件。向作成裁定的法院書記官申請核發。

Q7家事裁定確定後對方不配合怎麼辦?

持確定裁定正本與確定證明書,向法院民事執行處聲請強制執行。子女交付類事件法院先催履行,逾期可處怠金或直接強制。

Q8家事再審怎麼聲請?

依民訴第500條知悉再審事由後30日內、確定後5年內,向作成原裁定之法院遞狀聲請,須具備民訴第496條法定事由。

Q9家事第三人撤銷裁定怎麼進行?

受影響第三人於知悉裁定後30日內、確定後5年內,向原裁定法院遞第三人撤銷之訴聲請狀,準用民訴第507-1條。

Q10情事變更想改定監護怎麼做?

依家事第107條另聲請改定(不是再審),舉證確定後客觀情況重大變化(如取得監護權方虐待小孩),實務成功率高於再審。

Q11家事再審 vs 情事變更改定 哪個有利?

再審門檻高、適用於原裁定有重大瑕疵;情事變更不挑戰原裁定,而是依新事實做新裁判,成功率高,是實務首選。

Q12家事合意裁定 vs 家事調解效力差在哪?

合意裁定確定後依本條準用判決全部效力;調解確定後依家事第30條同樣有執行力,但救濟途徑與再審門檻略有不同。

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本家事事件手続法第74条(家事審判の効力)、第279条以下(合意に相当する審判)
🇰🇷 韓國가사소송법 제50조(조정의 효력)、제59조(확정조정의 효력)
🇨🇳 中國民事诉讼法第99条(调解协议法律效力)、家事审判暂行规则
🇩🇪 德國FamFG § 156(einvernehmliche Regelung)、§ 86(Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen)
🇫🇷 法國Code de procédure civile art. 1071-1073(chambre de la famille - homologation)
🇺🇸 美國Family Code state-specific(generally final judgments preclude relitigation, FRCP Rule 60 covers relief from final judgment)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用