法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

少年事件處理法 第 83 條(少年事件之保密)

  1. 1.任何人不得於媒體、資訊或以其他公示方式揭示有關少年保護事件或少年刑事案件之記事或照片,使閱者由該項資料足以知悉其人為該保護事件受調查、審理之少年或該刑事案件之被告
  2. 2.違反前項規定者,由主管機關依法予以處分。
用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要少年事件處理法第 83 條禁止任何人以媒體、網路或公示方式,揭露足以識別涉案少年身分的記事或照片,違者由主管機關處分。

Q · 在網路上轉發未成年犯罪的爆料貼文會違法嗎?

依少年事件處理法第 83 條第 1 項,任何人不得於媒體、資訊或其他公示方式,揭示足以使閱者知悉當事人為涉案少年的記事或照片。法律規範的是「揭示」行為,轉發、分享使資訊流傳擴大都可能落入範圍,不問你是不是原作者。違反者依第 2 項由主管機關依法處分。判斷標準是「組合起來能不能識別」,不是「有沒有寫全名」。

白話解讀

你或許看過新聞報導未成年涉案,畫面上馬賽克、名字寫個「王姓少年」、住處只說「北部某地」。多數人以為這是媒體的自律,其實不是,是這條法律明文禁止的紅線。任何人都不能透過媒體、網路、或其他公開方式揭露任何可以識別少年身分的資料,包括姓名、年齡、學校、職業、住所,甚至面貌。違反者由主管機關依法處分。這條的關鍵詞是「任何人」三個字:不只是媒體,網紅、爆料公社的鄉民、YouTuber、私人帳號的轉發者都受規範。你在臉書轉發「XX 國中 14 歲學生砍人」的貼文,如果該貼文足以識別當事少年,你已經踩線。本條的存在不是要保護犯錯的孩子免於批評,是要保護他在改過遷善後不被一輩子釘在恥辱柱上。

法律定性

少年事件處理法第 83 條為少年身分保密規範,禁止任何人以媒體、資訊或其他公示方式揭示足以識別少年保護事件受調查、審理之少年,或少年刑事案件被告身分之記事或照片,違反者由主管機關依法處分。其保護核心為少年改過遷善後的更生機會與重返社會可能。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1新聞說「14 歲王姓國中生」算不算違法?

看識別可能性的綜合判斷。如果再加上就讀學校、年級、案發地點與案情細節,組合起來在該學校範圍內幾乎等於指名道姓,就違反第 83 條。判斷關鍵問句是:認識當事人的人看到這篇報導能不能認出來是誰,能就違反,不管文字寫得多隱晦。

Q2如果是少年自己同意公開呢?

第 83 條保護的是少年重返社會的機會,即使少年本人同意仍要審慎評估。少年若未成年需法定代理人同意,並應由少年法院評估揭露是否符合少年最佳利益。少年司法系統對「自願公開」抱持高度懷疑,因為少年可能為短期利益犧牲長期權益,實務上通常建議延後到成年後再評估。

Q3少年事件處理法第 83 條規定什麼?

禁止任何人以媒體、資訊或其他公示方式,揭示足以識別少年保護事件受調查、審理之少年,或少年刑事案件被告身分之記事或照片,違反者由主管機關依法處分。

Q4臉打馬賽克就沒事了嗎?

不一定。標準是使閱者足以知悉其人,屬組合性判斷。打了馬賽克但保留制服、身高、體型、姓氏、學校,組合起來在小型社區或學校範圍內仍可識別,法律審查的是實際識別可能性,不是形式上有沒有打馬賽克。

Q5少年事件處理法第 83 條是什麼?

禁止任何人以媒體或公示方式揭露足以識別涉案少年身分的記事或照片,違者由主管機關處分。

Q6什麼叫「足以知悉其人」?

組合性判斷標準,把姓名、學校、年級、住所、面貌等資料拼起來,認識的人能否認出當事人。

Q7第 83 條規範的「任何人」包含誰?

不只是媒體,還包含網紅、YouTuber、爆料社團成員、群組管理員與個人帳號轉發者。

Q8少年身分保密跟個資法差在哪?

個資法保護所有人的識別性資料,第 83 條專保護涉案少年,兩者功能重疊但保護範圍不同。

Q9發現未成年人資訊被散布怎麼辦?

截圖存證 → 引用第 83 條與個資法向平台檢舉下架 → 向 NCC/文化部或少年法院反映。

Q10違反第 83 條被處分後能救濟嗎?

可於行政處分作成後 30 日內提起訴願,主動刪除、道歉並出具書面承諾可作減輕情節證據。

Q11怎麼判斷一篇報導有沒有違法?

問一句:認識當事人的人看到能不能認出來,能就違反,不管文字多隱晦。

Q12經營平台要怎麼避免違反?

建立未成年案件內容審查機制與快速下架流程,避免放任流傳被列入處分範圍。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

面向少事法第83條兒少法第69條個資法第6條
保護對象涉案少年(受調查、審理之少年或刑事被告)兒童及少年(含被害人、證人)所有自然人(特種個資)
規範行為媒體、資訊、公示方式之揭示宣傳品、媒體、網路揭露身分資訊蒐集、處理、利用特種個資
責任主體任何人任何人公務/非公務機關及個人
效果主管機關行政處分罰鍰並得公布姓名行政罰、刑責及民事賠償

其他國家怎麼規定 4 國

🇯🇵 日本少年法第 61 条(推知報道の禁止)
🇰🇷 韓國소년법 제68조(보도 금지)
🇨🇳 中國未成年人保护法第 49、58 条(媒体报道不得披露未成年人身份信息)
🇺🇸 美國18 U.S.C. § 5038(juvenile records confidentiality);憲法界限見 Smith v. Daily Mail Publishing Co. (1979)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 4 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用