兒童及少年福利與權益保障法 第 18 條

民法 1076-1 是收養應得父母同意的原則規定，兒少法 18 條則是「父母對出養意見不一致或一方所在不明」時的特別規定，以特別法優於普通法之原則優先適用。內行人提示：聲請書狀中明確援引兒少法第 18 條為請求權基礎，並說明為何不適用民法 1076-1 的同意要件，能讓法官快速進入特別法審查框架。

包含出養人與收養人的經濟狀況、教養能力、與原生家庭的情感連結、收養家庭的穩定性、孩子年齡足夠時的意願、是否曾受不當對待等。內行人提示：聲請書要主動列出這些要素並逐一說明，比讓法院反向探問效果好得多。把孩子的視角包裝整個論述，是聲請成敗關鍵。

依家事事件法第 108 條，法院處理兒少權益事項時應使滿七歲之兒少表達意見。法院可透過家事調查官或社工以兒少能理解的方式進行詢問，並將孩子的意見納入兒童最佳利益的判斷，但最終仍以最佳利益為唯一判準。內行人提示：孩子的意見不會單獨決定結果，但會強化或削弱聲請理由，準備聲請時要評估孩子當下情感狀態。

規定父母對出養意見不一或一方所在不明時，父母之一方仍可單獨向法院聲請認可，法院依兒童最佳利益判斷的特別法。

源自聯合國兒童權利公約第 3 條，要求國家機關處理兒少事務時以兒少利益為首要考量，含經濟、教養、情感連結、穩定性等多面向。

經合理努力仍無法聯繫之事實狀態，須以多元證據組合證明：存證信函被退、戶籍遷出、社群媒體停更、親友詢問無結果等。

依兒少法 15、16 條，須委託主管機關許可之機構（如兒福聯盟、勵馨等）進行收養人評估、配對與後續追蹤之專業服務。

蒐證 → 委託合法媒合機構評估 → 撰寫聲請書狀載明適用情形 → 向少年及家事法院遞狀 → 配合社工訪視 → 法院裁定。

家事事件聲請費 NT$1,000，媒合機構評估費約 NT$10,000-30,000，律師代理費約 NT$50,000-150,000（可自為訴訟）。

存證信函（送達地址證明）、戶政遷出紀錄、最後共同親友詢問書面紀錄、社群媒體截圖（顯示停更）、電信公司簡訊送達失敗紀錄，多元組合最有力。