國家賠償法 第 13 條（有審判職務公務員侵害人民權利）

為了維護審判獨立。若法官每判一個案子都怕被當事人國賠，會傾向不做困難判決、不挑戰權勢，造成司法寒蟬效應。立法因此把門檻拉高，把救濟導向審級制度、再審、非常上訴與刑事補償。內行人提示：理解這個設計，就能明白為什麼律師聽到『我要告法官國賠』會立刻勸阻，這條路本身就是設計來走不通的。

原則不行，除非該法官就本案犯職務上之罪（如枉法裁判）且判決有罪確定，才適用國家賠償法第13條。

規定有審判、追訴職務的公務員，須就案件犯職務上之罪且有罪確定，人民才能請求國賠的特別高門檻。

指枉法裁判罪（刑法第124條）、濫權追訴處罰罪（刑法第125條）、收賄、洩密等與審判追訴職務直接相關的犯罪。

一般公務員門檻是故意或過失（第2條），司法人員被抬高到須職務犯罪有罪確定（第13條），實務上幾乎無法跨過。

先分辨是『結果錯誤』走刑事補償法，還是『職務違法犯罪』走第13條；後者須先讓該司法人員被刑事判決有罪確定。

蒐集具體枉法事證向地檢署告發或請監察院調查，但枉法裁判罪須證明『明知違背法律』，有罪判決極罕見。

依第8條，自知有損害起2年、自損害發生起最長5年；但前置刑事程序常耗3至7年，是隱形時效陷阱。

可以求償，但走刑事補償法（受羈押、執行刑罰後無罪），不是國賠第13條，多數人入口走錯。

第13條要證明司法人員犯罪且有罪確定（幾乎走不通）；刑事補償法只要受羈押或執行後無罪即可申請，門檻低十倍。