法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

國家賠償法施行細則 第 41 條

  1. 1.本法第二條第三項第四條第二項所定之故意重大過失,賠償義務機關應審慎認定之。
  2. 2.賠償義務機關依本法第二條第三項、第三條第五項或第四條第二項規定行使求償權前,得清查被求償之個人或團體可供執行之財產,並於必要時依法聲請保全措施。
  3. 3.賠償義務機關依本法第二條第三項、第三條第五項或第四條第二項規定行使求償權時,應先與被求償之個人或團體進行協商,並得酌情許其提供擔保分期給付
  4. 4.前項協商如不成立,賠償義務機關應依訴訟程序行使求償權。
用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要國家賠償法施行細則第41條規定,機關賠付後須向有故意或重大過失的公務員求償,行使前應審慎認定、先行協商,並得許分期給付,協商不成立才提訴訟。

Q · 國賠賠出去之後,機關會回頭跟闖禍的公務員討錢嗎?

依國家賠償法施行細則第41條,機關賠付後,若認定肇事公務員為故意或重大過失,須向其行使求償權。行使前機關得清查其財產、必要時聲請保全;行使時應先協商,得許提供擔保分期給付;協商不成立才依訴訟程序追討。一般過失不在求償範圍,由國庫吸收。

白話解讀

國賠錢從哪裡來?國庫。但國庫的錢是納稅人的錢。所以當公務員或受託執行公權力的人「故意」或「重大過失」害了你,機關賠你之後,會回頭跟那個公務員追討這筆錢。這條規定的就是這個「向內追討」的程序。重點在「重大過失」這四個字:不是一般的疏忽,是嚴重到一般人都會察覺、近乎故意的程度。實務上機關對這個認定通常保守,因為一旦認定下去,承辦同仁可能要賠出畢生積蓄。所以這條要求機關「審慎認定」,並且要求機關先協商、許可分期、提供擔保,協商不成才走訴訟。對受害者來說,這條跟你比較沒有直接關係,但理解它有個關鍵價值:你會知道機關內部為什麼有時候會拼命想證明公務員只是「一般過失」,因為那樣就不能向他追討。

法律定性

求償程序指國家賠償義務機關於賠付被害人後,依法向具故意或重大過失之公務員、受託團體或個人回收賠償金的內部程序。其要件包含審慎認定過失程度、行使前得清查財產並聲請保全、行使時應先協商並得許分期給付,協商不成立則循訴訟程序為之。一般過失不生求償問題。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1「重大過失」跟「一般過失」差在哪裡,差很多嗎?

差很多。一般過失是違反通常注意義務(普通人會犯的疏忽),重大過失是違反顯而易見的注意義務、近乎放任結果發生。實務判斷會看違反規範是否明確、後果是否易於預見、行為人受訓程度。機關認定常偏保守傾向一般過失,因為認定重大過失就要向公務員求償。受害者若希望追究,提出SOP、教育訓練紀錄等「他應該知道」的證據是關鍵。

Q2公務員被求償後真的會傾家蕩產嗎?

有可能。國賠金額動輒數百萬,求償權人是國家,會走民事訴訟與強制執行。實務上機關會先協商分期,但月薪扣三分之一加上其他財產執行,生活確實受嚴重影響。內行人提示:高風險職務(警消、醫護、社工)應主動評估投保公務員職務責任險,年繳數千到萬餘元即可涵蓋求償風險,法律沒強制,知道的人才會買。

Q3如果我是受害者,要怎麼讓機關認真追討肇事公務員?

把訴求從「我要拿到賠償」延伸到「我要肇事者被追究」。具體做法:書面陳述明確主張公務員為重大過失並舉證;要求機關說明是否啟動求償程序及進度;機關怠於行使求償權時,向審計部、監察院或上級機關陳情。內行人提示:機關最怕的不是受害者吵,是審計被點名、監察委員調查,引用本條與審計法的陳情書比情緒性抗議有效十倍。

Q4國賠後公務員要賠錢嗎?

故意或重大過失才要,機關會依施行細則第41條向他求償;一般過失由國庫吸收。

Q5什麼是國賠的求償權?

機關賠付被害人後,向具故意或重大過失之公務員或受託人回收賠償金的權利。

Q6重大過失怎麼認定?

違反顯而易見的注意義務、近乎放任結果,看規範是否明確、後果是否易預見、受訓程度,機關須審慎認定。

Q7求償和公務員懲戒一樣嗎?

不一樣。求償是回收賠償金(賠錢),懲戒是行政責任(記過、免職),兩條路徑並行。

Q8機關怎麼向公務員求償?

審慎認定過失 → 清查財產 →(必要時)聲請保全 → 先協商可分期 → 協商不成走訴訟。

Q9被求償的公務員可以分期嗎?

可以。第41條明定協商時得酌情許其提供擔保、分期給付,協商階段是爭取空間的黃金時刻。

Q10受害者怎麼讓機關追究公務員?

書面具體舉證對方達重大過失(SOP、教育訓練紀錄),要求說明求償進度,必要時向審計部、監察院陳情。

Q11求償權時效多久?

依民法第125條為15年,但機關長期怠於行使可能引發審計責任,實務多於賠付後較短期間啟動。

Q12故意、重大過失、一般過失求償差在哪?

故意與重大過失要求償,一般過失不求償由國庫吸收,這條界線決定公務員要不要賠出畢生積蓄。

其他國家怎麼規定 5 國

🇯🇵 日本国家賠償法 第1条第2項(公務員の故意・重過失に対する求償権)
🇰🇷 韓國국가배상법 제2조제2항(고의·중과실 공무원에 대한 구상권)
🇨🇳 中國国家赔偿法 第16条(向有故意或重大过失的工作人员追偿)
🇩🇪 德國Art. 34 Satz 2 GG i.V.m. § 839 BGB(Rückgriff gegen Beamte bei Vorsatz/grober Fahrlässigkeit)
🇫🇷 法國Action récursoire contre l'agent pour faute personnelle(CE, 28 juil. 1951, Laruelle et Delville)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 5 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用