著作權法 第 40 條
- 1.共同著作各著作人之應有部分，依共同著作人間之約定定之；無約定者，依各著作人參與創作之程度定之。各著作人參與創作之程度不明時，推定為均等。
- 2.共同著作之著作人拋棄其應有部分者，其應有部分由其他共同著作人依其應有部分之比例分享之。
- 3.前項規定，於共同著作之著作人死亡無繼承人或消滅後無承受人者，準用之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要著作權法第40條規定共同著作應有部分先依約定，無約定依參與創作程度，程度不明推定均等。
Q · 我跟朋友一起做的作品，沒簽約版權怎麼分？
依著作權法第40條，共同著作的應有部分先看合約約定；沒約定就依各人參與創作的程度分配；程度不明時才推定為均等。若有共同著作人拋棄應有部分、或死亡無繼承人、消滅無承受人，該部分依比例歸其他共同著作人，不會變成無主。關鍵在創作過程中保留能證明參與程度的證據。
白話解讀
三個朋友一起做一個 YouTube 頻道，兩年後分道揚鑣。這兩年的影片版權歸誰？沒簽協議的話，這條法律會幫你定答案。共同著作（兩人以上共同創作且各人貢獻無法分離）的財產權應有部分，優先看合約怎麼寫。沒寫的話，依各人「參與創作的程度」分；程度也分不清時，推定為均等。這是法律給你的預設安全網，但它的預設結果不一定是你想要的：有人主導創作 90%、有人只出一點意見，最後可能因為沒人能證明「程度」而被法律強制均分。更辣的機制在第二項：如果其中一個共同著作人「拋棄」自己那份應有部分，這份不會變成無主，而是自動按比例分給其他共同著作人。第三項更進一步：共同著作人過世又無繼承人、或法人消滅又無承受人，應有部分也依第二項分給活著的共同著作人。這條是創作關係的「地基級條款」，幾乎所有合作糾紛的第一步都要回來看這裡。
法律定性
著作權法第40條為共同著作財產權「應有部分」之決定規範，採三層次認定：優先依共同著作人間之約定，無約定者依各人參與創作之程度，程度不明時推定均等；並規定共同著作人拋棄應有部分、或死亡無繼承人、消滅無承受人時，其應有部分由其他共同著作人按比例分享。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1我們四個人合作但有人幾乎沒出力，真的還要分四分之一給他嗎？▾
不一定。法律的優先順序是：合約約定→參與程度→程度不明才推定均等。如果你有足夠證據證明他貢獻極低（會議缺席紀錄、無任何版本貢獻），可以主張按程度分配，但門檻是你要舉證。合作期間就養成記錄每個人貢獻的習慣，Git commit、Notion 分工表、會議簽到表，在拆夥時一張勝過十張律師函。
Q2共同著作人過世了，他那份版權會怎麼處理？▾
有繼承人就由繼承人繼承，與其他共同著作人成為共有關係。若無繼承人（無子女、配偶、父母等），依第40條第3項準用第2項，其應有部分直接按比例分給其他共同著作人；法人消滅無承受人也同樣處理。若合作對象是高齡創作者或小型工作室，務必在契約中明確約定身故或消滅時的應有部分處理方式。
Q3「共同著作」跟「結合著作」差在哪？▾
共同著作是貢獻不可分離（兩人一起寫同一段文字、畫同一張圖）；結合著作是貢獻可分離（A 寫詞、B 譜曲，詞可獨立使用）。結合著作中每個人對自己部分單獨擁有著作權，不適用本條共同處分規則。判斷時問一句：把他的貢獻抽掉，剩下的還能獨立成立嗎？能就是結合著作，不能就是共同著作。
Q4著作權法第40條是什麼？▾
規範共同著作財產權應有部分如何決定的條文，採約定→參與程度→推定均等三層次。
Q5什麼是共同著作的應有部分？▾
各共同著作人對共同著作財產權所享有的比例份額，是收益分配與處分的基礎。
Q6「參與創作之程度」怎麼認定？▾
依各人對作品實際投入的創作貢獻判斷，以版本紀錄、分工、工時等客觀證據為據。
Q7共同著作和結合著作差在哪？▾
貢獻不可分離是共同著作（適用第40條），可分離各自獨立是結合著作（不適用）。
Q8共同著作版權怎麼分配？▾
先查有無約定，無約定依參與創作程度，程度不明推定均等，再處理拋棄與繼受。
Q9怎麼證明自己參與創作程度較高？▾
提出版本歷史、會議紀錄、分工表、對話截圖等能反映實際貢獻的客觀證據。
Q10共同著作人要拋棄應有部分怎麼做？▾
以明確意思表示（通常書面）拋棄，拋棄後該部分依比例歸其他共同著作人。
Q11合作創作前要怎麼約定避免日後爭議？▾
簽一份備忘錄寫明各人貢獻比例、退出規則、拋棄與身故消滅時的處理方式。
Q12共同著作 vs 結合著作哪個適用第40條？▾
貢獻不可分離的共同著作才適用；可分離的結合著作各自擁有，不適用本條。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | joint_work | combined_work | derivative_work |
|---|---|---|---|
| 貢獻能否分離 | 不可分離（共同創作同一成果） | 可分離（各自部分可獨立利用） | 在既有著作上再創作 |
| 是否適用第40條 | 適用（應有部分依約定／程度／均等） | 不適用（各人單獨擁有自己部分） | 不適用（衍生著作人就新增部分享權利） |
| 處分限制 | 受共有規則限制（第40條之1） | 各自自由處分自己部分 | 須不侵害原著作權 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較