⤓快速跳轉

編章節定位

第一章總則 §1
第二章著作 §5
第三章著作人及著作權 §10
- 第一節通則 §10
- 第二節著作人 §11
- 第三節著作人格權 §15
- 第四節著作財產權 §22
  - 第一款著作財產權之種類 §22
  - 第二款著作財產權之存續期間 §30
  - 第三款著作財產權之讓與、行使及消滅 §36
  - 第四款著作財產權之限制 §44
  - 第五款著作利用之強制授權 §67
第四章製版權 §79
第四章之一權利管理電子資訊及防盜拷措施 §80-1
第五章著作權集體管理團體與著作權審議及調解委員會 §81
第六章權利侵害之救濟 §84
第六章之一網路服務提供者之民事免責事由 §90-4
第七章罰則 §91
第八章附則 §105

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

著作權法第 51 條

供個人或家庭為非營利之目的，在合理範圍內，得利用圖書館及非供公眾使用之機器重製已公開發表之著作。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要著作權法第 51 條允許個人或家庭為非營利目的，在合理範圍內利用非供公眾使用之機器重製已公開發表的著作。

Q · 在家用印表機印整本書自己看，違法嗎？

依著作權法第 51 條，只要符合四個要件——個人或家庭使用、非營利目的、合理範圍、使用非供公眾使用之機器（如自家印表機、掃描器或圖書館影印機），就可以重製已公開發表的著作，印整本或掃成 PDF 自己留存都在保護範圍內。但只要把影本對外散布、上傳雲端與多人共享，行為就脫離本條，可能落入重製或公開傳輸的侵權範圍。

白話解讀

很多人以為自己印一本書自己看就是盜版，其實法律給了明確豁免：供個人或家庭為非營利目的，在合理範圍內，可以用「非供公眾使用之機器」重製已公開發表的著作。關鍵字是「非供公眾使用之機器」和「合理範圍」。家裡的印表機是，書房的掃描器是。便利商店的自助影印機在實務上見解分歧（多數認為仍在本條範圍內）。圖書館的公用影印機明確算。你可以印整本，也可以掃描成 PDF 存在自己硬碟，只要目的是自用、不散布、不營利。但這條有一個隱藏陷阱：你的「個人」影本在你分享給朋友的瞬間，可能就脫離本條保護。借給同事看或許還勉強算，上傳到雲端與多人共享就明顯超線。

法律定性

著作權法第 51 條為著作財產權之限制（合理使用）規定，允許個人或家庭基於非營利目的，在合理範圍內利用圖書館及非供公眾使用之機器，重製已公開發表之著作；其核心要件為非營利、個人或家庭使用、合理範圍與非供公眾使用之機器，逾越任一要件即回歸著作權人之專有重製權。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1在便利商店用自助影印機印整本書違法嗎？▾

實務見解分歧。主流看法認為便利商店的自助影印機使用者可單獨操作，仍屬著作權法第 51 條「非供公眾使用之機器」；但若一次印多份送人或販售，就明顯超出個人或家庭範圍。印完的本子自己留著相對安全，轉手出去風險立刻升高。

Q2把買過的 CD 轉成 MP3 存在手機合法嗎？▾

屬格式轉換或備份目的之重製，多數見解認為在著作權法第 51 條個人非營利使用的合理範圍內。關鍵是確實買過原版、檔案只在個人裝置；若從網路下載而未購買原版即不在保護範圍。建議保留購買證明。

Q3在家用印表機印整本書自己看，違法嗎？▾

依著作權法第 51 條，只要是個人或家庭自用、非營利、用自己可單獨控制的機器、在合理範圍內，印整本或掃成 PDF 留存都合法；但對外散布或上傳共享即脫離本條保護。

Q4著作權法 51 條是什麼？▾

個人或家庭為非營利目的、在合理範圍內利用非供公眾使用之機器重製著作的合理使用條文，是家庭影印與個人備份的法律依據。

Q5什麼叫非供公眾使用之機器？▾

非提供給不特定公眾共用、使用者可單獨控制操作的重製設備，如自家印表機、掃描器、圖書館影印機。

Q6合理範圍是什麼意思？▾

不單看重製比例，還看使用目的、著作性質與是否影響著作潛在市場，須綜合審酌（參第 65 條四因素）。

Q7個人重製和公開散布差在哪？▾

個人重製限自己或家庭留存受 51 條保護；一旦對外散布、上傳共享即脫離保護，落入散布權或公開傳輸權範圍。

Q8在家影印書怎麼做才不違法？▾

確認是已公開發表著作 → 個人或家庭非營利目的 → 用自家可單獨控制的機器 → 控制在合理範圍 → 不對外散布。

Q9被指控侵權時怎麼自保？▾

舉證使用限於個人或家庭：提出裝置持有紀錄、檔案無上傳任何平台、無收費或交換行為；個人重製多在訴訟前和解。

Q10CD 或數位檔案怎麼合法備份？▾

確實買過原版、檔案只放個人裝置、不轉傳，並保留購買證明（發票、訂單、訂閱紀錄）。

Q11想主張合理使用要保留什麼證據？▾

個人備份建議加註時間戳與「個人備份用」標示，保留無外部分享、無雲端共享連結的紀錄作為支撐證據。

Q12著作權法 51 條 vs 65 條差在哪？▾

51 條是列舉式的個人重製例外，要件明確；65 條是概括式四因素審酌，適用範圍更廣但判斷更不確定。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向	personal_reproduction_51	fair_use_65	infringement_91
保護範圍	個人/家庭非營利重製	綜合四因素的概括合理使用	擅自重製之侵權與刑責
關鍵要件	非營利＋個人家庭＋合理範圍＋非供公眾機器	目的、性質、比例、市場影響四因素	未經授權且無合理使用空間
對外散布	散布即脫離保護	視四因素仍可能成立或不成立	散布加重責任

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本著作権法第30条（私的使用のための複製）

🇨🇳 中國著作权法第24条第1款第1项（为个人学习、研究或欣赏使用他人已发表作品；2020年修正前为第22条）

🇩🇪 德國UrhG § 53（Vervielfältigungen zum privaten und sonstigen eigenen Gebrauch）

🇫🇷 法國Code de la propriété intellectuelle, art. L122-5, 2°（exception de copie privée）

🇺🇸 美國17 U.S.C. § 107（fair use）— 私的複製為其涵蓋情形之一，美國無獨立的私人重製例外

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用