重點摘要道交條例第 82 條規範十一種道路障礙行為，罰一千二至二千四百元，妨礙物得當廢棄物清除，攤棚攤架不論所有權均得沒入。
Q · 把東西堆在門口馬路上會被怎樣？
罰 1,200–2,400 元，東西還可被當廢棄物清掉
依道路交通管理處罰條例第 82 條第一項第一款，在道路堆積、置放足以妨礙交通之物，會被責令即時清除並處行為人或雇主新臺幣 1,200 至 2,400 元罰鍰。第二項更規定，經勸導不清除或行為人不在場時，該物視同廢棄物直接清除；攤棚、攤架則不問是否為受罰人所有都得沒入。地點若在行人穿越道或高速公路，罰鍰提高到 3,000 至 6,000 元，致人受傷或發生事故再加倍。
道路是所有人共用的空間，但總有人把它當自家後院。這條列了十一種「把道路私有化」的行為，從堆雜物、擺攤位、路邊燒東西到自己跑去指揮交通，全部都在處罰範圍內。罰鍰看起來不重，一千二百到二千四百元。但這條真正的牙齒不在罰鍰，在三個地方：第一，你的東西可以被當廢棄物直接清掉；第二，攤棚攤架不管是不是你的都能沒入；第三，如果你做這些事的地點是高速公路或行人穿越道，罰鍰直接翻倍，造成傷亡再翻倍。一千二百元的基礎罰鍰，在行人穿越道上致人受傷，變成六千到一萬二。而且這還只是行政罰，刑事責任另外算。
道路交通管理處罰條例第 82 條為道路障礙行為的處罰總則，列舉堆積妨礙物、燃燒物品生煙、利用道路為工作場所或放置機械、未經許可施工挖掘、擅設標誌、設置廣告牌、舉辦活動、擺設攤位、非執勤人員攔阻車輛等十一種行為，並就妨礙物清除、攤架沒入及行人穿越道、高速公路的加重處罰另設規定。
AI 輔助整理，以條文原文為準
可以。只要盆栽放在「道路」範圍內且足以妨礙交通，就符合第一款的構成要件。向當地警察局交通隊或撥打 1999 市民專線檢舉。內行人提示：實務上警方會先勸導，勸導不聽才開罰，但留下檢舉紀錄後警方有義務列管追蹤，連續檢舉且對方未改善，開罰機率會大幅提高。
會。第二項第十款明確規定攤棚、攤架「不問屬於受處罰人所有與否」得沒入，意思是就算是跟別人借的攤架，被抓到一樣沒收，原主人也拿不回來。內行人提示：很多夜市攤位其實有合法臨時使用許可或市場管理處攤位證，有這些許可就不適用本條，擺攤前先確認有沒有合法使用權最重要。
看那個騎樓有沒有被指定為人行通道。若有（多數商業區都有），騎樓即屬「道路」一部分，擺放妨礙通行的東西就適用本條；若沒有被指定，則屬私有空間不適用。內行人提示：可向當地建管處或工務局查詢自家騎樓是否被指定為人行通道，查到答案後面對鄰居或執法人員就有明確法律依據回應。
依第一項第一款，足以妨礙交通即罰 1,200–2,400 元，並責令即時消除障礙，對象為行為人或雇主。
涵蓋堆積妨礙物、燃燒生煙、利用道路工作、放置機械、未許可施工、擅設標誌、設廣告牌、辦活動、擺攤、非執勤人員攔車等十一種行為。
指客觀上有妨礙交通可能性的物品，不以實際阻斷通行為必要，建材、盆栽、攤架都可能成立。
包含。依第 3 條定義，被指定為人行通道的騎樓、人行道與廣場都屬道路範圍。
拍照錄影存證 → 向警察交通隊或撥 1999 檢舉 → 要求書面回覆 → 未清除可依第二項視同廢棄物強制清除。
一般道路 1,200–2,400 元；高速公路或行人穿越道 3,000–6,000 元；致事故或傷亡加倍。
收到裁決書後 30 日內可提行政訴訟，但第二項的強制清除是即時執行，沒有等申訴的緩衝期。
蒐集地籍資料、市場用地使用許可或攤位證，證明位於私有空地或合法市場用地即不適用本條。
82 條罰靜態占用與設置妨礙物，83 條罰散發廣告、沿街叫賣販賣物品等動態妨礙行為。
| scenario | fine | extra |
|---|---|---|
| 一般道路（第一項各款） | 1,200–2,400 元 | 責令即時清除；妨礙物視同廢棄物、攤架得沒入 |
| 高速公路或其兩旁（第三項，限第一、二款） | 3,000–6,000 元 | 致發生交通事故者加倍處罰 |
| 行人穿越道（第四項，各款） | 3,000–6,000 元 | 致人受傷或死亡者加倍處罰 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
有左列情形之一者，除責令行為人即時停止並消除障礙外，處行為人或其雇主二百元以上、四百元以下罰鍰： 一、在道路堆積、放置或拋擲足以妨礙交通之物者。 二、利用道路為工作場所者。 三、利用道路放置拖車或貨櫃者。 四、興修房屋使用道路未經許可，或經許可超出限制者。 五、經主管機關許可挖掘道路而不樹立警告標誌，或於事後未將障礙物清除者。 六、擅自設置或變更道路交通標誌、標線、號誌或其類似之標識者。 七、未經許可在道路樹立石牌、廣告牌、綵坊或其他類似之物者。 八、未經許可在道路舉行賽會或擺設筵席、演戲、拍攝電影或其他類似之行為者。 九、在公告禁止設攤之處擺設攤位者。 前項第九款之攤架得沒入之。
有左列情形之一者，除責令行為人即時停止並消除障礙外，處行為人或其雇主四百元以上八百元以下罰鍰： 一、在道路堆積、放置或拋擲足以妨礙交通之物者。 二、在道路兩旁附近燃燒物品，發生濃煙，足以妨礙行車視線者。 三、利用道路為工作場所者。 四、利用道路放置拖車、貨櫃或動力機械者。 五、興修房屋使用道路未經許可，或經許可超出限制者。 六、經主管機關許可挖掘道路而不樹立警告標誌，或於事後未將障礙物清除者。 七、擅自設置或變更道路交通標誌、標線、號誌或其類似之標識者。 八、未經許可在道路設置石牌、廣告牌、綵坊或其他類似物者。 九、未經許可在道路舉行賽會或擺設筵席、演戲、拍攝電影或其他類似行為者。 十、在公告禁止設攤之處擺設攤位者。 前項第八款之廣告牌及第十款之攤架、攤棚均得沒入之。
立法理由一、原條文規定之罰鍰數額係六十四年修正時所定者，因社會經濟情況變動，已嫌偏低，顯不足以達成法律上之目的，爰斟酌實際情形，將第一項序文所定罰鍰部分修正為四百元以上、八百元以下。 二、在道路兩旁附近燃燒物品，發生濃煙，妨礙行車視線之行為，應予禁止，爰增訂第二款，以維行車安全。 三、原第二款至第九款，款次依序變更為第三款至第十款。 四、第四款增訂「或動力機械」，以利執行。 五、第八款作文字修正。 六、第二項增列「廣告牌、攤棚」得沒入，以利消除道路障礙。
有左列情形之一者，除責令行為人即時停止並消除障礙外，處行為人或其雇主新臺幣一千二百元以上二千四百元以下罰鍰： 一、在道路堆積、放置或拋擲足以妨礙交通之物者。 二、在道路兩旁附近燃燒物品，發生濃煙，足以妨礙行車視線者。 三、利用道路為工作場所者。 四、利用道路放置拖車、貨櫃或動力機械者。 五、興修房屋使用道路未經許可，或經許可超出限制者。 六、經主管機關許可挖掘道路而不樹立警告標誌，或於事後未將障礙物清除者。 七、擅自設置或變更道路交通標誌、標線、號誌或其類似之標識者。 八、未經許可在道路設置石碑、廣告牌、綵坊或其他類似物者。 九、未經許可在道路舉行賽會或擺設筵席、演戲、拍攝電影或其他類似行為者。 十、在公告禁止設攤之處擺設攤位者。 前項第一款妨礙交通之物、第八款之廣告牌、經勸導行為人不即時清除或行為人不在場，視同廢棄物，依廢棄物法令清除之。第十款之攤棚、攤架得沒入之。 行為人在高速公路或高速公路兩旁，有第一項第一款、第二款情事者，處新臺幣三千元以上六千元以下罰鍰；致發生交通事故者，加倍處罰。
立法理由一、第一項之罰鍰「四百元以上八百元以下」修正為「新臺幣一千二百元以上二千四百元以下」。 二、修正第二項。 三、增訂第三項。
有下列情形之一者，除責令行為人即時停止並消除障礙外，處行為人或其雇主新臺幣一千二百元以上二千四百元以下罰鍰： 一、在道路堆積、置放、設置或拋擲足以妨礙交通之物。 二、在道路兩旁附近燃燒物品，發生濃煙，足以妨礙行車視線。 三、利用道路為工作場所。 四、利用道路放置拖車、貨櫃或動力機械。 五、興修房屋使用道路未經許可，或經許可超出限制。 六、經主管機關許可挖掘道路而不依規定樹立警告標誌，或於事後未將障礙物清除。 七、擅自設置或變更道路交通標誌、標線、號誌或其類似之標識。 八、未經許可在道路設置石碑、廣告牌、綵坊或其他類似物。 九、未經許可在道路舉行賽會或擺設筵席、演戲、拍攝電影或其他類似行為。 十、未經許可在道路擺設攤位。 前項第一款妨礙交通之物、第八款之廣告牌、經勸導行為人不即時清除或行為人不在場，視同廢棄物，依廢棄物法令清除之。第十款之攤棚、攤架得沒入之。 行為人在高速公路或高速公路兩旁，有第一項第一款、第二款情事者，處新臺幣三千元以上六千元以下罰鍰；致發生交通事故者，加倍處罰。
立法理由照黨團協商條文通過。
有下列情形之一者，除責令行為人即時停止並消除障礙外，處行為人或其雇主新臺幣一千二百元以上二千四百元以下罰鍰： 一、在道路堆積、置放、設置或拋擲足以妨礙交通之物。 二、在道路兩旁附近燃燒物品，發生濃煙，足以妨礙行車視線。 三、利用道路為工作場所。 四、利用道路放置拖車、貨櫃或動力機械。 五、興修房屋使用道路未經許可，或經許可超出限制。 六、經主管機關許可挖掘道路而不依規定樹立警告標誌，或於事後未將障礙物清除。 七、擅自設置或變更道路交通標誌、標線、號誌或其類似之標識。 八、未經許可在道路設置石碑、廣告牌、綵坊或其他類似物。 九、未經許可在道路舉行賽會或擺設筵席、演戲、拍攝電影或其他類似行為。 十、未經許可在道路擺設攤位。 十一、交通勤務之警察、依法令執行指揮交通、交通稽查任務及各級學校交通服務隊現場導護人員以外之人員，於道路上攔阻人、車通行，妨礙交通。 前項第一款妨礙交通之物、第八款之廣告牌、經勸導行為人不即時清除或行為人不在場，視同廢棄物，依廢棄物法令清除之。第十款之攤棚、攤架得沒入之。 行為人在高速公路或高速公路兩旁，有第一項第一款、第二款情事者，處新臺幣三千元以上六千元以下罰鍰；致發生交通事故者，加倍處罰。 行為人在行人穿越道，有第一項各款情事者，處新臺幣三千元以上六千元以下罰鍰；致人受傷或死亡者，加倍處罰。
立法理由一、增列第一項第十一款：「十一、交通勤務之警察、依法令執行指揮交通、交通稽查任務及各級學校交通服務隊現場導護人員以外之人員，於道路上攔阻人、車通行，妨礙交通。」。 二、本條第四項新增。 三、有鑑於視覺功能障礙者通行於行人穿越道時，常有遭遇障礙物違規置放而受傷之情事，考量其他行人亦應列入保障範圍，爰增訂第四項。
有下列情形之一者，除責令行為人即時停止並消除障礙外，處行為人或其雇主新臺幣一千二百元以上二千四百元以下罰鍰： 一、在道路堆積、置放、設置或拋擲足以妨礙交通之物。 二、在道路兩旁附近燃燒物品，發生濃煙，足以妨礙行車視線。 三、利用道路為工作場所。 四、利用道路放置拖車、貨櫃或動力機械。 五、興修房屋使用道路未經許可，或經許可超出限制。 六、經主管機關許可挖掘道路而不依規定樹立警告標誌，或於事後未將障礙物清除。 七、擅自設置或變更道路交通標誌、標線、號誌或其類似之標識。 八、未經許可在道路設置石碑、廣告牌、綵坊或其他類似物。 九、未經許可在道路舉行賽會或擺設筵席、演戲、拍攝電影或其他類似行為。 十、未經許可在道路擺設攤位。 十一、交通勤務之警察、依法令執行指揮交通、交通稽查任務及各級學校交通服務隊現場導護人員以外之人員，於道路上攔阻人、車通行，妨礙交通。 前項第一款妨礙交通之物、第八款之廣告牌、經勸導行為人不即時清除或行為人不在場，視同廢棄物，依廢棄物法令清除之。第十款之攤棚、攤架，不問屬於受處罰人所有與否，得沒入之。 行為人在高速公路或高速公路兩旁，有第一項第一款、第二款情事者，處新臺幣三千元以上六千元以下罰鍰；致發生交通事故者，加倍處罰。 行為人在行人穿越道，有第一項各款情事者，處新臺幣三千元以上六千元以下罰鍰；致人受傷或死亡者，加倍處罰。
立法理由一、配合原條文第八十五條第三項規定刪除「本條例規定沒入之物，不問屬於受處罰人與否，沒入之。」之規定，經通盤檢視本條例有關沒入之規定，考量第一項第十款所定未經許可在道路擺設攤位，其攤棚或攤架可能影響道路通行，經勸導仍不予即時清除者，不論該物是否為行為人所有，得沒入該物，以收嚇阻效果，爰修正第二項。 二、其餘各項未修正。
有左列情形之一者，除責令行為人即時停止並消除障礙外，處行為人或其雇主二百元以上、四百元以下罰鍰： 一、在道路堆積、放置或拋擲足以妨礙交通之物者。 二、利用道路為工作場所者。 三、利用道路放置拖車或貨櫃者。 四、興修房屋使用道路未經許可，或經許可超出限制者。 五、經主管機關許可挖掘道路而不樹立警告標誌，或於事後未將障礙物清除者。 六、擅自設置或變更道路交通標誌、標線、號誌或其類似之標識者。 七、未經許可在道路樹立石牌、廣告牌、綵坊或其他類似之物者。 八、未經許可在道路舉行賽會或擺設筵席、演戲、拍攝電影或其他類似之行為者。 九、在公告禁止設攤之處擺設攤位者。 前項第九款之攤架得沒入之。
一、原條文規定之罰鍰數額係六十四年修正時所定者，因社會經濟情況變動，已嫌偏低，顯不足以達成法律上之目的，爰斟酌實際情形，將第一項序文所定罰鍰部分修正為四百元以上、八百元以下。 二、在道路兩旁附近燃燒物品，發生濃煙，妨礙行車視線之行為，應予禁止，爰增訂第二款，以維行車安全。 三、原第二款至第九款，款次依序變更為第三款至第十款。 四、第四款增訂「或動力機械」，以利執行。 五、第八款作文字修正。 六、第二項增列「廣告牌、攤棚」得沒入，以利消除道路障礙。
一、第一項之罰鍰「四百元以上八百元以下」修正為「新臺幣一千二百元以上二千四百元以下」。 二、修正第二項。 三、增訂第三項。
照黨團協商條文通過。
一、增列第一項第十一款：「十一、交通勤務之警察、依法令執行指揮交通、交通稽查任務及各級學校交通服務隊現場導護人員以外之人員，於道路上攔阻人、車通行，妨礙交通。」。 二、本條第四項新增。 三、有鑑於視覺功能障礙者通行於行人穿越道時，常有遭遇障礙物違規置放而受傷之情事，考量其他行人亦應列入保障範圍，爰增訂第四項。
一、配合原條文第八十五條第三項規定刪除「本條例規定沒入之物，不問屬於受處罰人與否，沒入之。」之規定，經通盤檢視本條例有關沒入之規定，考量第一項第十款所定未經許可在道路擺設攤位，其攤棚或攤架可能影響道路通行，經勸導仍不予即時清除者，不論該物是否為行為人所有，得沒入該物，以收嚇阻效果，爰修正第二項。 二、其餘各項未修正。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。