熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
資料庫分類與篩選
憲法法庭
列出 25 件
關鍵字命中25
115年審裁字第1173號
115.07.09審查裁定
當」、「性質相近」、「服務成績優良」等要件,固屬不確定法律概念,然由法條文義、立法目的與法體系整體關聯性觀點觀察,非難以理解,且就等級相當、性質相近、服務成績優良年資提敘俸級之認定
115年審裁字第1153號
115.06.29審查裁定
文規定,觸摸他人隱私部位者始為構成要件,法官引用不確定法律概念擴大解釋,稱聲請人觸及被害人大腿外側仍屬系爭規定所稱身體隱私部位,而屬犯系爭規定之性騷擾罪,且不予緩刑,顯違反刑法僅得
115年審裁字第399號
115.02.11審查裁定
準基礎;又聲請人究有無繼續施用毒品傾向,不僅事涉不確定法律概念適用,同時涉及醫學專業判斷,應認行政機關享有判斷餘地,且查該案件亦無程式違背法令、事實認定錯誤、不當聯結、逾越授權或濫
114年審裁字第275號
114.03.10審查裁定
管理委員會管理負責人即得以「危害公共安全之虞」之不確定法律概念,透過多數暴力,迫使不同意合建分屋之聲請人出讓所有權,違反法律保留及法律明確性原則。又相較於系爭規定一及管理條例第14
113年憲判字第9號【立法院職權行使法等案】
113.10.25憲法判決
人不得有其他藐視國會之行為。「藐視國會」一詞作為不確定法律概念,立法者對此並未有立法定義,亦未有相關立法理由之說明或立法過程之討論足資參考,本庭爰採文義解釋與體系解釋方式以確定此部
113年憲判字第6號【消防警察人員類別考試身高限制案】
113.05.31憲法判決
參照)。【36】 系爭規定二所定「必要時」,固為不確定法律概念,惟為維護國家考試之公正,以及經試務機關指定之醫療機構之專業性,並衡酌應考人之信賴保護,用人機關如發現有客觀情事足認受
113年憲判字第3號【公然侮辱罪案(一)】
113.04.26憲法判決
明確性原則部分,按系爭規定所定之侮辱,係屬價值性不確定法律概念,本即須由法院斟酌個案之表意脈絡,並權衡與其衝突之名譽權後,始得認定是否構成侮辱,此亦為不確定法律概念之解釋及適用所必
113年憲判字第1號【毒品案件擴大利得沒收案】
113.01.26憲法判決
範生活事實之複雜性及適用於個案之妥當性,適當運用不確定法律概念或概括條款而為相應之規定。如法律規定之意義,自立法目的與法體系整體關聯性觀點非難以理解,且為一般受規範者所得預見,並可
112年審裁字第1849號
112.10.15審查裁定
以:1、系爭規定之「知悉」,關乎訴訟權之限制,為不確定法律概念,有違反憲法法律明確性原則及憲法第23條比例原則、期待可能性原則;2、系爭確定終局裁定因適用系爭規定而違憲;3、系爭確
112年憲判字第11號【選舉幽靈人口案】
112.07.28憲法判決
性等因素,選擇適當之法律概念與用語,包括適當運用不確定法律概念而為規定。一般而言,如立法者所選擇之法律概念與用語之意義,自其文義、立法目的與法體系整體關聯性觀點非難以理解,且個案事
111年憲裁字第584號
111.07.28
職權。上開辦法同條第7項規定(下稱系爭規定二)有不確定法律概念,侵害人民憲法第22條保障之程序基本權。又系爭規定一與二聯結,違反憲法第23條不當聯結禁止及比例原則,亦違反憲法第85
111年憲裁字第305號
111.06.15
(下稱系爭規定),因其條文中之「職務上之機會」為不確定法律概念,經最高法院解釋包括「衍生之機會」,範圍無邊無際,恐流於司法者之恣意,難以預測,且難為一般人所得預見,違反法律明確性而
110年度憲二字第539號
110.12.24
處罰要件之計算方式,受規範者難以理解判斷,已逾越不確定法律概念之容許界限,有違法律明確性原則。2、確定終局判決將所有共犯所獲取之財物及財產上利益合併計算,不論是否各別出資及自負盈虧
110年度憲二字第24號
110.12.24
料藥」及「其他足以影響人類身體結構及生理機能」為不確定法律概念,並無立法定義,顯然違反憲法上法律明確性原則,侵害人民受憲法第8條、第15條保障之身體自由及財產權等語。核其所陳,客觀
108年度憲三字第58號
110.12.17
物。」其中作為刑罰構成要件之清除、處理或貯存,屬不確定法律概念,欠缺預見可能性,有違法律明確性原則。且其定義輾轉規定於事業廢棄物貯存清除處理方法及設施標準第2條中,亦有違授權明確性
109年度憲二字第464號
110.07.16
、工作權、財產權及應考試服公職權。系爭規定二定有不確定法律概念,侵害人民憲法第22條保障之程序基本權。又系爭規定一與系爭規定二聯結,違反不當聯結禁止原則及公務人員考試錄取人員訓練辦
109年度憲三字第39號
110.05.21
定「以顯然不當之言詞或行動相加」之構成要件,係以不確定法律概念方式為立法,然何謂「顯然不當」在客觀文義上實令人難以理解,且「聚眾喧嘩」之構成要件,亦難尋得一客觀標準,已違反法律明確
釋字第803號【原住民狩獵案】
110.05.07大法官解釋
之妥當性,選擇適當之法律概念與用語,包括適當運用不確定法律概念而為相應之規定。如法律規定之意義,自立法目的與法體系整體關聯性觀點非難以理解,且個案事實是否屬於法律所欲規範之對象,為
108年度憲二字第166號
110.05.07
,以系爭函一為依據,認定該規定所稱「巨額採購」之不確定法律概念,惟系爭規定一未授權主管機關發布命令為補充規定,而政治獻金法第7條第3項規定,係給予候選人得向行政院公共工程委員會查詢
釋字第799號【性犯罪者刑後強制治療案】
109.12.31大法官解釋
實之複雜性及適用於個案之妥當性,從立法上適當運用不確定法律概念而為相應之規定。如法律規定之意義,自立法目的與法體系整體關聯性觀點非難以理解,且個案事實是否屬於法律所欲規範之對象,為
109年度憲二字第361號
109.11.06
及人民身體自由及財產權限制之犯罪構成要件,卻使用不確定法律概念,致人民難以預見其所製造、販售等產品是否為藥品,而遭法院適用系爭規定二判刑,有違反憲法上法律明確性原則、比例原則及平等
釋字第793號【黨產條例案】
109.08.28大法官解釋
實之複雜性及適用於個案之妥當性,從立法上適當運用不確定法律概念而為相應之規定。如法律規定之意義,自法條文義及立法目的與法體系整體關聯性觀點觀察非難以理解,且個案事實是否屬於法律所欲
釋字第794號【限制菸品業者顯名贊助活動案】
109.08.28大法官解釋
實之複雜性及適用於個案之妥當性,從立法上適當運用不確定法律概念而為相應之規定。依本院歷來解釋,如法律規定之意義,自法條文義、立法目的與法體系整體關聯性觀點觀察,非難以理解,且個案事
108年度憲二字第43號
109.08.28
徵收取得土地所有權。其中所稱「以其他方式取得」係不確定法律概念,違反法律明確性原則。6、司法院釋字第432號、第491號、第521號、第594號、第602號、第617號、第623號
109年度憲二字第139號
109.06.19
正當理由」未盡扶養義務,又要求「情節重大」,均係不確定法律概念,其意義難以理解,並非受規範者所得預見,亦不能經由司法審查確認其意涵,違反法律明確性原則。2、系爭規定一及二就受扶養權
固定顯示前 25 件,找特定案件請輸入字號或關鍵字
預覽
憲法法庭文書即點即預覽,選一件看主文
法規
12,835 部
判決
2,249 萬+ 篇
憲法法庭
22,040 件
函釋
76,192 則
這裡收憲法判決、大法官解釋、審查裁定與不受理決定。