聲請人因加重竊盜案聲請再審案件，聲請裁判憲法審查。

…101年8月27日臺灣高等法院相同字號刑事裁定認加重竊盜罪部分不得上訴，聲請人上訴不合法駁回；至加重強盜罪部分，經系爭判決以上訴不合法律上之程式予以駁回，是本件聲請應以上開臺灣高等…

…21條第3款規定（下稱系爭規定）攜帶兇器竊盜構成加重竊盜罪，「兇器」應指殺人犯罪之器械。惟最高法院79年台上字第5253號刑事判例（下稱系爭判例），認其種類並無限制，凡客觀上足對人…

…號刑事判決提起上訴，經臺灣高等法院同號刑事裁定認加重竊盜罪部分不得上訴，至加重強盜罪部分，經上開最高法院刑事判決以上訴違背法律上之程式予以駁回後確定，是本件聲請應以上開臺灣高等法院…

因加重竊盜罪案件，聲請法規範憲法審查案。

…系爭判決一提起上訴，經臺灣高等法院同號刑事裁定認加重竊盜罪部分不得上訴，至加重強盜罪部分，經上開最高法院刑事判決認其上訴不合法律上程式，均駁回其上訴；另聲請人亦曾就系爭判決二提起上…

…二、關於刑法第221條加重強制性交罪、第321條加重竊盜罪、第326條加重搶奪罪及第330條加重強盜等罪，均係考量多數行為人會加重被害人之身心侵害，對人身威脅較高，然系爭規定縱使會…

…者俱備，縱使越而不毀或毀而不越之竊盜行為，即構成加重竊盜罪；而系爭規定二之「兇器」，僅須客觀上足對人之生命、身體安全構成威脅，縱無主觀上危害他人之意圖，攜該兇器竊盜，亦構成加重竊盜…

…分屬數行為，分別侵害不同被害人財產法益，論以兩次加重竊盜罪，而臺灣新北地方法院102年度易字第371號刑事判決及102年度易字第973號刑事判決，則認定聲請人所為犯罪事實相似之他案…

…系爭解釋之見解，認聲請人越而不毀之竊盜行為，構成加重竊盜罪，違反平等原則及比例原則等語。核其所陳，就聲請解釋憲法部分，僅指摘確定終局判決認事用法之當否，並未具體敘明確定終局判決所適…

…件經法院判處有期徒刑確定，執行完畢後5年內，再犯加重竊盜案件，經臺灣高等法院臺中分院102年度上易字第1368號刑事判決，判處有期徒刑確定。執行中被發覺為累犯，經臺灣高等法院臺中分…

…例，將竊盜時所使用之「工具」認定為「兇器」，而以加重竊盜罪予以處罰，有違憲疑義，聲請解釋案。

…院一○○年度易字第一四一四號及桃簡字第二○四八號加重竊盜罪案件，認應適用之刑法第三百二十一條第一項第三款規定，及與之有重要關聯性之最高法院七十年台上字第一六一三號判例、七十九年台上…

為加重竊盜等案件，認臺灣高等法院一○○年度上訴字第三四三號刑事判決，適用刑事訴訟法第三百六十一條第二項規定、最高法院九十九年度第一次刑事庭會議決議，限制人民受憲法第十六條保障之訴訟…