…聲請人係為裁判及法規範憲法審查暨統一見解之聲請，合先敘明。 (二)聲請人曾因家暴殺人案件遭論罪處刑，嗣對該案件之第三審確定判決為再審之聲請等，經系爭裁定認聲請人之再審聲請為無理由，…

…合法而予駁回，是本件應以系爭判決為確定終局判決，合先敘明。 五、核聲請意旨所陳，僅係爭執系爭判決對證據取捨及事實認定之當否，並未具體指摘確定終局判決對其據為裁判基礎之法律解釋、適用…

…本權利，應由實際參與評議之大法官5人作成本判決，合先敘明（本庭114年憲判字第1號、115年憲判字第1號至第5號判決參照）。【30】 二、本庭斟酌聲請人等之聲請、陳述意旨及關係機關…

…爭確定終局裁定聲請裁判憲法審查，本庭爰依此審理，合先敘明。 四、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判，認有牴觸憲法者，得…

…法第59條第1項規定之裁判及法規範憲法審查聲請，合先敘明。 三、又查： (一) 按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程序用 盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判，…

…議言，此部分聲請，應以第二審裁定為確定終局裁判，合先敘明。 四、核聲請意旨所陳，聲請人無非持其主觀意見就系爭裁定之認事用法當否事項，以及與系爭判決論斷無關之事項，泛為系爭判決及系爭…

…爭判決及系爭裁定依法用盡審級救濟程序之最終裁判，合先敘明。 (二) 聲請人對於系爭判決不服，提起第三審上訴，惟未繳納第三審裁判費新臺幣18萬4,452元，經臺中高分院以系爭裁定命聲…

…令，聲請裁判憲法審查暨暫時處分，本庭爰依此審理，合先敘明。 四、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判，認有牴觸憲法者，得…

…裁判尚非原通常救濟程序之用盡審級救濟之最終裁判，合先敘明。 (三) 經查： 1.系爭第一審判決、系爭第二審判決及系爭終審裁定既均屬通常救濟程序之裁判，則系爭再審裁定尚非聲請人就系爭…

…上開臺灣高等法院臺南分院民事判決為確定終局判決，合先敘明。（二）聲請人並非指摘不同審判權終審法院（如最高法院與最高行政法院）之確定終局裁判就適用同一法規範所表示之見解不同，核與憲訴…

…可知本件聲請之用盡審級救濟之最終裁判為系爭裁定，合先敘明。 三、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判，認有牴觸憲法者，得…

…聲請應以前開臺灣高等法院民事判決為確定終局判決，合先敘明。(二)核聲請意旨所陳，僅屬以一己之見解，爭執確定終局判決認事用法所持見解，尚難謂客觀上已具體敘明其憲法上權利究遭受如何不法…

…請人之真意僅係就系爭判決一及二聲請裁判憲法審查，合先敘明。 （二）聲請人曾就系爭判決一提起上訴，經系爭判決二以上訴無理由予以駁回，是本件聲請應以系爭判決二為確定終局判決。聲請人前持…

…。是本件應以該高雄高分院刑事判決為確定終局判決，合先敘明。 四、核聲請意旨所陳，本件關於法規範憲法審查部分，聲請人並未提出系爭規定究有何牴觸憲法之處。至裁判憲法審查部分，聲請人僅係…

…第1項所定之確定終局裁定，仍應由本庭依職權審認，合先敘明。 三、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判，或該裁判及其所適用…

…終局判決，並就聲請人所主張之系爭判決一併予審酌，合先敘明。（二）核聲請意旨所陳，僅屬以一己之見解，爭執系爭判決一、二認事用法所持見解，尚難謂客觀上已具體敘明其憲法上權利究遭受如何不…

…予以駁回，是本件聲請應以系爭判決為確定終局判決，合先敘明。核聲請意旨所陳，僅係以一己之主觀見解，泛言指摘確定終局判決認事用法及證據取捨之當否，客觀上尚難謂已具體敘明確定終局判決究有…

…予以駁回，是本件聲請應以系爭判決為確定終局判決，合先敘明。核聲請意旨所陳，僅係泛言指摘確定終局判決認事用法之當否，尚難認已具體敘明確定終局判決究有如何牴觸憲法之處，是本件聲請核與上…

…，予以駁回，是本件應以系爭判決二為確定終局判決，合先敘明。 四、核聲請意旨所陳，本件關於法規範憲法審查部分，聲請人僅係以一己之見，泛言系爭規定有違憲疑義，尚難謂已具體指摘系爭規定究…

…意旨所述，本件聲請應以系爭判決二為確定終局判決，合先敘明。 三、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判，認有牴觸憲法者，得…

…決為憲訴法第59條第1項規定之裁判憲法審查聲請，合先敘明。 (二)聲請人經系爭判決判處罪刑後，係於中華民國115年4月23日對依法得上訴之系爭判決提起上訴，該案現尚繫屬法院審理中，…

…憲判字第1號、第2號、第3號及第4號判決參照），合先敘明。【12】 二、系爭規定無涉法律不溯及既往原則【13】 按新修訂的法規，如涉及限制或剝奪人民權益、增加人民法律上義務或變更人…

…第714號之審查庭裁定（下稱系爭裁定）聲明不服，合先敘明。 三、關於聲請人持系爭判決聲請裁判及法規範憲法審查部分： （一）按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程序用盡…

…式而予駁回，是本件應以系爭判決二為確定終局判決，合先敘明。 五、核聲請意旨所陳，本件關於裁判及法規範憲法審查部分，聲請人僅係泛言系爭規定一違反罪刑相當原則，並未具體指述違反該原則之…

…予以駁回，是本件聲請應以系爭判決為確定終局判決，合先敘明。 （二）關於法規範憲法審查部分，核此部分聲請意旨所陳，僅係執一己之主觀見解，泛言系爭規定違反法律保留原則、平等原則及比例原…