熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
資料庫分類與篩選
憲法法庭
列出 11 件
關鍵字命中11
111年憲裁字第710號
111.08.05
),及臺灣高雄地方法院104年度審訴字第874號宣示判決筆錄(下稱確定終局判決),所適用之毒品危害防制條例第4條第1項規定(下稱系爭規定),有違反憲法第7條平等原則、第15條生存權
110年度憲二字第204號
110.07.16
院108年度審訴字第1053號、第1224號刑事宣示判決筆錄、108年度審訴字第745號刑事判決及109度審訴字第27號刑事宣示判決筆錄,未適用中華民國109年7月15日修正施行之
110年度憲二字第214號
110.07.16
事判決及臺灣南投地方法院100年度訴字第406號宣示判決筆錄,所適用之刑法總則第七章數罪併罰規定,有牴觸憲法第7條、第8條、第15條及第23條規定之疑義,聲請解釋案。
109年度憲二字第450號
110.01.29
事判決及臺灣苗栗地方法院108年度訴字第478號宣示判決筆錄,有牴觸憲法第7條規定之疑義,聲請解釋案。
108年度憲二字第284號
109.12.31
第3項。2、統一解釋部分:確定終局判決係以「刑事宣示判決筆錄時」,作為公法上請求權時效進行之起算點;然臺北高等行政法院105年度訴字第1313號判決卻以「收受公路總局轉發審計部之函
108年度憲二字第305號
109.06.19
公法上請求權起算點之認定,確定終局判決係採「刑事宣示判決筆錄之時點」,與最高行政法院107年度判字第175號判決所採「行政機關所屬政風室於地檢署知會時」發生歧異,有統一解釋之必要等
會台字第12654號
104.09.25
國九十九年十月二十六日九十八年度訴字第二四○九號宣示判決筆錄與臺中高等行政法院九十九年度訴字第四一號、第九二號、第三二一號、第三五六號判決所適用之處罰條文不同,聲請統一解釋案。
會台字第12119號
104.03.20
板橋地方法院板橋簡易庭九十三年度板勞簡字第七六號宣示判決筆錄、臺灣板橋地方法院九十三年度勞簡上字第一二號民事判決、九十三年度勞再易字第二號民事判決、九十四年度勞再易字第七號民事判決
會台字第12339號
104.03.20
國九十九年十月二十六日九十八年度訴字第二四0九號宣示判決筆錄;臺中高等行政法院一0一年度訴字第五一六號及一0二年度訴字第五二八號移送臺灣臺中地方法院之裁定;臺中高等行政法院九十九年
會台字第11647號
102.07.31
臺中地方法院九十六年度醫訴字第三號刑事協商判決之宣示判決筆錄,侵害人民依憲法第八條第二項規定所享有之人身自由權,聲請解釋案。
會台字第8199號
95.12.08
板橋地方法院板橋簡易庭九十三年度板勞簡字第七六號宣示判決筆錄違反民法第二編第二章第七節僱傭立法理由、民法第四百八十三條第一項及醫師法施行細則第五條等規定,聲請統一解釋案。
固定顯示前 25 件,找特定案件請輸入字號或關鍵字
預覽
憲法法庭文書即點即預覽,選一件看主文
法規
12,835 部
判決
2,249 萬+ 篇
憲法法庭
22,040 件
函釋
76,192 則
這裡收憲法判決、大法官解釋、審查裁定與不受理決定。