…輕罰性交易行為，卻以系爭規定重罰媒合性交易行為，幫助犯處罰竟然重於正犯。其次，引誘、容留性交易之行為，不法程度更高，但是僅能依社維法第16條或第17條規定，論以第80條第1款之教唆…

…輕罰性交易行為，卻以系爭規定重罰媒合性交易行為，幫助犯處罰竟然重於正犯。其次，引誘、容留性交易之行為，不法程度更高，但是僅能依社維法第16條或第17條規定，論以第80條第1款之教唆…

…處罰範圍，且曲解刑法第25條及30條關於未遂犯及幫助犯之定義，致使非真正販毒者須負擔刑責，已違背憲法第7條平等原則、第23條比例原則及法律明確性原則等語。惟查系爭判決並非法令，不得…

…系爭判決而適用系爭規定以減輕其刑。２、共同正犯及幫助犯之認定，應以具有犯意聯絡及共同營利之事實為據，確定終局判決所認定之事實，與刑事訴訟法之相關證據法則有所矛盾，已侵害聲請人之權利…

…流入安非他命製造者手中已是第四手，在本案中，只有幫助犯卻無正犯存在，確定終局判決對於系爭規定「幫助犯罪行為」之解釋，無限制地擴張解釋幫助犯之概念，形成執法者欲加之罪何患無辭，侵犯聲…

…一年度台上字第八九二號刑事判決，適用刑法第三十條幫助犯之法律，有違法律明確性原則，不法侵害聲請人之自由權，聲請解釋案。

…把風行為仍構成共同正犯，而與上開最高法院判例關於幫助犯及共同正犯之見解有異云云，仍屬爭執法院認事用法之當否，並非就不同審判機關（如最高法院與最高行政法院）之確定終局裁判適用同一法令…

…話監聽譯文，均有不得作為證據之事由；又其犯行應屬幫助犯而非共同正犯云云。查其所陳，係對法院判決之認事用法有所爭執，惟依現行法制，法院判決所表示之見解尚不得為違憲審查之客體。是其聲請…

…行為，究係構成犯意聯絡及行為分擔之共同正犯或僅係幫助犯等所為認事用法之當否，並未具體敘明確定終局判決所適用之系爭規定，於客觀上究有何牴觸憲法之處。況法院判決本身及其所持見解，依現行…

…不及於非擔任總統職位之第三人。共同正犯、教唆犯、幫助犯以及其他參與總統所涉犯罪之人，不在總統刑事豁免權保障之範圍內；刑事偵查、審判機關對各該第三人所進行之刑事偵查、審判程序，自不因…