熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
資料庫分類與篩選
憲法法庭
列出 16 件
關鍵字命中16
113年憲判字第10號【醫療費用收取標準案】
113.10.28憲法判決
等相關費用、醫療機構所提供之設施及其營運、管理之必要費用,是就此而言,所謂「醫療費用之標準」之範圍,應屬受規範之醫療機構所得理解及預見,並可依一般法律解釋方法經由司法審判予以審查。
113年憲判字第9號【立法院職權行使法等案】
113.10.25憲法判決
已蒙受特別犧牲,就此,立法院除應負擔調查程序所生必要費用外,對人民之特別犧牲亦應予適當之補償。【244】 (二)本庭之審查【245】 1.第45條規定【246】 (1)第1項規定部
會台字第12008號
110.10.08
解為被保險人為維繫將來生命、身體、健康等而支付之必要費用,對於個人生命品質,屬不可或缺之費用,屬憲法第15條明文保障生存權之範疇,國家對於納稅義務人之所得,於此最低限度生活權利之範
107年度憲二字第315號
110.10.08
報時,遂以健保局取得之全部收入之78%計算成本及必要費用,列報執行業務所得。惟財政部中區國稅局及確定終局判決均依系爭規定二,僅以健保局核定之健保點數每點0.78元計算成本及必要費用
109年度憲二字第200號
109.08.28
定收入總額按下列標準(金額以新臺幣為單位)計算其必要費用……二、會計師:百分之三十……」自61年沿用至今,未於擬定費用標準時預先公告,亦未參照當年度實際狀況,迄今又未公告訂定之依據
107年度憲二字第283號
108.10.25
定收入總額按下列標準(金額以新臺幣為單位)計算其必要費用……二、會計師:百分之三十……」自61年沿用至今,亦未按各地區會計師的平均費用分別訂定標準,且主管機關只公布費用率,未敘明訂
108年度憲二字第87號
108.05.31
局)違法認定聲請人所檢具之殯葬費用收據並非殯葬之必要費用,拒絕給付其所申請之農保喪葬津貼,嗣經臺灣雲林地方法院斗六行政訴訟庭(下稱雲林地院行政法庭)及臺中高等行政法院法官違法判決核
釋字第745號【薪資所得未許實額減除費用是否違憲案】
106.02.08大法官解釋
之薪資所得特別扣除額,而不許薪資所得者於該年度之必要費用超過法定扣除額時,得以列舉或其他方式減除必要費用,於此範圍內,與憲法第7條平等權保障之意旨不符,相關機關應自本解釋公布之日起
會台字第13208號
105.12.30
徵法第三十三條第一項第八款、法院辦理強制執行程序必要費用徵收標準第二條規定,有牴觸憲法第十六條、第二十二條及第二十三條規定之疑義,聲請解釋案。
會台字第12569號
104.07.31
違反所得稅法第十四條第一項第二類關於執行業務直接必要費用,應准予減除之規定,形同以法定憑證主義,架空稅捐稽徵程序之職權調查主義與實質課稅原則,有違憲法上平等與量能課稅原則,且過度限
會台字第8381號
96.08.15
張上開財政部解釋函令對於技藝及其他補習班,僅核定必要費用,而置成本於不顧,且不問地區經濟狀況如何不同,一律按固定不變之百分比,推計納稅義務人之所得,難以公平合理。核其所陳 ,係以個
會台字第7839號
95.11.03
例」第九條等規定,核給具直轄市議員身分者研究費等必要費用,與行政院適用同一法律所持見解有異,並發生有無違背上開法律之疑義,聲請統一解釋案。
會台字第6509號
89.10.26
規定之「利息所得」時﹐其內容之算定應否扣除成本及必要費用﹐為法律解釋見解當否問題﹐並非確定終局裁判所適用之法律或命令發生有何牴觸憲法之疑義﹐核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第
釋字第508號
89.06.09大法官解釋
第一項第九類規定之其他所得,以其收入額減除成本及必要費用後之餘額為所得額,全數併計入耕地承租人綜合所得總額,依同法第二條第一項規定課徵所得稅。 耕地出租人依平均地權條例第七十六條規
釋字第299號
81.06.26大法官解釋
連同與其行使職權有直接關係而非屬於個人報酬性質之必要費用,如何於合理限度內核實開支,妥為訂定適當項目及標準,以為支給之依據。於修訂其他民意代表待遇之法律時,亦同。本院上開解釋,應予
釋字第163號
69.06.20大法官解釋
人該土地地價三分之一之補償金,於依具體事實,扣除必要費用及實際所受損失後,如仍有所得,應依所得稅法第十四條第一項第九類課徵所得稅。
固定顯示前 25 件,找特定案件請輸入字號或關鍵字
預覽
憲法法庭文書即點即預覽,選一件看主文
法規
12,835 部
判決
2,249 萬+ 篇
憲法法庭
22,040 件
函釋
76,182 則
這裡收憲法判決、大法官解釋、審查裁定與不受理決定。