…稱該事件）之訴訟代理人，而執行律師職務，嗣遭律師懲戒委員會113年度律懲字第43號決議，認該事件爭點與聲請人曾任公職期間處理事務同一或有實質關連，而違反律師法第34條第1項第2款（…

聲請人因懲戒聲請再審案件，聲請憲法法庭裁判。

聲請人為懲戒案件，聲請法規範及裁判憲法審查，並就司法院釋字第396號解釋聲請變更解釋。

…、審計準則公報第20號第10條及第12條、會計師懲戒委員會與懲戒覆審委員會組織及審議規則第9條等規定(下併稱系爭規定)，違反憲法第23條法律保留原則之再授權禁止原則；系爭判決復因違…

一、本件聲請意旨略以：律師懲戒覆審再審議委員會112年度台覆再字第3號決議書（下稱系爭決議書），對於發現新證據之法定期間認定方式，牴觸憲法第16條規定，爰聲請裁判憲法審查等語。 二…

…席委員5人以上連署或附議，經院會決議，移送彈劾或懲戒。」其所列前提要件，即「違反第1項至第3項規定」，其中第2項關於「並經主席同意」、被質詢人不得拒絕提供資料或有其他藐視國會行為部…

一、聲請意旨略謂：律師懲戒覆審委員會111年度台覆字第7號決議書（下稱原決議書）及律師懲戒委員會108年度律懲字第31號決議書之見解均有違憲而屬「裁判違憲」之情形，惟律師懲戒覆審再…

…席委員5人以上連署或附議，經院會決議，移送彈劾或懲戒。另亦明定政府人員於立法院受質詢時，為虛偽陳述者，依法追訴其刑事責任。【24】 整體而言，本條各項規定，係就立法委員對行政院院長…

…經營上所必須等情，且未考量該案雇主未以教育訓練、懲戒、輔導等作為解僱替代手段之不符解僱最後手段性原則；此外，系爭判決未調查聲請人依勞動契約約定應從事之工作，且調查證據違反民事訴訟法…

…刑法瀆職罪章之罪而未經停（免）職，或未經依公務員懲戒法規定移送懲戒或送請監察院審查者，於依本法退休、資遣或離職後始經判刑確定時，應依下列規定剝奪或減少退離給與；其已支領者，照應剝奪…

聲請人因懲戒案件，認懲戒法院111年度懲上字第2號判決，及所適用之法官法第50條規定，有違憲疑義，聲請裁判及法規範憲法審查。

…聲請人未提出檢調人員因該案犯罪或違法失職經判刑或懲戒處分確定之證據，亦未提出認定確定終局判決所憑之證物為偽造或變造之證明資料，與得聲請再審之法定事由俱不相符，故駁回其再審之聲請等語…

聲請人因違反律師法送付懲戒事件，聲請裁判及法規範憲法審查暨統一見解。

一、聲請人因違反公證法事件，認民間之公證人懲戒覆審委員會112年度台證覆字第1號議決書（下稱系爭議決書），及其所適用之公證法第37條第3項、第61條、民間公證人懲戒程序規則第7條第…

…審均遭駁回後，再向司法院陳訴，經司法院行政訴訟及懲戒廳以112年3月22日廳行二字第1120005637號函（下稱系爭函）說明聲請人一陳訴案已移請權責機關卓處，惟相關機關迄未處理。…

聲請人因違反律師法聲請再審議事件，認律師懲戒覆審再審議委員會111年度台覆再字第3號決議書，有違憲疑義，聲請裁判憲法審查。

…亦為憲法所許。併此指明。【84】 至於行政訴訟或懲戒程序之再審程序，曾參與再審前裁判之法官，是否屬憲法所要求之應迴避事由？如為肯定，究應限於參與確定裁判本身者，或亦應包括曾參與裁判…

聲請人因違反律師法送付懲戒事件，聲請裁判憲法審查。

…亦為憲法所許。併此指明。【84】 至於行政訴訟或懲戒程序之再審程序，曾參與再審前裁判之法官，是否屬憲法所要求之應迴避事由？如為肯定，究應限於參與確定裁判本身者，或亦應包括曾參與裁判…

聲請人因懲戒案件，聲請裁判憲法審查

聲請人為懲戒案件，認懲戒法院111年度懲上字第1號裁定及111年度懲上字第1號判決，有違憲疑義，聲請裁判憲法審查

…通公司於訴訟中提供不實之工時紀錄且未優先採取其他懲戒處分，是聲請人認系爭判決及所適用之系爭規定，有牴觸憲法第15條保障之工作權、第23條比例原則及解僱最後手段性原則之疑義，聲請法規…

聲請人為懲戒案件，聲請法規範及裁判憲法審查。

聲請人因違反律師法送付懲戒事件，聲請法規範、裁判憲法審查及暫時處分

聲請人為律師懲戒案件，聲請裁判憲法審查