…之限制，是否符合比例原則之要求，自應考量該限制對權利主體之兒童、少年所造成之不利影響。又為保護兒童及少年之身心健康及人格健全成長，國家負有特別保護義務（憲法第156條規定、司法院釋…

…核心所在。【36】 又（一般）人格權係指個人基於權利主體地位，決定、形成與發展自我品行及精神面特色之自由，亦為憲法第22條保障之非明文權利（本庭111年憲判字第4號及第17號、11…

…尚無違背【83】 憲法第15條所保障之財產權，其權利主體不限於自然人及法人，亦包括由多數人為特定之目的所組織，有一定之名稱、事務所或營業所及獨立支配之財產，且設有管理人或代表人，對…

…在地位，顯已忽視憲法保障私人興學自由及大學自治之權利主體地位。（三）確定終局裁定及系爭判決一認「附條件同意共識」一事，「核與本件侵權行為構成要件事實無涉」，且對於〈敬致輔仁大學歷史…

…受憲法第11條學術自由之保障，大學就此自治事項具權利主體之地位，教育部就大學自治事項行使監督權時（例如作成不予維持大學不續聘教師措施之再申訴決定），如侵害大學自治權，大學自享有請求…

…容之干預。又除自然人外，法人亦得為憲法言論自由之權利主體（司法院釋字第577號及第794號解釋參照）。不論加害人是自然人或法人，強制公開道歉均會干預其自主決定是否及如何表意之言論自…

…局判決認為，系爭規定與上開行政程序法條文所規範之權利主體不同，且系爭土地未依徵收當時核准之計畫期限使用，系爭土地之收回權即因合乎系爭規定之要件而發生，聲請人等就系爭土地收回權之行使…

…法律保留原則。又依憲法上自主原則之歸責原則，僅於權利主體知道權利存在卻因故意或過失而未行使權利時，始生失權效果，法律於客觀上推定行為人可能行使權利而不行使時，應予其以反證推翻之機會…

…函二之規定，以聲請人與日據時期東新商事株式會社之權利主體並無同一性，請求發放登記為後者所有土地之徵收補償費為無理由，應有違誤。 （三）查系爭函二未為確定終局判決所適用，不得據為聲請…

…依法設立登記之財團法人高雄市私立復華中學間，具有權利主體同一性之見解，顯然有誤，並與上開最高行政法院裁判間，就合夥組織與法人團體間是否具有權利主體同一性所表示之見解有異，聲請統一解…

…依法設立登記之財團法人高雄市私立復華中學間，具有權利主體同一性之見解，顯然有誤，並與上開最高行政法院裁判間，就合夥組織與法人團體間是否具有權利主體同一性所表示之見解有異，聲請統一解…

…爭令，認定聲請人與「蔡元昌產業株式會社」為非同一權利主體，使得聲請人無法將「蔡元昌產業株式會社」所有之土地更名登記為聲請人所有；地籍清理條例第二章對於日據時期會社或組合名義登記土地…

…有，則已完成寺廟登記之寺廟縱未成立財團法人，得為權利主體，並得為土地建物登記之權利人。」有擴大解釋監督寺廟條例之虞。又土地登記規則第一百四十九條第一項規定：「土地(含建物)權利登記…

…無變更為標準，而非以登記原因證明文件與更正登記之權利主體是否相符，與司法院釋字第五九八號解釋之意旨不符云云。核其所陳，僅係爭執確定終局裁判就聲請人得否申請更正登記，或其法律關係須提…

…原理及憲法對人民基本權利之保障，人民既為私法上之權利主體，於程序上亦應居於主體地位，俾其享有程序處分權及程序選擇權，於無礙公益之一定範圍內，得以合意選擇循訴訟或其他法定之非訴訟程序…

…聲請人則主張，私立學校法第十三條所謂創辦人，應屬權利主體，自得提起自訴，前開確定判決有牴觸憲法保障人民訴訟權之疑義，聲請解釋。查其所陳，僅在指摘法院認事用法不當，而非指陳確定終局裁…

…項權利，具有財產上之價值，應屬憲法保障之財產權，權利主體自得以該權利遭受不法侵害為由，依法請求救濟。至公司籌備處是否屬於商標法第三十七條第一項第十一款（現行法為第三十七條第十一款）…