…【2】 聲請人因設置採土場事件，經檢察官認其觸犯水土保持法第33條第1項第2款、第3項（下稱甲罪）、山坡地保育利用條例第35條第1項第1款及第3項（下稱乙罪）、貪污治罪條例第11條…

…上字第325號裁定（下稱系爭裁定），及其所適用之水土保持法第12條第1項第4款及平均地權條例施行細則第12條第1項規定（下併稱系爭規定），有違憲疑義，依憲法訴訟法（下稱憲訴法）第5…

為審理臺灣高雄地方法院101年度簡再字第1號水土保持法事件，認應適用之水土保持法第22條暨同法施行細則第26條規定，有牴觸憲法第7條、第15條、第23條及憲法增修條文第10條第11…

為違反水土保持法案件，認最高法院104年度台上字第2172號刑事判決及其所適用之水土保持法第32條第1項及第4項規定，有牴觸憲法第7條、第8條、第16條及第23條規定之疑義，聲請解…

為水土保持法事件，認臺灣新北地方法院103年度簡字第181號行政訴訟判決，所適用之水土保持法第1條第2項、土石採取法第4條第1款、土石流災害救助種類及標準第2條、水土保持技術規範第…

為違反水土保持法案件，認臺灣新竹地方法院102年度原訴字第1號、臺灣高等法院103年度上訴字第2279號、最高法院104年度台上字第2172號刑事判決，有違憲疑義，聲請解釋案。

為違反水土保持法及其再審案件，認臺灣新竹地方法院102年度原訴字第1號、臺灣高等法院103年度上訴字第2279號、最高法院104年度台上字第2172號刑事判決及106年度台抗字第9…

為水土保持法事件，認行政訴訟法第一百零七條、第二百四十三條、第二百三十三條、第二百三十五條、第二百七十六條及司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款之規定，有牴觸憲法第七條及第十六…

為違反山坡地保育條例、水土保持法案件，認臺灣高等法院九十五年度上更（一）字第六五一號刑事判決、最高法院九十六年度台上字第四一三七號刑事判決，臺北高等行政法院九十五年度簡字第四八五號…

為違反水土保持法案件，請解釋正確合法之水土保持義務人及土地管理人之論據，以維憲法第七條人民在法律上一律受平等合法之保障案。

…中分院八十九年度上訴字第三二七號刑事判決所適用之水土保持法第三十三條第三項前段之規定，有牴觸憲法之疑義，請解釋案。

…八十九年度上更（一）字第二九三號刑事判決所適用之水土保持法第三十二條等規定，有違憲疑義，請解釋案。