…判決及系爭確定終局裁定全然忽略法庭連續錄音對檢驗自白任意性之憲法重大意義，忽略憲法第16條保障訴訟權與公平審判原則之核心意義，且採信行政機關「以民事頂替刑事」之矛盾說詞，並以此拒絕…

…造聲請人同意而將案件移付調解、以非法取得之聲請人自白書而為判決等情事，違反憲法、刑事訴訟法及無罪推定原則等語。綜觀其主張意旨，聲請人應係聲請裁判憲法審查，本庭爰依此審查。查聲請人曾…

一、聲請意旨略謂：刑事被告陳述其自白係出於不正之方法者，應先於其他事證而為調查，該自白如係經檢察官提出者，法院應命檢察官就自白之出於自由意志，指出證明之方法；又於刑事訴訟中，檢察官…

…。另本案聲請人既有毒品危害防制條例第17條第2項自白減輕其刑規定之適用，法院自應將其法定刑依刑法第66條前段規定（下稱系爭規定）減輕其刑至二分之一，惟系爭判決二竟擴張解釋該規定之文…

…得聲請人以告發人身分所為對己不利之陳述（下稱系爭自白），仍具證據能力，侵害聲請人受憲法保障之訴訟權而違憲，乃聲請裁判及法規範憲法審查等語。 二、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法…

…例第17條第2項規定，於偵查及審判中各有1次以上自白而減輕其刑，再依刑法第59條規定酌減其刑，由原有期徒刑15年2月改判有期徒刑7年8月，且認本案既已依上開二減刑事由遞減其刑，所得…

…要係依憑聲請人迭於警詢及偵、審中均坦承犯行，且該自白核與其親友等多位證人及經聲請人引導始起獲被害人屍體之警員證詞相符，至於所併引為證據之其他共同被告陳憶隆供述，僅為證明聲請人事前參…

…決之證據，偵審程序之高壓訊問，又使聲請人有錯誤之自白。2、確定終局裁定有明顯錯誤，而終審法院案件確定後，又將使聲請人喪失審級利益，均已牴觸憲法第7條、第8條、第16條及第23條規定…

…宣告。（二）確定終局判決未以「如無所得，在自首或自白後，即應減免其刑」之方式論斷貪污治罪條例第8條第1項及第2項規定（下分稱系爭規定六、七）之適用，牴觸憲法第8條之人身自由及第16…

…有諸如誘導取證、違法拘提聲請人到庭、違反共同被告自白證據補強法則、偽造聲請人之犯罪事實，且未給予其與證人交互詰問之機會等程序不法情事。是系爭判決一至三及所適用之系爭規定，有違反憲法…

…規定（下稱系爭規定一）簡易判決處刑以被告於偵查中自白作為判決有罪之唯一依據與同法第156條第2項規定自白不得作為有罪判決之唯一依據有所牴觸；同法第455條之1第1項（下稱系爭規定二…

…憲疑義。系爭規定於修正後，增加「於偵查及審判中均自白」之要件，致聲請人不能減刑，系爭判決未依修正前之舊法規定而為裁判，顯違背憲法第7條對於人民平等權之保障，系爭判決所適用之系爭規定…

…定犯擄人勒贖而故意殺被害人，處死刑，歷審判決皆以自白為主要證據，然自白取得過程顯有不正違法情形，並經監察院提出調查報告予以糾正，其爰提出本件聲請，請求平反。 （二）聲請人認上開判決…

…111年度台上字第3353號刑事判決，僅以被告曾自白其有7次性交行為即認定其有7次犯罪行為，顯然欠缺補強證據；且認其於不同階段陳述互有矛盾，僅屬對於性交行為次數多寡之枝微末節陳述，…

…一、二），不分情節輕重均處以重刑，且強迫被告積極自白入罪於己，違反不自證己罪原則，不符罪刑相當性原則及比例原則，侵害其人身自由，違反憲法第8條及第23條。 二、按人民所受之確定終局…

…以擁有完整卷宗，難以有完整心證。一審簡易判決對未自白認罪之被告，視同已經於偵查庭認罪之被告，未給予機會陳述意見或補正證據，致使侵害審級利益，並違反大法官解釋第752號解釋而違憲；3…

…確定判決未斟酌、調查共同正犯寫給第一審受命法官之自白書（下稱系爭自白書），逕認聲請人涉犯本案犯行，故系爭自白書為判決確定前已存在之新證據，聲請人自符合依刑事訴訟法第420條第1項第…

…有無或轉賣，價金小額，非毒梟大宗販賣或經常性，並自白坦承犯行，判決刑度仍顯過重，故認中華民國87年5月20日修正公布之毒品危害防制條例第4條第1項前段規定（下稱系爭規定），所定「死…

…，與行為人同樣違反醫師法第28條前段且於第二審始自白認罪之另一案件，即臺灣高等法院臺中分院109年度醫上訴字第8號刑事判決相較之下，量刑過重，違反憲法平等原則及正當法律程序原則。 …

一、聲請人主張略以：聲請人於偵查及審判中均主動自白，已符合毒品危害防制條例第17條第2項規定(下稱系爭規定)之要件，法院卻未依法減輕其刑，致聲請人遭受不平等待遇，承受過重刑罰，顯有…

…不正方法」之規定，使刑偵人員得以規避規定取得被告自白，該條文規範不足，違反法律明確性原則。 二、 按人民所受之確定終局裁判於憲法訴訟法修正施行前已送達者，得於中華民國111年1月4…

…庭上供其辨認，與正當法律程序不符，且又未審酌其已自白而應依法減免刑責，自有不備理由及適用法則不當之違誤，爰請求憲法法庭將原判決廢棄，發回管轄法院，以平不白之冤等語。 二、查聲請人曾…

…判決認定之犯罪事實，係依據聲請人及同案被告之警詢自白，進而駁回聲請人之上訴，顯見已適用系爭規定；2.系爭規定未保障偵查中被告得在身體不受拘束之狀態下接受警詢、偵訊，以確保其受詢問、…

…先予敘明。聲請意旨略謂：聲請人確有於偵查及審判中自白之事實，係出於自由意思，原審就此部分未依系爭規定減輕其刑，已屬違憲等語。 （三）核其所陳，僅係對於法院認事用法及裁判結果當否之爭…

…其刑要件，犯系爭規定一之行為人須於偵查及審判中均自白，始該當其減輕其刑之要件，惟犯系爭規定二之行為人僅須於偵查或審判中任一階段為自白，即有減輕其刑之適用，系爭規定一有牴觸憲法第7條…