…判決）駁回聲請人之訴。聲請人不服，提起上訴，並為訴之追加，經臺灣高等法院113年度重上字第422號民事判決（下稱系爭第二審判決）認其上訴及追加之訴均為無理由予以駁回，末經最高法院1…

…號土地（併前述聲請人占用土地部分合稱系爭土地）為訴之追加，經系爭判決二以聲請人未能舉證其所繳「新竹縣縣有基地使用補償金」屬租金之事實，及聲請人與其母未居住於系爭土地，不因遭請求拆屋…

聲請人為請求確認僱傭關係存在等事件，所為訴之追加並聲請訴訟救助及其再審事件，聲請裁判及法規範憲法審查暨暫時處分。

…加部分同涉聲請人之資訊隱私權。惟本庭查： （一）訴之追加涉及是否礙於被告防禦及延滯訴訟終結等因素，法院於評估有無上開規定所稱「請求之基礎不變」事由時，自得考量該公法上請求權所依附之…

…；關於裁判憲法審查部分，聲請人亦僅係指摘其上訴及訴之追加遭法院駁回，故應屬違憲裁判等詞，客觀上亦未具體敘明確定終局判決、確定終局裁定及系爭判決有何牴觸憲法之處，核屬未表明聲請裁判之…

…所陳意旨，主要係主張未經他造同意於第二審程序所為訴之追加，因有限制上訴第三審規定之結果，將使初次受不利於其財產權判決之他造當事人無法尋求至少一次救濟機會，然無法上訴第三審係因民事訴…

…北簡字第17062號民事簡易判決提起一部上訴並為訴之追加，經系爭判決以上訴及追加之訴均無理由予以駁回，並因不得上訴而告確定，是本件聲請，應以系爭判決為確定終局判決，合先敘明。次查，…

…9年度勞訴字第58號民事判決提起一部附帶上訴並為訴之追加，經上開臺灣高等法院臺南分院民事判決以附帶上訴及追加之訴均無理由予以駁回，且因不得上訴而告確定，是就本件聲請，應以上開臺灣高…

…決不受理，並予函知在案。茲復行聲請，陳稱法院以其訴之追加於法不合，依行政訴訟法第107條第1項第10款及第111條第1至3項等規定裁定駁回，已違反同法第2條、第37條第1項第2款及…

…第107條第1項第10款等規定，不實指摘聲請人為訴之追加，裁定駁回聲請人追加之訴，復經確定終局裁定駁回聲請人之抗告。系爭裁定及確定終局裁定不法侵害聲請人受憲法第16條所保障之訴訟權…

…請案之聲請人）之抗告有理由，諭知原裁定關於「駁回訴之追加」部分廢棄，並發回臺北高等行政法院更為裁判。是系爭裁定，非屬用盡審級救濟途徑之確定終局裁判，自不得據以聲請解釋。綜上所述，本…

…義，聲請解釋。聲請意旨略謂：依系爭規定，法院准為訴之追加變更，不得聲明不服，而民事訴訟法第258條第2項規定卻許聲明訴之追加變更之原告，可於駁回其追加之裁定確定後10日內，聲請法院…

…行政法院108年度裁字第1420號裁定聲請再審及訴之追加，經系爭裁定三以再審聲請及訴之追加均不合法駁回，是本件聲請應以最高行政法院108年度裁字第1420號裁定為確定終局裁定二；就…

…利及訴訟權於不顧，且系爭規定關於訴訟程序中不得為訴之追加部分，違反憲法第十五條、第十六條規定云云。惟查，確定終局裁定二、三及確定終局判決均未適用系爭規定，自不得據以聲請解釋；至聲請…

…之課予義務訴訟不備訴訟要件，以及上訴審程序所為之訴之追加於法不合，以一部無理由，一部不合法而駁回抗告，並未適用系爭方案，自不得以系爭方案為聲請解釋之客體。況聲請人亦未具體指摘確定終…

…之課予義務訴訟不備訴訟要件，以及上訴審程序所為之訴之追加於法不合，以一部無理由，一部不合法而駁回抗告，並未適用系爭方案，自不得以系爭方案為聲請解釋之客體。是本件聲請，核與司法院大法…

…賠償之訴。３、行政訴訟法第一百十一條第一項規定使訴之追加需經被告同意，實質限制人民權利。４、確定終局判決未對行政訴訟法第一百十一條第三項第三款規定詳予敘明即駁回聲請人之訴，顯然牴觸…