…遙控綜理威芯公司業務，透過網際網路對公眾散布施用詐術，而共同以投資方案為名目，向不特定投資人吸收詐取款項，約定給付與本金顯不相當之報酬或利息。上開犯行經臺灣高雄地方法院判決聲請人共…

…書，而縱容事故他方交互利用兩份矛盾文件，進行程序詐術；且於聲請人提交釋憲聲請書後，有調解委員會秘書之賠償訊息，主動匯款聲請人新臺幣10萬元，旨在針對其遭誘導，而核發非法之調解不成立…

…氣餐廳用餐，亦與一般消費者無異，難認評審員係施用詐術侵害聲請人之締約自由人格權，且衡量法益輕重及消費者選擇餐飲之公共利益，尚不能以米其林公司未承諾評審員日後一定不會至鍋氣餐廳用餐，…

…1項各款加重事由分述即下：……（二）多人共同行使詐術手段，易使被害人陷於錯誤，其主觀惡性較單一個人行使詐術為重，有加重處罰之必要……。」（103年6月18日增訂刑法第339條之4規…

…記載有所不同，及依卷存證據尚不能證明聲請人有施用詐術云云，核均僅在爭執法院認事用法之當否，尚難謂已於客觀上具體敘明系爭確定終局判決，究有何違反憲法第8條及第16條之處，核與上開規定…

一、刑法第146條第1項規定：「以詐術或其他非法之方法，使投票發生不正確之結果……者，處5年以下有期徒刑。」尚未違反刑罰明確性原則。 二、同條第2項規定：「意圖使特定候選人當選，以…

…生福利部中央健康保險署（下稱健保署）為聲請人行使詐術詐取健保給付之對象；惟聲請人認詐欺對象應不包括政府機關，健保經費亦非健保署之財產，是確定終局判決為違憲之判決，爰聲請裁判憲法審查…

…由權；2.系爭確定終局判決未以合憲性限縮解釋，將詐術行為排除於刑法第221條第1項規定（下稱系爭規定）所謂「其他違反其意願之方法」之外，牴觸罪刑法定原則及罪刑相當原則，侵害聲請人依…

…同意而以隱匿之鏡頭偷拍，並非以強暴、脅迫、藥劑、詐術等違反本人意願之方式為之，不成立其所適用之修正前兒童及少年性剝削防制條例第36條第3項規定（下稱系爭規定）所定要件，有違反罪刑法…

…費糾紛之權限，且此權限與其職務有所關聯，並須行使詐術使人交付財物，始足當之，而系爭判決一所認定構成詐欺取財之行為，完全與聲請人消保官之職務毫無關聯，且被害人亦未涉及任何消費糾紛投訴…

…分土地（下稱系爭土地）屬未登錄國有土地，卻先後以詐術，主張依系爭規定一及民法時效取得規定，就系爭土地申請且部分成功登記為所有權人等情，提起公訴，並經系爭判決判定有罪。另財政部國有財…

…699號及46年台上字第260號刑事判例，所指「詐術」及「所用方法，不能認為詐術」，均係不確定法律概念，難為受規範者所能預見，與法律明確性原則相違，且牴觸憲法第8條第1項及第23條…

…開稅捐稽徵法第四十一條。該規定所處罰之對象，為以詐術或其他不正當方法逃漏稅捐之行為，所設定之法定刑種類包括有期徒刑、拘役及罰金，係立法者對於故意不實申報稅捐導致稅捐短漏之行為，所為…

…實務，敲詐勒索與強迫買賣，足以理解為對被害人施以詐術、恐嚇、強暴、脅迫等行為，誤導或壓制被害人自由意志，而使被害人交付財物或完成一定之買賣行為；幕後操縱，則足以理解為對他人行為意思…

…第四五一五號判例﹁刑法第三百三十九條第一項所謂之詐術，並不以欺罔為限，即利用人之錯誤而使其為財物之交付，亦不得謂非詐欺。﹂有牴觸憲法第二十三條規定之疑義，聲請解釋。惟查其所陳，無非…

…記載：「黃武雄連續幫助，意圖為自已不法之所有，預詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑壹年」。要非刑法第三百三十九條第一項明文規定之範圍，發生有牴觸刑法第一條及憲法第七條第八條第八十條…

…末項記載「黃武雄連續幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期刑壹年。」與刑法第三百三十九條第一項之明文不符，發生有牴觸同法第一條及憲法第七條、第八條等規定之疑義，…

…末項記載「黃武雄連續幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑壹年。」與刑法第三百三十九條第一項之明文不符，發生有牴觸同法第一條規定之疑義，請予解釋等情，並未指…

…車票轉售圖利，是否構成詐欺罪，要應視其實際有無以詐術使人陷於錯誤，具備詐欺罪之各種構成要件而定。如自己並不乘車，而混入旅客群中，買受車票，並以之高價出售者，仍須視其實際是否即係使用…