司法官 102 年綜合法學一-刑法刑訴法律倫理考古題

甲為刑事庭法官，經媒體披露其正辦理一重大案件。丙欲向甲行賄，打電話至甲家中，為甲之妻乙接聽。乙為貪財之人，乃向甲偽稱丙將償還借款，要甲下班後到丙家拿取，甲不疑有他，收受丙之賄款。下列敘述，何者正確？

有關「假釋」之要件及效力，下列敘述，何者錯誤？

甲欲殺A，以刀刺其心臟數刀後認為A 已死，乃將A 推入河中企圖滅屍，詎知Ａ未死，但因不善游泳，最後仍遭滅頂身亡。甲殺Ａ數刀之行為與Ａ之死亡間，依實務見解，甲觸犯：

甲在醫院家屬休息室看見Ａ起身至旁邊之樓梯間打電話，甲臨走時將Ａ放在休息室椅子上的背包取走。Ａ於10 分鐘後回到休息室時，發現背包已不見。甲成立何罪？

公務員甲受理人民A 的申請案件，因為職務之便得知有關A 私德的私密資訊後，便寄了電子郵件給A，表示「交出100 萬，否則將公布資料。」以下敘述，何者正確？

刑法第130 條規定：公務員廢弛職務釀成災害者，處3 年以上10 年以下有期徒刑。針對此一規定，下列敘述，何者正確？

刑法第134 條規定：「公務員假借職務上之權力、機會或方法，以故意犯本章以外各罪者，加重其刑至二分之一。…」甲為交通警察，某日執行交通指揮時，與民眾A 發生爭執，甲一時情緒失控，舉槍將A 擊斃。下列敘述，何者正確？

下列對於刑法第127 條違法執行刑罰罪之敘述，何者錯誤？

A 積欠甲新臺幣500 萬元債務屢催不還，甲認為A 開名車、住豪宅，欠錢不還實在欺人太甚，乃決意駕車尾隨A，找到合適時機就製造車禍，讓A 死於非命。某日，甲於夜間駕車尾隨A，見A 獨自步行前往附近公園運動，乃加緊油門朝A 衝撞，A 遭撞飛後摔落於20 餘公尺外之地面，奄奄一息，甲見已得手，立即逃離現場，A 因而流血過多，終告斃命。試問下列敘述，何者正確；

警員甲持搜索票進入A 宅實施搜索扣押，返回單位後將查扣的A 所使用之行動電話乙支攜帶返家，交給不知情之配偶B 使用。甲成立何罪？

甲、A 車子擦撞，甲要A 跪地學狗爬，否則叫警察來處理。下列敘述，何者正確？

甲為A 公司之離職員工，因遭解聘懷恨在心。某日，甲在自家中以個人電腦連線上網，並使用舊同事B 所有之帳號、密碼登入B 之電子郵件信箱，再以B 名義將信箱內A 公司之營業秘密二封轉寄予對手C 公司人員知悉。若A 公司知悉後提出告訴，下列敘述，何者正確？

甲欲殺A，倉促中連射數槍未中A，卻誤中A 旁屬於B 所有之貴重古董，致古董毀損無法修復，此種錯誤若依「具體符合說」解決錯誤問題時，應處甲：

有關刑罰之加減方法，下列敘述，何者錯誤？

刑法第185 條之4 肇事逃逸罪，有關行為人對於肇事之原因事實，依實務見解，下列敘述，何者正確？

甲利用銀行提款機提領500 元，提款機竟然吐出5 張千元大鈔，甲逕自將5 張千元大鈔取走。問：甲應負何刑責？

甲在上學途中撿到A 之身分證、全民健康保險卡；隔日又撿到B 不慎遺失之汽車駕駛執照，均未交警處理，而據為己有。甲之行為構成何罪？

警察甲服務於某縣警察局擔任內勤工作，有感於治安敗壞，為防身，遂透過管道價購與外勤同仁配發款式相同之制式手槍一把及子彈數十發。下列敘述，何者正確？

甲基於預定之計畫，其間並有意思之連貫，對A 實行強盜殺人行為，下列敘述，何者錯誤？

甲欲射殺A，向A 瞄準開槍，未中A，卻射中在旁之B，致B 死亡。有關甲之刑責，依實務見解，下列敘述，何者錯誤？

依據最高法院之見解，以下敘述，何者錯誤？

甲前往拜訪其友人乙，晚上住宿乙家。當天晚上甲趁乙全家睡覺中，潛入乙之女兒A 房間內，利用A女熟睡之際，脫下A 之內褲並以撫摸A 之下體而未進入性器的方式猥褻A，嗣因A 甦醒大聲驚叫，遂趕緊逃離A 之房間。依實務見解，對甲之所為，下列敘述，何者正確？

以下有關放火罪客體之住宅、建築物概念，下列敘述，何者錯誤；

以下關於監護處分之描述，何者錯誤？

幫派分子甲槍殺仇家乙，法院判處甲成立殺人罪。以下關於甲之判決，何者較符合刑法規定？

甲擅用他人之信紙一張，被法院宣告無罪，其無罪之事由，在學說上稱為：

甲為節省旅行費用，偽造附有磁條之台灣高速鐵路車票，該行為在刑法上應構成何罪？

甲為外國人，對中華民國法律不甚瞭解，某日於赴綠島觀光時，接受漁民建議持漁槍射海底之魚，因而被訴。甲最可能主張之免責事由為：

依目前通說見解，下列何種犯罪，不得主張正當防衛？

甲因鄰居A 所飼養小犬至深夜時經常狂吠不停，乃至A 宅與A 理論，二人發生口角，A 並出手毆打甲。甲氣憤之餘，旋返宅持一把尖刀至A 宅按門鈴叫囂嗆A 出門解決。A 自對講機影像中發現甲持刀，遂閉門不出。甲為消心中憤氣，乃唆使其友乙伺機將A 殺害。某日，A 下班步行返家時，乙持刀靠近，A 警覺情況有異，遂急速閃入人群中，致乙未能得手。嗣經A 報警法辦，查明上情。依實務見解，下列敘述，何者正確？

關於刑法第329 條準強盜罪，依實務見解，下列敘述，何者錯誤？

甲欲殺A，以為走在前面的B 就是A，當甲已經拿開山刀從背後砍殺時，B 正好轉身，甲發現不是A 而是B，趕緊停止殺人行為，B 因此倖免於難。試問，依實務見解，對於甲的行為，下列敘述，何者正確？

調查員甲，為取得某公務員A 收受賄賂之事證，乃喬裝成某投標廠商之負責人，以洩漏工程底標為對價內容，向A 行求、期約並進而交付賄賂。依實務見解，下列敘述，何者正確？

單親媽媽甲於取得其5 歲女兒乙之同意，讓乙服下攙有大量安眠藥之果汁後，開瓦斯自殺。鄰居聞到瓦斯味報警，甲獲救，但乙已死亡。下列敘述，何者正確？

甲見A 的車子未熄火，也未上鎖，停在超市門口，遂進入車內持座位上的起子竊取音響。依實務見解，下列敘述，何者正確？

甲涉嫌犯有多起放火罪，於晚上8 時許解送至地檢署，檢察官隨即進行訊問。訊問後，檢察官認為甲犯罪嫌疑重大，且可能反覆進行放火行為。下列敘述，何者正確？

檢察官以甲涉犯貪污罪嫌疑重大，有湮滅證據之虞，向法院聲請羈押獲准。下列情況何者並非撤銷羈押的理由？

甲竊取乙的金錶1 只及筆記型電腦1 臺，另又侵入丙之住宅竊取丙之名牌包1 個。經檢察官依法取得搜索票，搜索票上關於應扣押物之記載為「乙的金錶1 只」。執行搜索時，檢察官發現乙的筆記型電腦1 臺及丙的名牌包1 個。下列敘述，何者正確？

甲舉槍朝乙射擊，致乙的頭部遭子彈擊中而傷重不治。丙目睹前述案發的全部過程。下列敘述，何者正確？

被告涉嫌偽造文書，經檢察官提起公訴，第一審由法官甲審理，辯論終結後，甲突因重病住院，遂由法官乙宣示甲所製作之判決。之後，該案件上訴至第三審，經最高法院撤銷原判決，發回高等法院更為審理，適逢法官甲、乙二人升任至該高等法院。試問針對該發回更審之案件，甲、乙二人是否應行迴避？

檢察官認甲犯有強盜罪，因而傳喚其至地檢署。訊問後，檢察官認為甲犯罪嫌疑重大，所犯為最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪，且有羈押之必要，故當庭逮捕，向法院聲請羈押。下列敘述，何者正確？

司法警察甲於巡邏時，見有搶匪乙持刀進入某銀樓行搶，立即將乙加以逮捕。下列敘述，何者錯誤？

司法警察官甲在巡邏時，查獲乙正在竊取中華電信電纜，因為該鎮最近經常接獲偷竊電纜報案，甲未通報檢察官，同日即前往乙的住處逕行搜索，找到好幾捆電纜。下列敘述，何者正確？

為確認於被告甲身上所扣得之白色粉末是否為第一級毒品海洛英，法院囑託法務部調查局進行鑑定。調查局鑑定完畢後，向法院提出鑑定報告。下列關於該毒品鑑定報告之敘述，何者正確？

甲與乙共同殺害丙，檢察官將二人以涉犯殺人罪嫌的共同正犯起訴。下列敘述，何者錯誤？

我國刑事訴訟法為求訴訟經濟，於簡易程序中，特別設有求刑協商程序，針對刑事訴訟法第451 條之1 的求刑協商規定。下列敘述，何者錯誤？

法官製作判決原本時，判決原本主文欄記載被告處有期徒刑1 年，緩刑2 年，依法宣判後，法院書記官製作判決正本時，漏載緩刑2 年，書記官送達判決後發現錯誤。下列敘述，何者正確？

警察於逮捕強盜罪之現行犯甲後，將其帶回警察局進行詢問。於警察局中，警察為確保甲不會造成其他人之危險，搜索其身體，進而發現其褲子口袋內藏有一小包海洛英。關於警察之行為，下列敘述，何者正確？

甲涉嫌長期竊佔鄰地遭檢察官提起公訴，檢察官於審判中徵詢鄰地所有人之意見，經法院同意，與甲進行協商程序，經當事人雙方同意後，檢察官向法院聲請改依協商程序而為判決，謂甲願意接受有期徒刑1 年、無緩刑宣告之協商判決，則關於後續程序之進行，下列敘述，何者錯誤？

甲向檢察官提出告訴，指控乙以文宣散布不實內容，誹謗其名譽，檢察官偵查後，起訴被告乙犯刑法第310 條第2 項之加重誹謗罪，第一審法院審理時另外發現，乙為了誹謗甲之名譽，在該文宣內容中，自行偽造甲之簽名信件，係一行為另構成偽造私文書及行使偽造私文書罪，故判決被告乙同時犯上述三罪，依想像競合犯從行使偽造私文書罪處斷。乙收受判決書後，對所有罪名提起上訴，第二審法院審理後則認為，乙係針對甲侵吞公款事項提出質疑，並有相當證人證詞為據，僅因無書面證據，故偽造甲之書信，誹謗部分依刑法第310 條第3 項與第311 條，應不成罪，但偽造私文書及行使偽造私文書部分成罪。則第二審法院於撤銷原判決後，應如何改判？

高等法院判決被告甲犯加重強盜罪，處有期徒刑8 年，甲不服提起上訴，經最高法院以其上訴不合法律上之程式而判決駁回上訴。下列敘述，何者正確？

檢察官起訴被告甲於年初在臺北市竊盜乙的手錶及年終另在臺中市竊盜丙的機車，法院判決時，漏未論斷甲竊盜丙部分的犯行，僅就甲竊盜乙部分，諭知甲竊盜，處有期徒刑7 月。下列敘述，何者正確？

同一案件偵查終結，經檢察官提起公訴，後又經他檢察官為不起訴處分，依實務見解，下列敘述，何者正確？

直接審理原則是刑事訴訟法上的重要原則，下列何種程序事實，並未違反此項原則？

檢察官起訴被告甲犯強制性交罪嫌，在第一審審理中，甲在法庭上之發言常有令人不解之情況，但第一審法院未予特別注意，直接依刑法第221 條第1 項規定，判處甲有期徒刑7 年，而檢察官與甲均未提出上訴，本案即此確定。嗣後甲進行精神鑑定，發現甲於第一審判決時，已經有精神障礙情事，但第一審法院竟未注意此節，經甲之家人向最高法院檢察署檢察總長提出聲請後，檢察總長即為甲提起非常上訴。下列敘述，何者錯誤？

甲因涉犯背信罪嫌而被法院羈押。以下有關法院許可停止羈押及具保聲請停止羈押之敘述，何者錯誤？

甲與乙在某大樓管理委員會開會時，因對公共區域清潔費之意見不合，爆發口角，甲批評乙為「不要臉」、「沒水準」，乙則反罵甲三字經髒話。甲乃委任律師為代理人向法院自訴乙涉犯侮辱罪嫌，乙得知後十分生氣，亦反訴甲犯侮辱罪嫌。下列敘述，何者錯誤？

甲、乙、丙三人為兄弟，共同竊取其父丁的財物。丁發現財物失竊後，隨即向警察機關報案。經司法警察調查結果，確認為甲、乙、丙三兄弟所為，警察機關旋即將甲、乙、丙三人約談到案，經三人供述坦承不諱，乃報請檢察官偵辦。試就本案回答下列問題。司法警察機關確認甲、乙、丙三人為竊盜犯之後，下列處置方式，何者正確？

（承上題）甲、乙、丙三人嗣經檢察官傳喚到案，經訊問後，其等對竊盜犯行均坦承不諱。檢察官認定甲、乙、丙三人有犯罪嫌疑，試問檢察官得否逕予追訴？

同一案件經臺北地方法院及臺中地方法院分別為有罪判決後發現其競合。臺北地方法院在2 月11 日訴訟繫屬，5 月3 日判決，6 月1 日確定；臺中地方法院在2 月25 日訴訟繫屬，4 月12 日判決，5月4 日確定。下列敘述，何者正確？

下列何種情形，不構成司法人員懲戒之事由？

下列何種行為，並未違反法官倫理或檢察官倫理？

關於法官評論其他法官審判中個案的言論自由問題，下列敘述何者錯誤？

以下敘述，何者錯誤？

面對多元及進步的社會，不同專業領域類型之新興犯罪型態，應運而生，檢察官面對涉及相關專業領域犯罪，下列那一項做法，不符檢察官倫理？

甲為地方法院資深法官，其獨子於該地院轄區不慎駕車傷人，甲非承審法官，護子心切之甲，應如何抉擇，始不違背法官倫理？

法官甲之配偶乙為律師，同住在法官甲之職務宿舍內。乙時常利用甲上班不在宿舍內之時間，在該宿舍內接見委任人。某甲發現上情，以如何處置為宜？

律師法第37 條之1 規定：司法人員自離職之日起3 年內，不得在其離職前3 年內曾任職務之法院或檢察署執行律師職務。本規定所稱司法人員不包括：

律師與當事人在委任關係存續期間，不應發展男女感情或性關係。下列何者並非其專業倫理上的理由？

依律師法及律師倫理規範之精神，關於律師倫理之特質，下列何種敘述有誤？

關於律師犯罪行為與律師懲戒事由之關係，下列敘述何者正確？

律師宣傳業務之下列方式，何者未違反律師倫理？

甲律師接受臺北市政府財政局的委任向A 追討房產，訴訟進行當中，A 擬向財政局提起國賠案件訴訟，問甲得否接受A 的委任？

檢察官於職務外之假日公餘時間，一樣享有私領域之生活，但從事下列那一項活動，不符檢察官倫理規範？

甲開車載乙同遊，與丙駕駛之車輛相撞，甲、丙兩人皆因超速而有過失，結果乙、丙兩人受傷。丙委任A 律師向法院提起請求甲損害賠償之訴。後來，乙也希望向丙請求損害賠償，請問A 可否代理乙對丙提起訴訟？