要点商法 801 条は、故意に海難を発生させた場合と、正当な事由で救助を拒まれたのに救助した場合に、救助者が救助料を請求できないと定める。
Q · 海で船を助ければ、必ず救助料はもらえるの？
故意の海難と、正当に拒否された救助では請求できません
原則として救助した者は救助料を請求できますが、商法 801 条は二つの例外を定めます。第一に、故意に海難を発生させて救助を装った場合は一切請求できません（同条 1 号）。第二に、相手が正当な事由で救助を拒んだのに構わず救助した場合も請求できません（同条 2 号）。どれだけ労力や危険をかけても、自作自演と押し付けの救助には報酬が認められないという仕分けが、この一条で行われています。
海で遭難した船を助ければ、救助した者には「救助料」という報酬を請求する権利が生まれる。これが海難救助の世界を回す大原則だ。ところが、その報酬の蛇口を完全に閉じる二つのスイッチがある。商法801条がそれだ。第一に、自分でわざと海難を起こしておいて「救助しました」と報酬を取りに来る者。これは救助の仮面をかぶった詐欺であり、一円も払われない。第二に、相手が正当な理由で「助けは要らない」と断ったのに、構わず押しかけて救助した者。海の上では、勝手に他人の船に取り付いて救助を強いる「押し売り救助」も現実に起こりうるが、正当に断られた以上は報酬を請求できない。救助料は善意の救助者に報いるための制度であって、自作自演や押し付けに使わせるものではない。この一条が、救助という美名の裏側で、報われる救助とそうでない救助を静かに仕分けている。
商法 801 条は、海難救助における救助料請求権の制限規定であり、救助者が救助料を請求できない場合を二つ定める。第一は故意に海難を発生させたとき、第二は正当な事由により救助を拒まれたにもかかわらず救助したときである。海難救助の報酬制度に対する例外規定として機能する。
義務なく他人の船舶や積荷を危難から救う行為で、成功すれば救助料を請求できる海上の相互扶助制度です。商法の海商編が規律します。
当事者の合意がなければ、危険の程度、救助の効果、労力や費用などを考慮して裁判所が定めます（商法 793 条）。成功報酬が原則です。
「成功なければ報酬なし」という海難救助の大原則です。救助に成功して初めて救助料が発生し、失敗すれば原則として報酬は生じません。
救助料請求権は、救助の作業が終了した時から 2 年で時効消滅します（商法 800 条）。放置すると正当な救助でも請求できなくなります。
できます。船長には正当な事由で救助を拒否する権利があり、それを無視した救助は商法 801 条 2 号で救助料の対象外になります。
勝手に曳航された場合でも、援助不要を明確に拒否していれば商法 801 条 2 号で支払いを拒める余地があります。拒否の記録が決め手です。
海難救助は商法の特則で成功時に救助料が発生します。民法の事務管理（697 条）は費用償還が中心で、報酬請求権は原則ありません。
救助料を一切請求できないうえ（商法 801 条 1 号）、保険金詐欺や往来危険罪などの刑事責任も問われ得ます。民事の報酬問題に留まりません。
あなたが正当な理由で救助を拒否していたなら、商法801条2号で救助料の支払いを拒めます。ただし「正当な事由による拒否」を証明する必要があり、無線記録や航海日誌が決め手になります。業界裏話ヒント:海の現場では「助けてもらった以上は払うのが筋」という空気が強く、拒否の記録がないと事実上押し切られます。拒否は救助が始まる前に、形に残る方法で示しておかないと後から覆せない
故意に海難を発生させた者は、たとえ救助しても商法801条1号で救助料を一切請求できません。さらにバレれば保険金詐欺や往来危険罪などの刑事責任も伴います。業界裏話ヒント:海上保険の調査員と海上保安庁は、座礁や沈没の状況証拠から故意をかなりの精度で見抜きます。燃料の残量、座礁の角度、直前の航跡、保険加入のタイミング、これらが揃うと「事故」の主張は崩れる。海で完全犯罪は難しい
| dimension | thisArticle | alternatives |
|---|---|---|
| 条文の役割 | 商法 801 条：救助料を請求できない場合（例外） | — |
| 効果 | 故意の海難・正当な拒否無視で請求権が消える | — |
| 実務上の注意 | 拒否の記録・海難の自然発生を証拠化 | — |
ログインすると、他の読者と一緒にこの条文へメモを残せます。
ログインして共同ノートを始める以下は各文が単独で意味の通る客観的事実です。引用は e-Gov法令検索を基準としてください。