国家公務員法 第3条(人事院)
クイックジャンプ
- 内閣の所轄の下に人事院を置く。人事院は、この法律に定める基準に従つて、内閣に報告しなければならない。
- 2.人事院は、法律の定めるところに従い、給与その他の勤務条件の改善及び人事行政の改善に関する勧告、採用試験(採用試験の対象官職及び種類並びに採用試験により確保すべき人材に関する事項を除く。)、任免(標準職務遂行能力、採用昇任等基本方針、幹部職員の任用等に係る特例及び幹部候補育成課程に関する事項(第三十三条第一項に規定する根本基準の実施につき必要な事項であつて、行政需要の変化に対応するために行う優れた人材の養成及び活用の確保に関するものを含む。)を除く。)、給与(一般職の職員の給与に関する法律(昭和二十五年法律第九十五号)第六条の二第一項の規定による指定職俸給表の適用を受ける職員の号俸の決定の方法並びに同法第八条第一項の規定による職務の級の定数の設定及び改定に関する事項を除く。)、研修(第七十条の六第一項第一号に掲げる観点に係るものに限る。)の計画の樹立及び実施並びに当該研修に係る調査研究、分限、懲戒、苦情の処理、職務に係る倫理の保持その他職員に関する人事行政の公正の確保及び職員の利益の保護等に関する事務をつかさどる。
- 3.法律により、人事院が処置する権限を与えられている部門においては、人事院の決定及び処分は、人事院によつてのみ審査される。
- 4.前項の規定は、法律問題につき裁判所に出訴する権利に影響を及ぼすものではない。
この条文の基本情報
人事院とは何ですか?
定義人事院とは、国家公務員法第3条に定められた規定で、「内閣の所轄の下に人事院を置く。」と規定しています。
出典:e-Gov法令検索(デジタル庁)
- 国家公務員法第3条(人事院)は、日本の国家公務員法に含まれる条文です。
- 国家公務員法第3条の条文原文は「内閣の所轄の下に人事院を置く。」で始まります。
- 国家公務員法第3条は第二章 中央人事行政機関に置かれています。
- 国家公務員法の公布日は昭和22年10月21日です。
- 国家公務員法について、LawPlayer が e-Gov法令検索から取得した令和8年10月2日時点では廃止情報はありません。
- 国家公務員法第3条の前の条は国家公務員法第2条です。
- 国家公務員法第3条の次の条は国家公務員法第3条の2です。
- 国家公務員法第3条には、要件・効果とよくある質問をまとめた解説が本ページにあります。
この条文を引用する
下の三行はそのまま引用に使えます(法令番号・条番号・出典・取得日を含みます)。
- 正式書式
国家公務員法(昭和二十二年法律第百二十号)第3条 - 官報・e-Gov
e-Gov法令検索 https://laws.e-gov.go.jp/law/322AC0000000120 - 本サイト収録
国家公務員法(昭和二十二年法律第百二十号)第3条(LawPlayer 収録、取得日 令和8年10月2日)https://lawplayer.com/jp/article/322AC0000000120/3
わかりやすく解説 AI による整理。効力は条文原文が基準です
要点国家公務員法3条は、内閣の所轄の下に人事院を置く規定。人事院は給与勧告、分限・懲戒、苦情処理など人事行政の公正確保を担い、法律問題は裁判所でも争える。
Q · 国家公務員が懲戒処分に納得できないとき、最初にどこへ不服を申し立てればいいの?
所属省ではなく人事院に審査請求し、その後に裁判で争えます
国家公務員法3条3項により、人事院が権限を持つ分野での決定・処分は人事院によってのみ審査されます。懲戒などの不利益処分への不服は、処分説明書を受領した日の翌日から3か月以内に人事院へ審査請求します(同法90条の2)。ただし3条4項により裁判所へ出訴する権利は残り、取消訴訟は原則として人事院の裁決を経てから提起します(同法92条の2)。
解説
霞が関の約30万人の人事には、内閣の中に置かれながら、内閣から個別の指示を受けない機関がある。それが人事院である。条文の「所轄の下」という言葉は、内閣の「指揮監督の下」よりも弱い結び付きを表す。組織上は内閣に属するが、日々の判断に口出しはさせないという意味だ。人事院の仕事は大きく三つある。一つ目は給与を上げ下げする勧告。二つ目は懲戒や分限(処分の理由が本人の非違ではなく、能力不足や心身の故障などにある降任・免職)の公正さを保つこと。三つ目は、職員の苦情と不服の受け皿になること。あなたが国家公務員として懲戒処分を受けて納得できないとき、最初に争う場は所属省の大臣ではなく人事院だ(3項)。一方で4項が、最後に裁判所へ行く道を残している。ただし第二項の括弧書きは読み落とせない。平成26年の改正で、採用試験の対象官職や幹部人事などの権限は内閣総理大臣(内閣人事局)に移った。人事院が今も持つ権限はどこまでか。それを知っている人だけが、正しい窓口を正しい順番で叩ける。
法的な位置づけ
人事院は、国家公務員法第3条に基づき内閣の所轄の下に置かれる中央人事行政機関である。給与その他の勤務条件の改善に関する勧告、採用試験・任免・給与の一部、分限、懲戒、苦情の処理、職務に係る倫理の保持など、人事行政の公正の確保と職員の利益の保護に関する事務をつかさどり、その決定・処分は人事院によってのみ審査される。
よくある質問 AI による整理
Q1人事院とは何をする機関ですか?
国家公務員法3条に基づき内閣の所轄の下に置かれる機関です。給与勧告、分限・懲戒の公正確保、職員の苦情処理など、人事行政の中立と職員の利益保護を担います。
Q2人事院の「所轄の下」とはどういう意味ですか?
組織上は内閣に属するものの、内閣の指揮監督を受けずに職務を行うという、弱い結び付きを表す言葉です。人事院の独立性を示すキーワードです。
Q3人事院と内閣人事局の違いは?
平成26年改正で、幹部職員の任用や級別定数などの権限は内閣総理大臣(内閣人事局)に移りました。人事院は給与勧告、懲戒・分限の審査、苦情処理などを担います。
Q4人事院の審査請求の期限はいつまで?
処分説明書を受領した日の翌日から3か月以内です(国家公務員法90条の2)。この期間を過ぎると、原則として審査請求ができなくなります。
Q5人事院の判定に不服なら裁判できる?
できます。国家公務員法3条4項が、法律問題について裁判所に出訴する権利を残しています。取消訴訟は原則として人事院の裁決を経てから提起します。
Q6人事院は国家公務員の給料を決められる?
決められません。人事院が行うのは勧告であり、給与は国会が法律(一般職の職員の給与に関する法律)の改正で定めます。
Q7地方公務員も人事院に不服を申し立てられる?
できません。人事院の対象は国家公務員(一般職)です。地方公務員の不服は、各自治体の人事委員会または公平委員会に申し立てます。
Q8人事院規則とは何ですか?
国家公務員法16条に基づき人事院が定める規則です。懲戒の手続や審査請求の細則など、法律を実施するための具体的なルールを定めます。
この条文についての質問 AI による整理
Q1人事院勧告って、民間で働いてる自分の給料と何か関係あるんですか?
直接の拘束力はないが、無関係でもない。勧告(国家公務員法28条)は、従業員50人以上の民間事業所の給与実態を基に作られ、多くの地方自治体の人事委員会や独立行政法人が参照する。実務のポイント:人勧は「民間の後追い」だ。自社の昇給交渉で「今年の人勧はプラス改定だった」と持ち出すと、世間相場の客観的な物差しとして経営側も無視しにくい
Q2人事院が懲戒処分を妥当だと判断したら、もう裁判では争えないんですか?
争える。3条4項が、法律問題について裁判所に訴える権利を残している。ただし取消訴訟は、原則として人事院の裁決を経た後でなければ起こせない(92条の2)。裁決を知った日から6か月以内という出訴期間(行政事件訴訟法14条)もある。実務のポイント:審査請求から3か月たっても裁決がなければ、裁決を待たずに提訴できる(同法8条2項)。人事院の審査が長引いて身動きが取れないとき、この抜け道を知っている弁護士は少なくない
間違えやすい点 AI による整理
- 人事院は給与を決める役所だと思われがちだが、人事院が出すのは「勧告」であり、決めるのは国会だ。給与は法律(一般職の職員の給与に関する法律)で定まる。勧告どおりに成立しなかった年も過去にある。人事院の本当の重みは、懲戒・分限の審査と苦情処理という、個々の職員の身分を守る機能にある
- 「人事院の審査で負けたら、もう終わり」と考える人は多いが、問いの立て方がずれている。3項は人事院に審査を独占させる一方、4項は法律問題について裁判所に訴える権利に影響しないと明記している。人事院は最終の審判ではなく、裁判の前に原則として通らなければならない関所だ(審査請求前置、92条の2)。関所でどんな記録を残すかが、裁判の勝ち負けを左右する
| 比較の観点 | この条文 | ほかの条文 |
|---|---|---|
| 規定の役割 | 国公法3条:人事院の設置と所掌事務の総則 | 国公法28条:給与等の勤務条件の変更勧告 国公法90条:不利益処分に対する審査請求 |
| 人事院の関わり方 | 人事行政全般の公正確保と職員の利益保護をつかさどる | 国会と内閣に対して勧告を行う(決定権はない) 個別の処分について審査し判定を下す |
| 職員個人への影響 | 不服の窓口が人事院であることを定める(3項) | 給与水準の見直しを通じて間接的に及ぶ 処分の取消・修正に直接つながる |
他国ではどう定めているか 4 か国
台湾では考試院の下に置かれた公務人員保障暨培訓委員會が、公務員の復審・再申訴を扱う。五権分立の下で、人事行政を行政院から切り離している点が特徴的である
韓国では人事革新処に訴請審査委員会が置かれ、懲戒などの不利益処分に対する訴請を審査する。行政訴訟の前に訴請審査を経る点は日本の審査請求前置と似ている
ドイツの連邦人事委員会(Bundespersonalausschuss)は独立して職務を行うが、不利益処分の審査は主に行政裁判所が担う点で日本と異なる
米国では1978年公務員制度改革法により Civil Service Commission が分割され、職員の不服審査は Merit Systems Protection Board(MSPB)が担う
AI による対応参考であり、公式の対照ではありません。各国の原文が基準です
想定される場面と対応 AI による整理
こんなときに使う
- もし、係長級の国家公務員であるあなたに停職1か月の処分説明書が手渡されたら、不服はどこへ持ち込む? 所属省の大臣ではない。人事院への審査請求で、期限は説明書を受け取った日の翌日から3か月以内だ。この期間を何もしないまま過ごせば、処分に不服を申し立てる入口そのものが閉じる(国家公務員法90条の2)
- 人事課長のあなたが、部下の降任を決裁した。部下は人事院に審査請求した。こうしてあなたの判断は、人事院の公平委員会で審査される側に回る。
学説
通説:「所轄」は「指揮監督」より弱い関係を表し、人事院は内閣に属しつつ職権行使の独立性を持つ。3項は行政内部での審査の専属を定めるにとどまり、憲法76条2項の趣旨から、4項により司法審査の道が確保されている
改正沿革 AI による整理
- 昭和23年(1948年)改正 制定時の臨時人事委員会等に代えて人事院を設置し、内閣の所轄の下で人事行政を担う独立機関とした
- 平成26年(2014年)改正 内閣人事局の設置に伴い、採用試験の対象官職、標準職務遂行能力、幹部職員の任用、指定職の号俸決定方法、級別定数などを人事院の所掌から除き、内閣総理大臣の権限とした
改正の年表
- 1.昭和23年(1948年) 改正:臨時人事委員会に代えて人事院を設置し、内閣の所轄の下で人事行政を担う独立機関とした
- 2.平成26年(2014年) 改正:内閣人事局の設置に伴い、採用試験の対象官職、標準職務遂行能力、幹部職員の任用、指定職の号俸決定方法、級別定数などを人事院の所掌から除き、内閣総理大臣の権限とした
- 国家公務員法 第4条人事官3人による人事院の組織
- 国家公務員法 第16条人事院規則の制定権
- 国家公務員法 第28条給与等勤務条件の変更勧告
- 国家公務員法 第90条不利益処分に対する審査請求
- 国家公務員法 第92条の2取消訴訟の審査請求前置
- 行政事件訴訟法 第8条審査請求前置の例外と特則
- 一般職の職員の給与に関する法律 第2条給与法実施に係る人事院の権限
- 国家公務員倫理法 第10条人事院に倫理審査会を設置(現行効力を要確認)
ログインすると、この条文にメモを残して他の利用者と共有できます。
ログインして共同ノートを始める