刑事訴訟法 第441条
クイックジャンプ
再審の請求は、刑の執行が終り、又はその執行を受けることがないようになつたときでも、これをすることができる。
この条文の基本情報
出典：e-Gov法令検索（デジタル庁）
- 刑事訴訟法第441条は、日本の刑事訴訟法に含まれる条文です。
- 刑事訴訟法第441条の条文原文は「再審の請求は、刑の執行が終り、又はその執行を受けることがないようになつたときでも、これをすることができる。」で始まります。
- 刑事訴訟法第441条は第四編に置かれています。
- 刑事訴訟法の公布日は昭和23年7月10日です。
- 刑事訴訟法について、LawPlayer が e-Gov法令検索から取得した令和8年9月5日時点では廃止情報はありません。
- 刑事訴訟法第441条の前の条は刑事訴訟法第440条です。
- 刑事訴訟法第441条の次の条は刑事訴訟法第442条です。
- 刑事訴訟法第441条には、要件・効果とよくある質問をまとめた解説が本ページにあります。
この条文を引用する
下の三行はそのまま引用に使えます（法令番号・条番号・出典・取得日を含みます）。
- 正式書式
刑事訴訟法（昭和二十三年法律第百三十一号）第441条 - 官報・e-Gov
e-Gov法令検索 https://laws.e-gov.go.jp/law/323AC0000000131 - 本サイト収録
刑事訴訟法（昭和二十三年法律第百三十一号）第441条（LawPlayer 収録、取得日 令和8年9月5日）https://lawplayer.com/jp/article/323AC0000000131/441
わかりやすく解説 AI による整理。効力は条文原文が基準です
要点刑事訴訟法441条は、再審の請求は刑の執行が終わった後でも、本人が死亡して執行を受けることがなくなった後でもできると定める。日本の再審は被告人の利益のためにのみ認められる。
Q · 刑期を終えた後や、本人が亡くなった後でも、有罪判決をやり直す再審はできるの？
できる。刑訴法441条が時期を問わず再審を認める
刑事訴訟法441条により、再審の請求は刑の執行が終わった後でも、本人が死亡して執行を受けることがなくなった後でもできます。日本の再審は有罪を無罪に、重い刑を軽い刑にする利益再審のみなので、すでに罰を受け終えた人や故人でも、新証拠（435条）があれば名誉を回復できます。本人が死亡・心神喪失の場合は配偶者・直系親族・兄弟姉妹が代わって請求できます（439条）。ただし請求だけでは刑の執行は止まりません（442条）。
解説
刑期を終えて出所した。あるいは無実を叫びながら獄中で病死した。普通ならそこで物語は終わる。だが刑訴法441条は、その後でも再審の請求ができると定める。刑の執行が終わっても、本人が亡くなって執行を受けることがなくなっても、有罪判決そのものを覆す扉は閉じない。日本の再審は「利益再審」だけ、つまり有罪を無罪に、重い刑を軽い刑にする方向にしか動かない。だからこそ、すでに罰を受け終えた人でも、新証拠が出れば名誉を取り戻せる。袴田事件で88歳の元死刑囚が無罪を勝ち取ったのも、この仕組みがあったからだ。あなたの祖父が冤罪のまま亡くなっていたとしても、配偶者・直系親族・兄弟姉妹が代わりに請求できる（439条）。時間は再審の敵ではない。
法的な位置づけ
再審請求の時期とは、確定した有罪判決をやり直す再審を、いつまで申し立てられるかという制度上の枠組みである。刑事訴訟法441条は、刑の執行が終了した後、または本人が死亡し執行を受けることがなくなった後でも再審請求ができると規定し、再審請求権に時効や期間制限を設けない。利益再審の趣旨に基づき、確定判決の安定性よりも実体的真実の発見と名誉回復を優先する場面を画する。
手順・フロー
AI による整理。効力は条文原文が基準です
手順
- 1.確定判決と証拠構造を弁護士と精査する 確定した有罪判決の理由と証拠構造を弁護士と読み解き、刑訴法435条の再審事由（特に『無罪を言い渡すべき明らかな新証拠』）に当たり得る新証拠の有無を検討する。刑の執行後・本人の死後でも441条で請求できるので、時期を理由に諦めない
- 2.散逸前に新証拠を確保する DNA 試料、防犯映像、当時の証言メモ、検察官手持ちの未開示資料など、時間とともに消える証拠を最優先で確保する。再審請求審で裁判所に証拠開示を促してもらうことが、近年の再審事件では開始決定の決定打になっている
- 3.請求権者を確認し弁護人を選任する 本人が死亡・心神喪失の場合は配偶者・直系親族・兄弟姉妹が請求できる（439条）。再審請求のための弁護人を選任し（440条）、冤罪事件に強い弁護団や日弁連の再審支援に当たる
- 4.再審請求と並行して執行停止を申し立てる 再審の請求は刑の執行を停止しない（442条）。執行中、特に死刑確定者の場合は、再審請求と同時に裁判所へ執行停止の決定を求める手当てを行う
- 5.再審無罪後の補償・回復措置を準備する 再審で無罪が確定したら、拘束日数に応じた刑事補償（憲法40条・刑事補償法）を請求する。有罪を前提に失った職や資格についての損害賠償・名誉回復措置も視野に入れる
よくある質問 AI による整理
Q1再審とは何ですか？
確定した有罪判決を、新証拠などを理由にやり直す手続きです。日本では被告人の利益のためにのみ認められる利益再審で、無罪や軽い刑への変更を目指します。刑訴法435条以下が定めます。
Q2再審が認められる理由は何ですか？
刑訴法435条が列挙し、最も多いのが『無罪を言い渡すべき明らかな新証拠の発見』（6号）です。証拠の偽造発覚、証人の偽証確定なども事由になります。新証拠の明白性が最大の関門です。
Q3再審請求に弁護人はつけられますか？
つけられます。刑訴法440条により再審請求のために弁護人を選任でき、再審手続でも弁護人の援助を受けられます。再審は専門性が高く、冤罪事件に強い弁護団に依頼するのが現実的です。
Q4再審の成功率は高いですか？
再審開始決定に至るハードルは高く、新証拠が『無罪を言い渡すべき明らかな証拠』に当たると認められる必要があります。ただし開始決定が出れば無罪となる例が多く、入口が最大の難所です。
Q5再審と上告はどう違いますか？
上告は判決確定前に最高裁へ不服を申し立てる手続きです。再審は判決が確定した後に、新証拠などを理由にやり直す手続きで、確定後・刑の執行後・本人の死後でも請求できます（441条）。
Q6DNA 鑑定で再審できますか？
できる可能性があります。新たな DNA 鑑定が『無罪を言い渡すべき明らかな証拠』（435条6号）に当たれば再審事由になります。鑑定試料が廃棄される前の早期確保が決定的に重要です。
Q7検察官も再審を請求できますか？
できます。刑訴法439条により、検察官も被告人の利益のために再審を請求できます。証拠が固ければ、検察官を動かして再審請求させる交渉も実務上の選択肢になります。
Q8再審で無罪になったら補償はありますか？
あります。憲法40条と刑事補償法により、拘束日数に応じた刑事補償金を請求できます。さらに有罪を前提とした不利益について国家賠償を求める道もあります。
この条文についての質問 AI による整理
Q1刑務所を出てもう何年も経つのに、今から再審なんてできるんですか？
できます。刑訴法441条は、刑の執行が終わった後でも再審請求ができると明記しています。日本の再審は有罪を無罪にする「利益再審」のみなので、罰を受け終えた人が名誉を取り戻すための道として機能します。実務のポイント：再審のハードルは新証拠が「無罪を言い渡すべき明らかな証拠」（435条6号）に当たるかどうか。弁護士の中でも再審を手がけた経験がある人は限られる。日弁連の再審支援や冤罪事件に強い弁護団に直接当たるのが近道
Q2本人が亡くなった後でも、家族が名誉回復のために再審できますか？
できます。本人が死亡または心神喪失の場合、配偶者・直系親族・兄弟姉妹が再審を請求できます（刑訴法439条）。441条と合わせて、死後の名誉回復が制度として保障されています。実務のポイント：死後再審で無罪が確定すると、相続人が刑事補償（刑事補償法）を請求できる場合がある。名誉だけでなく金銭的救済も残された家族に回る。検察官も被告人の利益のために再審請求できるので、証拠が固ければ検察官を動かす交渉も選択肢
Q3再審を申し立てたら、その間は刑の執行は止まりますか？
原則として止まりません。刑訴法442条は、再審の請求は刑の執行を停止する効力を持たないと定めています。ただし裁判所は決定で執行を停止できます。実務のポイント：死刑確定者の再審請求では、この点が極めて重大。請求中でも法律上は執行が可能なため、弁護団は再審請求と同時に執行停止を求める。袴田事件では再審開始決定とともに死刑と拘置の執行が停止された。請求と執行停止はセットで考える
間違えやすい点 AI による整理
- 「刑を終えたのに今さら再審して何になる」という問いそのものがずれている。再審の目的は刑の取り消しだけではなく、無実の確認と名誉回復、そして刑事補償（憲法40条、刑事補償法）による金銭的救済にある。終わったからこそ、残るのは名誉だ
- 再審は本人しか請求できないと思われがちだが、本人が死亡・心神喪失の場合は配偶者・直系親族・兄弟姉妹も請求できる（439条）。さらに検察官も被告人の利益のために請求できる
- 「再審はやれば刑が止まる」と軽く考えられているが、再審請求しただけでは刑の執行は止まらない（442条）。死刑確定者が再審請求中でも、理論上は執行されうる。請求と並行して執行停止の手当てが要る、この深刻さを多くの人は知らない
| 比較の観点 | この条文 | ほかの条文 |
|---|---|---|
| 規律内容 | 441条：再審請求の時期（刑の執行後・本人死亡後でも可） | 435条：再審事由（新証拠等の列挙） 442条：再審請求は刑の執行を停止しない |
| 時期・期間の制限 | 時効・期間制限なし。執行終了後・死後も請求可 | 事由ごとに要件、時期制限は441条に従う 請求の時期を問わず執行は当然には止まらない |
| 請求権者 | 439条と連動し本人・遺族・検察官が請求 | 事由の存在が前提（誰が請求しても同じ） 請求者を問わず執行停止効なし |
| 実務上の注意 | 新証拠散逸前に早く動くほど有利 | 新証拠の『明白性』が最大の関門 執行中は執行停止の申立てを別途要する |
他国ではどう定めているか 4 か国
台湾も受判決人の利益のための再審を認め、刑の執行終了後や受判決人死亡後でも遺族等が聲請できる点で日本と同趣旨。
韓国も利益再審のみを認め、有罪確定者の救済を目的とする点で日本法と構造が近い。
ドイツの再審制度を母法とし、被告人の利益のための Wiederaufnahme が日本の利益再審の源流にあたる。
米国は新証拠による new trial 申立てや habeas corpus による事後救済が機能。州ごとに時間制限や要件が大きく異なる点が日本と対照的。
AI による対応参考であり、公式の対照ではありません。各国の原文が基準です
想定される場面と対応 AI による整理
こんなときに使う
- もし祖父が半世紀前に冤罪で服役し、すでに亡くなっていたら、もう何もできないと思うだろうか。実は子や孫（直系親族）が再審を請求できる。ただし当時の証拠物や証人の記憶は年々失われる。動くなら早いほど勝率は上がる
- 罰金を払い終えた痴漢冤罪。前科はついたまま。新たな防犯カメラ映像が見つかれば、刑の執行が終わった後でも再審で前科を消せる
- 服役中の父が無実を訴え続けて獄死した。検察官の手元にあった未開示の証拠が後に判明。配偶者である母が再審請求し、確定から数十年後に無罪判決、父の名誉が回復された
- DNA 鑑定技術の進歩で、20年前の有罪判決を覆せる可能性が出てきた。鑑定試料の保存期限が迫っている。試料が廃棄されれば再審の最有力証拠が永久に消える
取るべき行動
被害を受けた側：1. 確定判決の理由と証拠構造を弁護士と精査し、435条の再審事由（無罪を言い渡すべき明らかな新証拠など）に当たる新証拠を探す2. DNA 試料・防犯映像・未開示の捜査資料など、散逸前の証拠確保を最優先3. 再審請求は刑期終了後でも可能（441条）、急いで提起4. 請求しただけでは刑は止まらない（442条）ので、執行中なら執行停止の申立ても並行5. 再審無罪なら刑事補償（刑事補償法）と損害賠償も視野に
訴えられた側：本人が亡くなった、または心神喪失となった場合、配偶者・直系親族・兄弟姉妹が代わって再審を請求できる（439条）。1. 故人の有罪判決書・訴訟記録を取り寄せ、新証拠の有無を弁護士と検討2. 当時の証人や関係者の記憶が失われる前に証言を確保3. 検察官も被告人の利益のため再審請求できるので、検察官への申入れも一手4. 名誉回復が目的なら、無罪確定後の刑事補償・名誉回復措置まで見据えて戦略を組む
時効（請求できる期限）：再審請求に時効・期間制限はない。441条がまさにその趣旨で、刑の執行が終わった後でも、本人が死亡して執行を受けることがなくなった後でも請求できる。ただし新証拠の散逸を防ぐ意味で、事実上は早く動くほど有利
学説
通説：441条は再審請求権に時効・期間制限を設けないことを明らかにした規定であり、利益再審の趣旨（無実の救済と名誉回復）から、刑の執行終了後や本人の死後にまで請求を認めることは確定判決の安定性より実体的真実を優先する場面として正当化されると解されている。
改正沿革 AI による整理
改正の年表
- 1.昭和23年（1948年） 新設：現行刑事訴訟法の制定により、利益再審のみを認める枠組みの中で、再審請求の時期に制限を設けない441条が規定された。
ログインすると、この条文にメモを残して他の利用者と共有できます。
ログインして共同ノートを始める