厚生年金保険法 第39条（年金の支払の調整）
クイックジャンプ
- 乙年金の受給権者が甲年金の受給権を取得したため乙年金の受給権が消滅し、又は同一人に対して乙年金の支給を停止して甲年金を支給すべき場合において、乙年金の受給権が消滅し、又は乙年金の支給を停止すべき事由が生じた月の翌月以後の分として、乙年金の支払が行われたときは、その支払われた乙年金は、甲年金の内払とみなす。
- 2.年金の支給を停止すべき事由が生じたにもかかわらず、その停止すべき期間の分として年金が支払われたときは、その支払われた年金は、その後に支払うべき年金の内払とみなすことができる。年金を減額して改定すべき事由が生じたにもかかわらず、その事由が生じた月の翌月以後の分として減額しない額の年金が支払われた場合における当該年金の当該減額すべきであつた部分についても、同様とする。
- 3.同一人に対して国民年金法による年金たる給付の支給を停止して年金たる保険給付（厚生労働大臣が支給するものに限る。以下この項において同じ。）を支給すべき場合において、年金たる保険給付を支給すべき事由が生じた月の翌月以後の分として同法による年金たる給付の支払が行われたときは、その支払われた同法による年金たる給付は、年金たる保険給付の内払とみなすことができる。
この条文の基本情報
年金の支払の調整とは何ですか？
定義年金の支払の調整とは、厚生年金保険法第39条に定められた規定で、「乙年金の受給権者が甲年金の受給権を取得したため乙年金の受給権が消滅し、又は同一人に対して乙年金の支給を停止して甲年金を支給すべき場合において、乙年金の受給権が消…」と規定しています。
出典：e-Gov法令検索（デジタル庁）
- 厚生年金保険法第39条（年金の支払の調整）は、日本の厚生年金保険法に含まれる条文です。
- 厚生年金保険法第39条の条文原文は「乙年金の受給権者が甲年金の受給権を取得したため乙年金の受給権が消滅し、又は同一人に対して乙年金の支給を停止して甲年金を支給すべき場合において、乙年金の受給権が消…」で始まります。
- 厚生年金保険法第39条は第一節に置かれています。
- 厚生年金保険法の公布日は昭和29年5月19日です。
- 厚生年金保険法について、LawPlayer が e-Gov法令検索から取得した令和8年10月2日時点では廃止情報はありません。
- 厚生年金保険法第39条の前の条は厚生年金保険法第38条の2です。
- 厚生年金保険法第39条の次の条は厚生年金保険法第39条の2です。
- 厚生年金保険法第39条には、要件・効果とよくある質問をまとめた解説が本ページにあります。
この条文を引用する
下の三行はそのまま引用に使えます（法令番号・条番号・出典・取得日を含みます）。
- 正式書式
厚生年金保険法（昭和二十九年法律第百十五号）第39条 - 官報・e-Gov
e-Gov法令検索 https://laws.e-gov.go.jp/law/329AC0000000115 - 本サイト収録
厚生年金保険法（昭和二十九年法律第百十五号）第39条（LawPlayer 収録、取得日 令和8年10月2日）https://lawplayer.com/jp/article/329AC0000000115/39
わかりやすく解説 AI による整理。効力は条文原文が基準です
要点厚生年金保険法39条は、受給権の消滅や支給停止の後に支払われた年金を、その後に支払うべき年金の内払とみなす規定。1項は当然に、2項・3項は行政の判断で内払とされる。
Q · 年金を多く受け取ってしまったら、すぐに現金で返さないといけないんですか？
現金返還ではなく、将来の年金から差し引かれるのが原則
厚生年金保険法39条により、受給権の消滅や支給停止の事由が生じた月の翌月以後の分として支払われた年金は、その後に支払うべき年金の内払とみなされます。1項（乙年金から甲年金への切替）は当然に内払、2項（支給停止・減額改定）と3項（国民年金法の給付との調整）は内払とみなすことが「できる」という文言差があります。ただし内払で処理できるのは差し引く先の年金がある場合に限られ、受給権が消滅していれば不当利得返還請求（民法703条）に移ります。
解説
年金の口座に、本来なら止まっているはずの金額が振り込まれ続けている。あなたが障害厚生年金を受けていて、後から老齢厚生年金の受給権を取得した。あるいは支給停止事由が生じたのに事務処理が追いつかず、数か月分が過払いになった。ここで多くの人が身構えるのは「返せと言われるのでは」という不安だ。だが厚生年金保険法39条は、その過払い分を「返還請求」ではなく「次に支払う年金の内払（前払い分）とみなす」という処理に振り向ける。つまり現金を一括で返すのではなく、これから受け取る年金から差し引く形で清算される。第1項は乙年金から甲年金への切り替え時、第2項は支給停止・減額改定の場面、第3項は国民年金からの給付と厚生年金保険給付との間の調整。あなたが知っておくべきは、1項が「みなす」（自動的にそうなる）のに対し、2項と3項は「みなすことができる」（行政の裁量）だという文言の差だ。この一字の違いが、あなたの手取りがいつ、いくら削られるかを左右する。
法的な位置づけ
厚生年金保険法39条は年金支払の調整を定める規定であり、乙年金の受給権消滅または支給停止により甲年金を支給すべき場合に、事由発生月の翌月以後の分として支払われた乙年金を甲年金の内払とみなす。支給停止事由の発生後に支払われた年金、減額改定すべき部分、国民年金法による年金たる給付についても、その後に支払うべき年金たる保険給付の内払とみなすことができる。
手順・フロー
AI による整理。効力は条文原文が基準です
手順
- 1.通知書の根拠条文欄を最初に読む 日本年金機構からの通知が届いたら、金額欄より先に根拠条文欄を確認する。厚生年金保険法39条であれば内払処理（将来の年金からの控除）、それ以外なら不当利得返還請求（現金納付）の可能性が高く、家計への衝撃の形が全く異なる
- 2.過払い期間と金額を自分で再計算する 受給権消滅月または支給停止・減額改定の事由が生じた月を特定し、その翌月から実際の最終支払月までを過払い期間として書き出す。実際の支払額と本来の支給額の差額に月数を掛け、機構の提示額と一致するか検算する
- 3.年金事務所に39条の内払処理が可能か明示的に照会する 窓口が返納書の書式を出してきた場合でも、その後に支払うべき年金が残っているなら内払で処理できる余地がある。書式に署名する前に「厚生年金保険法39条による内払処理は可能か」と条文を挙げて照会し、回答を担当者名とともに記録する
- 4.翌月以降の手取り予定額を確認し引き落としを組み直す 内払控除が始まる前月に支給額変更の通知が届く。介護施設費用・家賃・保険料を年金口座から自動引き落としにしている場合、この時点で金融機関と施設に連絡し、引き落とし額や支払日を調整して残高不足による二次被害を防ぐ
- 5.納得できなければ社会保険審査官へ審査請求する 計算内容や処理方法に不服がある場合、処分があったことを知った日の翌日から3か月以内に社会保険審査官へ審査請求する。期限管理が最重要のため、通知書の受領日を必ず記録し、必要書類の写しを揃えておく
よくある質問 AI による整理
Q1年金の内払とは何ですか？
受給権消滅や支給停止の後に支払われた年金を、その後に支払うべき年金の前払い分として扱い、将来の支給額から差し引く処理です。厚生年金保険法39条が根拠です。
Q2年金の過払いはいつの分から調整されますか？
乙年金の受給権が消滅し、または支給停止・減額改定の事由が生じた月の翌月以後の分が対象です。事由が生じた月そのものの分は条文上含まれません。
Q3在職老齢年金で支給停止なのに振り込まれたらどうなりますか？
39条2項により、その後に支払うべき年金の内払とみなすことができます。使ってしまっていても、翌月以降の支給額から控除される形で清算されます。
Q4年金の返納通知が届いたらまず何をすべきですか？
通知書の根拠条文を確認します。39条の内払処理なら現金の持ち出しは不要ですが、返還請求なら納付が必要です。金額欄より先に根拠条文欄を読むのが第一手です。
Q5受給者が亡くなった後の年金過払いはどうなりますか？
受給権が消滅し差し引く先の年金がないため内払処理の受け皿がなく、不当利得返還請求（民法703条）として処理されるのが原則です。未支給年金の有無で扱いが変わります。
Q6国民年金と厚生年金の間でも調整されますか？
39条3項により、厚生労働大臣が支給する年金たる保険給付を支給すべき場合、国民年金法による年金たる給付の支払は、その保険給付の内払とみなすことができます。
Q7年金の過払い返還に時効はありますか？
年金を受ける権利は5年で時効消滅します（厚生年金保険法92条）。国の返還請求権は会計法30条の5年が原則とされますが、事案により扱いが異なるため個別確認が必要です。
Q8内払調整に納得できない場合、不服申立てできますか？
社会保険審査官への審査請求ができます。処分があったことを知った日の翌日から3か月以内が原則とされ、期限管理が最重要です。最新の改正状況をご確認ください。
この条文についての質問 AI による整理
Q1多くもらった年金って、結局は返さないといけないんですか？
返す形は二通りある。39条の内払処理なら現金を返すのではなく、その後に支払う年金から差し引かれる。受給権自体が消えて差し引く先がない場合は、不当利得として返還請求（民法703条）になる。実務のポイント：年金事務所の窓口は返納書の書式から出してくることがあるが、将来の年金が残っているなら内払で処理できる余地がある。書式にサインする前に「39条の内払処理は可能か」と一言確認するかどうかで、手元資金の減り方が変わる
Q2「内払とみなす」と「内払とみなすことができる」は何が違うんですか？
39条1項は「みなす」で、要件を満たせば法律上当然に内払扱いとなる。2項と3項は「みなすことができる」で、内払として処理するかどうかに行政の判断が入る。実務のポイント：この文言の差は条文を読み慣れた人しか気に留めないが、内払処理を求める照会をするとき「1項は当然内払、2項も内払処理の運用が原則のはず」と切り出せると、担当者の対応の解像度が変わる。実務上、運用の取扱いは通知で細かく定められている
Q3内払で引かれると、毎月いくら減るんですか？
過払い総額を将来の年金から控除する形になるが、一度に全額を差し引くか複数回に分けるかは事案と運用による。生活が立ち行かない水準になる場合は相談の余地がある。実務のポイント：調整が始まる前月に必ず支給額変更の通知が届く。介護施設費用や家賃を年金から自動引き落としにしている人は、この通知が届いた時点で引き落とし額の見直しを金融機関に伝えておかないと、残高不足で引き落とし不能という二次被害が起きる
間違えやすい点 AI による整理
- 「内払処理だから返さなくていい」と安心する人がいるが、これは前提の取り違えである。内払とは免除ではなく、支払方法の変更にすぎない。あなたが受け取った過払い分は、これから受け取る年金から確実に回収される。総額で見れば一円も得していない
- 過払いが起きたら常に一括返還を求められると多くの人が恐れているが、39条があるからこそ、年金制度内での調整という穏やかな道が用意されている。ただし内払で処理できるのは「その後に支払うべき年金」がある場合に限る。年金の受給権自体が消滅したケースでは内払の受け皿がなく、不当利得返還請求（民法703条、704条）に移行する
- 1項も2項も同じ扱いだと読み流されがちだが、法律から見れば決定的な差がある。1項は「内払とみなす」で自動的に効果が生じ、2項・3項は「内払とみなすことができる」で行政の判断が介在する。あなたから見れば同じ「差し引き」に見えるこの落差が、行政の処理が遅れたときの主張の組み立て方を分ける
| 比較の観点 | この条文 | ほかの条文 |
|---|---|---|
| 規律する場面 | 39条：事由発生後に払われすぎた年金の事後清算 | 38条：複数の受給権が並ぶ場合の併給調整（過払いの発生源） 40条：年金を受ける権利の譲渡・担保・差押えの制限 |
| 効果 | その後に支払うべき年金の内払とみなし、将来の支給額から控除 | 一方の年金の支給を停止し、支給額そのものを決める 第三者による取立てから受給権を保護する |
| 行政の裁量 | 1項は「みなす」＝当然、2項・3項は「みなすことができる」＝判断が介在 | 要件該当で停止、原則として裁量の余地は限定的 法律に定める例外以外は一律に禁止 |
| 受給者への影響 | 現金の持ち出しは避けられるが、将来の手取りが減る | 受給開始時点で手取り水準が決まる 債権者からの差押えは受けないが、内払控除は妨げられない |
他国ではどう定めているか 4 か国
台湾も給付の受給権を保護しつつ、溢領（過払い）分については保険者が現金給付から控除できる構造をとる。制度内部で清算する発想は日本の内払と近い
韓国は過誤払いを「환수（返還）」として構成し、返還金を将来の給付から控除する運用が置かれる。日本のように「内払とみなす」という擬制構成はとらない
ドイツは不当に支給された給付の返還請求権（§ 50）を立てたうえで、将来給付との相殺・充当（§ 51）で回収する。生計維持に必要な水準を超えない範囲という制限が明文化されている点が日本より明確
米国は overpayment について将来給付からの adjustment を原則としつつ、受給者に過失がなく回収が公平に反する場合の waiver（免除）手続を明文で用意する
AI による対応参考であり、公式の対照ではありません。各国の原文が基準です
想定される場面と対応 AI による整理
こんなときに使う
- 障害厚生年金を受けていたあなたが65歳になり老齢厚生年金の受給権を取得した。切り替え手続の間、旧年金が3か月分振り込まれていた。この分は39条1項で新年金の内払とみなされ、次回以降の支払額から自動的に調整される。返還通知が来ないからといって、もらい得になったわけではない
- 在職老齢年金で給与が上がり支給停止となったが、届出のタイムラグで4か月分が満額振り込まれた。あなたが「使ってしまった」場合でも、39条2項でその後の年金から差し引かれる。生活設計上、この4か月分は自分のお金ではなく預かり金だったと考えるべきだ
- もし、遺族厚生年金と老齢厚生年金の併給調整で一方が停止されたのに、両方が振り込まれ続けていたらどうなる？ 39条2項の「みなすことができる」に該当し、内払処理で調整されるのが原則。ただし過払いが大きすぎる場合や条文の射程外と判断された場合は、内払ではなく返還請求（不当利得、民法703条）に切り替わる
- 親の年金を管理しているあなたに、日本年金機構から「年金過払いのお知らせ」が届いた。あと30日以内に返答が必要と書かれている。内払処理なのか返還請求なのかで、家計への打撃のタイミングが全く違う。まず通知書の根拠条文が39条か否かを確認するのが第一手
- 国民年金の老齢基礎年金を受けていた人が、厚生年金保険の年金たる保険給付を受けるべき事由が生じた。制度をまたぐ調整でも39条3項が働き、国民年金からの支払は厚生年金保険給付の内払とみなされうる。二つの制度が別々の財布に見えて、実は一本のパイプでつながっている
取るべき行動
被害を受けた側：1. 通知書の根拠条文を確認（39条＝内払、それ以外＝返還請求の可能性） 2. 過払い期間と金額を自分で再計算、受給権消滅月または支給停止事由発生月の翌月からが対象3. 内払処理の場合、翌月以降の手取り予定額を年金事務所に確認し家計を組み直す4. 計算に疑義があれば年金事務所に照会、納得できなければ社会保険審査官への審査請求を検討
訴えられた側：1. 一括返還を求められた場合、その後に支払われる年金があるなら39条による内払処理が可能か照会2. 過払いの原因が届出遅延か機構側の事務処理遅延かを整理、後者なら分割返納の交渉材料になる3. 生活が立ち行かない水準の調整であれば、返納方法の相談窓口で分納を申し出る4. 処分に不服があれば社会保険審査官への審査請求を検討、期限管理が最重要
時効（請求できる期限）：年金給付を受ける権利は支払期月の翌月の初日から5年で時効消滅（厚生年金保険法92条）。過払い分の返還請求権については会計法30条の5年が原則とされる。処分に不服がある場合の審査請求は、処分があったことを知った日の翌日から3か月以内（社会保険審査官及び社会保険審査会法。最新の改正状況をご確認ください）
学説
通説：39条の内払は、過払分の債権を免除する制度ではなく支払方法を調整する制度であると解される。将来の年金という受け皿がある限り制度内部で清算し、受け皿を欠く場合には民法の不当利得返還の一般法理に戻るという二段構えで理解される
改正沿革 AI による整理
改正の年表
- 1.昭和29年（1954年） 改正：労働者年金保険法（昭和16年）を前身とする法律を全部改正し、厚生年金保険法（昭和29年法律第115号）として制定。年金支払の調整規定もこの体系のなかに置かれた
- 2.昭和60年（1985年） 改正：基礎年金制度の導入により国民年金と厚生年金保険の給付が二階建てで接続され、制度をまたぐ支給調整の必要性が高まった
ログインすると、この条文にメモを残して他の利用者と共有できます。
ログインして共同ノートを始める