要点国税徴収法 152 条は、換価の猶予に係る金額を各月に分割納付させ、その額を合理的かつ妥当なものとすることを求め、第 2 項で事業継続や生活維持を困難にする財産の差押えの猶予・解除を認める。
Q · 税金の滞納で差し押さえられた売掛金や設備、解除してもらうことはできますか？
事業が続けられなくなる差押えは、税務署長が解除できます
国税徴収法 152 条 2 項により、税務署長は換価の猶予をする場合において必要があると認めるときは、差押えにより滞納者の事業の継続又は生活の維持を困難にするおそれがある財産の差押えを猶予し、又は解除することができます。前提として、職権による換価の猶予（同法 151 条）又は申請による換価の猶予（同法 151 条の 2）が認められる必要があります。また同条 1 項により、猶予に係る金額は猶予期間内の各月に分割して納付することとされ、その各月の額は滞納者の財産の状況その他の事情からみて合理的かつ妥当なものでなければなりません。
売掛金を差し押さえられた瞬間、取引先に滞納の事実が伝わり、事業は資金繰り以前に信用の面で終わる。税務署がその引き金を引く前、あるいは引いた後でも、152 条 2 項は税務署長に「差押えを猶予し、又は解除する」権限を与えている。条件は、その差押えが事業の継続または生活の維持を困難にするおそれがあること。つまり「払えません」と頭を下げる話ではなく、「この差押えは換価の猶予の趣旨に反する」と制度の言葉で主張する話である。さらに 1 項は、猶予した税額を猶予期間内の各月に分割納付させると定め、その月々の額は滞納者の財産の状況その他の事情からみて「合理的かつ妥当」でなければならないと縛りをかけている。分割額を決めるのは税務署だが、その額は法律上、妥当性の審査を受ける対象になっている。窓口で提示された金額が生活費や運転資金を食い潰す水準なら、争う足場は条文の中にある。
国税徴収法 152 条は、換価の猶予に伴う分割納付と差押えの猶予・解除を定める規定である。第 1 項は猶予に係る金額を猶予期間内の各月に分割納付させ、各月の額が合理的かつ妥当であることを要求する。第 2 項は、事業の継続又は生活の維持を困難にするおそれがある財産の差押えについて、税務署長に猶予又は解除の権限を与える。第 3 項・第 4 項は、国税通則法の納税の猶予に関する手続規定を準用する。
AI 輔助整理，以條文原文為準
差し押さえた財産の売却・取立て（換価）を一定期間止める制度です。国税徴収法 151 条（職権）と 151 条の 2（申請）が要件を定め、152 条が分割納付と差押えの取扱いを定めます。
国税徴収法 152 条 2 項により、その差押えが事業の継続を困難にするおそれがあると税務署長が認めれば解除できます。取引先に通知が届く前に動くほど、失う信用は小さくなります。
申請による換価の猶予は、納期限から 6 か月以内の申請が要件です（国税徴収法 151 条の 2 第 1 項）。この期間を過ぎると、税務署長の職権発動（同法 151 条）を求めるほかありません。
国税徴収法 152 条 1 項により、各月の納付額は滞納者の財産の状況その他の事情からみて合理的かつ妥当でなければなりません。試算表・資金繰り表など資料を出して初めて審査が動きます。
猶予期間は原則 1 年以内で、やむを得ない事情があればさらに 1 年延長でき、通算 2 年が上限です（国税通則法 46 条 7 項を 152 条 3 項・4 項で準用）。
国税通則法 49 条（本条 3 項・4 項で準用）により猶予が取り消され、期間満了を待たずに換価へ進みます。資金繰りが崩れる前に徴収担当へ連絡し、分割額の変更を申し出るのが実務上の分岐点です。
所轄税務署の徴収担当窓口、または国税庁ウェブサイトの申請書様式ページで入手できます。財産収支状況書など添付資料の準備が実質的な作業量の大半を占めます。
給与には差押禁止の範囲があります（国税徴収法 76 条）。その範囲内でも生活の維持が困難なら、152 条 2 項による差押えの猶予・解除の検討対象になり得ます。
それは法律上の猶予ではなく、事実上の分納である可能性が高いです。延滞税の軽減（国税通則法 63 条）は、換価の猶予（国税徴収法 151 条、151 条の 2）が正式に許可されて初めて効きます。業界裏話ヒント：判別方法は書面の有無です。猶予が許可されれば通知書が届きます（同法 47 条、本条 3 項・4 項で準用）。手元に通知書がなければ、それは猶予ではありません。
使える場合があります。担保は原則必要（国税通則法 46 条 5 項準用）ですが、猶予金額が 100 万円以下、猶予期間が 3 か月以内、または担保を徴することができない特別の事情がある場合は不要とされています。業界裏話ヒント：すでに差押えを受けているなら、その財産の価額に相当する部分は担保として扱われ、追加の担保を求められません。差押えを受けている事実が、逆に担保要件を突破する材料になります。
| dimension | thisArticle | alternatives |
|---|---|---|
| 条文が担う役割 | 152 条：猶予後の分割納付方法と差押えの猶予・解除 | — |
| 発動のきっかけ | 換価の猶予が認められる場面で、税務署長が必要と認めるとき | — |
| 滞納者が主張すべき事実 | 差押えにより事業の継続又は生活の維持が困難になるおそれ／分割額の合理性 | — |
| 効果の及ぶ範囲 | 換価の停止に加えて差押えそのものを外せる | — |
ログインすると、他の読者と一緒にこの条文へメモを残せます。
ログインして共同ノートを始める以下は各文が単独で意味の通る客観的事実です。引用は e-Gov法令検索を基準としてください。