要点国税徴収法 79 条は差押えの解除を定める。1 項は国税全額の消滅と無益な差押えで解除を義務づけ、2 項は著しい超過差押え、代替財産の提供、三回公売不成立で裁量的解除を認める。
Q · 税金を全額払わないと、差押えは絶対に外れないんですか？
外れます。国税徴収法 79 条は納付ゼロでも解除される類型を定めています
国税徴収法 79 条 1 項 2 号は、差押財産の価額が滞納処分費と先順位の優先債権の合計を超える見込みがなくなったとき（無益な差押え）、徴収職員に解除を義務づけています。オーバーローンの自宅が典型です。また同条 2 項 1 号は、財産価額が国税額と優先債権の合計を著しく超過する場合に、裁量的な一部解除の道を開きます。ただし 2 項は申出を待つ規定であり、役所から超過を指摘してくれることはまずありません。解除されても国税債権自体は残り、延滞税も加算され続けます。
税務署に預金口座や自宅を差し押さえられたとき、多くの人は「全額払うまで一生このままだ」と信じ込む。国税徴収法 79 条は、そこに二つの出口を用意している。第 1 項は「解除しなければならない」、つまり徴収職員に選択の余地がない義務的解除だ。国税の全額が消滅したとき（納付・充当・更正の取消）、そして差押財産の価値が滞納処分費と優先債権の合計を超える見込みがなくなったとき、この二つに当たれば役所は必ず外さなければならない。第 2 項は「解除することができる」、つまり裁量的解除で、あなたが動かなければ発動しない。国税額を大きく超える超過差押え、代替財産の提供、三回公売しても買い手がつかない財産、この三つが引き金になる。決定的なのは、第 2 項があなたからの申出を待っているという点だ。役所が親切に「超過していますよ」と教えに来ることは、まずない。
国税徴収法 79 条は差押えの解除を定める規定である。第 1 項は、国税全額の消滅、または差押財産の価額が滞納処分費及び優先債権の合計を超える見込みの喪失を要件とする義務的解除を規律する。第 2 項は、著しい超過差押え、代替財産の差押え、三回公売不成立の三類型について裁量的解除を認める。
AI 輔助整理，以條文原文為準
滞納処分として押さえた財産に対する執行を終わらせる行為です。国税徴収法 79 条が要件を定め、1 項は義務的解除、2 項は裁量的解除を規律します。国税債権自体は消滅しません。
差押財産の価額が滞納処分費と先順位の優先債権の合計を超える見込みがない状態です（79 条 1 項 2 号）。オーバーローンの自宅が典型で、徴収職員は解除しなければなりません。
財産価額が国税と優先債権の合計を著しく超過すると認められるに至ったときです（79 条 2 項 1 号）。裁量的解除のため、滞納者側からの申出と数字の提示が事実上の起点になります。
所轄税務署の徴収担当部門です。法定書式はないため、財産の時価、滞納国税額、先順位債権額を数字で示した理由書を作成し、控えに収受印をもらって保管します。
自動では外れません。79 条 2 項 3 号は、形状・用途・利用規制等を考慮して更に公売しても買受人がなく、随意契約の見込みもないと認められる場合の裁量的解除です。
必ずではありません。79 条 2 項 2 号は、提供財産が実際に差し押さえられたことを前提とする裁量的解除です。預金や上場株式など換価が確実な財産ほど通りやすくなります。
国税通則法 75 条の再調査の請求または審査請求を検討します。1 項は義務規定のため、要件該当を立証できれば解除しない処分は違法評価の対象になります。
違います。79 条の解除は執行手続の終了にすぎませんが、国税徴収法 153 条の滞納処分の停止は 3 年継続すると納税義務そのものが消滅します。
所轄税務署の徴収担当（管理運営・徴収部門）宛に書面で申し出るのが実務上の運用である。法定の申請書式は定められていないため、財産の時価、滞納国税額、先順位債権額を数字で示した理由書を作るとよい。業界裏話ヒント：口頭の相談は記録に残らず、担当者が替われば消える。書面で出して収受印をもらった控えを持つと、後に審査請求へ進むとき、いつ何を主張したかの証拠になる
79 条 2 項 1 号に明確な倍率基準はなく、実務上、解釈が分かれている。滞納処分費、先順位債権、公売時の減価（市場価格より低く落ちるのが通常）を差し引いた見込額との比較で判断されるため、時価の単純な倍率だけでは決まらない。業界裏話ヒント：不動産の公売価額は市場価格の 7 割前後に落ちることが多く、徴収側はその減価を前提に「超過ではない」と説明してくる。反論するなら不動産業者の査定書を添えて、公売見込額でも著しく超過することを示す
ならない。79 条の解除は、財産に対する執行手続を終わらせるだけで、国税債権そのものは残り、延滞税も加算され続ける。三回公売で買い手がつかず 2 項 3 号で解除された場合も同じである。業界裏話ヒント：解除と混同されやすいのが「滞納処分の停止」（国税徴収法 153 条）で、こちらは停止が 3 年継続すると納税義務そのものが消滅する。生活困窮が続くなら、解除より 153 条の適用を狙う方が本質的な出口になる
必ずではない。79 条 2 項 2 号は「適当な財産を提供した場合において、その財産を差し押さえたとき」と定めており、提供財産が実際に差し押さえられ、かつ徴収に足りると認められることが前提になる。裁量的解除なので、提供しただけでは効果は生じない。業界裏話ヒント：換価に手間のかかる財産（共有持分、非上場株式、係争中の債権）を差し出しても通りにくい。預金や上場株式のように現金化が読める財産を出せるかどうかで、結論が分かれる
| dimension | thisArticle | alternatives |
|---|---|---|
| 条文の性質 | 79 条：差押えの解除（1 項＝義務／2 項＝裁量） | — |
| 働くタイミング | 差押え後、要件が生じた時点 | — |
| 納税義務への影響 | 国税債権は残り、延滞税も加算され続ける | — |
| 誰が動かすか | 1 項は徴収職員の義務、2 項は滞納者の申出が実質的な起点 | — |
ログインすると、他の読者と一緒にこの条文へメモを残せます。
ログインして共同ノートを始める以下は各文が単独で意味の通る客観的事実です。引用は e-Gov法令検索を基準としてください。