国税徴収法 第83条（交付要求の制限）
クイックジャンプ
税務署長は、滞納者が他に換価の容易な財産で第三者の権利の目的となつていないものを有しており、かつ、その財産によりその国税の全額を徴収することができると認められるときは、交付要求をしないものとする。
この条文の基本情報
交付要求の制限とは何ですか？
定義交付要求の制限とは、国税徴収法第83条に定められた規定で、「税務署長は、滞納者が他に換価の容易な財産で第三者の権利の目的となつていないものを有しており、かつ、その財産によりその国税の全額を徴収することができると認められる…」と規定しています。
出典：e-Gov法令検索（デジタル庁）
- 国税徴収法第83条（交付要求の制限）は、日本の国税徴収法に含まれる条文です。
- 国税徴収法第83条の条文原文は「税務署長は、滞納者が他に換価の容易な財産で第三者の権利の目的となつていないものを有しており、かつ、その財産によりその国税の全額を徴収することができると認められる…」で始まります。
- 国税徴収法第83条は第二節に置かれています。
- 国税徴収法の公布日は昭和34年4月20日です。
- 国税徴収法について、LawPlayer が e-Gov法令検索から取得した令和8年7月4日時点では廃止情報はありません。
- 国税徴収法第83条の前の条は国税徴収法第82条です。
- 国税徴収法第83条の次の条は国税徴収法第84条です。
- 国税徴収法第83条には、要件・効果とよくある質問をまとめた解説が本ページにあります。
この条文を引用する
下の三行はそのまま引用に使えます（法令番号・条番号・出典・取得日を含みます）。
- 正式書式
国税徴収法（昭和三十四年法律第百四十七号）第83条 - 官報・e-Gov
e-Gov法令検索 https://laws.e-gov.go.jp/law/334AC0000000147 - 本サイト収録
国税徴収法（昭和三十四年法律第百四十七号）第83条（LawPlayer 収録、取得日 令和8年7月4日）https://lawplayer.com/jp/article/334AC0000000147/83
わかりやすく解説 AI による整理。効力は条文原文が基準です
要点国税徴収法83条は、滞納者が他に換価の容易な無担保の財産を有し、それで国税の全額を徴収できるときは、税務署長は交付要求をしないものとすると定める規定である。
Q · 競売の配当直前に税務署が交付要求で割り込んできたら、もう諦めるしかないの？
滞納者に他に売りやすい無担保財産があれば外せる余地がある
国税徴収法83条は、滞納者が他に換価の容易な財産で第三者の権利の目的となっていないものを持ち、その財産で国税の全額を徴収できると認められるときは、税務署長は交付要求をしないものとすると定めます。すでに交付要求がされている場合は、同法85条により、交付要求のせいで配当を受けられなくなる者が83条該当を理由に解除を請求できます。動くべき期限は配当が実施される前で、他財産を具体的に特定して書面で請求することが結論を分けます。
解説
競売や強制執行を申し立てるには、予納金を払い、書類を揃え、半年から一年待つ。ようやく配当の段になって、税務署が「交付要求」で割り込んでくる。国税は原則として他の債権に優先する（国税徴収法8条）から、あなたの取り分は一瞬で消えうる。ところが本条は、滞納者が他に換価の容易な財産で第三者の権利（抵当権や質権など）の目的となっていないものを持ち、それだけで国税の全額を徴収できると認められるときは、税務署長は交付要求をしないものとすると定める。税務署は「一番楽に金が取れる手続に乗る」ことを禁じられている。そして85条は、交付要求のせいで配当を受けられなくなる者に、この83条該当を理由として解除を請求する権利を与えている。あなたが黙っていれば、発動しない権利である。
法的な位置づけ
国税徴収法83条は交付要求の制限を定める規定である。滞納者が他に換価の容易な財産であって第三者の権利の目的となっていないものを有し、かつその財産により国税の全額を徴収することができると認められる場合、税務署長は他の強制換価手続への交付要求をしないものとする。国税優先の原則に対する比例原則的な抑制として機能する。
手順・フロー
AI による整理。効力は条文原文が基準です
手順
- 1.交付要求の有無と法定納期限等を確認 民事執行事件なら執行記録を閲覧し、破産事件なら管財人に照会して、交付要求書の有無・日付・記載された法定納期限等を確認する。自分の抵当権設定日がそれより前なら順位が逆転する可能性がある
- 2.滞納者の他の財産を特定する 預貯金、上場株式、車両、売掛金、換価しやすい不動産などを洗い出し、抵当権・質権など第三者の権利の目的となっていないことまで確認する。金融機関名や銘柄まで特定できる粒度を目指す
- 3.83条該当を理由に解除を書面で請求 国税徴収法85条に基づき、所轄税務署長宛てに交付要求の解除請求書を提出する。83条の要件（換価の容易性・第三者の権利がないこと・全額徴収可能性）に沿って、特定した財産と評価額を明記する
- 4.回答を待ちつつ配当期日に備える 解除されない場合に備え、民事執行法89条の配当異議の申出など手続内の対抗手段も並行検討する。理由がない旨の通知が届いたら、国税通則法75条の不服申立てを期間内に判断する
よくある質問 AI による整理
Q1交付要求の制限とは何ですか？
国税徴収法83条の規定で、滞納者に他に換価の容易な無担保財産があり、それで国税の全額を徴収できるときは、税務署長が他人の換価手続に交付要求をしないものとする制限です。
Q2交付要求は解除できますか？
できる場合があります。国税徴収法85条により、交付要求のため配当を受けられなくなる者は、83条該当を理由に解除を請求できます。相当と認められれば解除され、理由がなければその旨が通知されます。
Q3換価の容易な財産とは何を指しますか？
預貯金、上場株式、換金性の高い有価証券など、短期間に確実な価額で換価できる財産を指します。加えて抵当権や質権など第三者の権利の目的となっていないことが必要です。
Q4交付要求の解除請求はいつまでにすべき？
実務上の勝負どころは配当が実施される前です。配当後に83条違反を主張しても金銭の回復は困難なため、交付要求書を確認した時点で直ちに動く必要があります。
Q583条に違反した交付要求は無効ですか？
本条違反の交付要求の効力については解釈が分かれています。無効を争うより、85条の解除請求で早期に外させる方が回収実務としては現実的です。
Q6破産手続でも交付要求はありますか？
あります。破産手続は国税徴収法上の強制換価手続に含まれ（同法2条）、交付要求の対象になります。配当額の確定前に他財産を洗い出せるかが回収率を左右します。
Q7抵当権があれば国税に勝てますか？
法定納期限等以前に設定された抵当権等の被担保債権は国税に優先します（同法15条、16条）。交付要求書に記載された法定納期限等の日付と設定日を必ず比較してください。
Q8解除請求が拒否されたらどうする？
理由がない旨の通知を起点に、国税通則法75条の不服申立てを検討します。申立期間は処分を知った日の翌日から3か月以内が原則です（最新の改正状況をご確認ください）。
この条文についての質問 AI による整理
Q1こっちが先に差押えしてるのに、税務署は後から割り込めるんですか？
できます。国税は原則として他の債権に優先します（国税徴収法8条）。ただし法定納期限等以前に設定された抵当権等の被担保債権は国税に優先します（同法15条、16条）。実務のポイント：執行記録で交付要求書に記載された「法定納期限等」の日付を必ず見る。あなたの抵当権設定日がそれより前なら順位は逆転する。この一行を確認せずに諦める人が非常に多い
Q2解除を請求しても、税務署が無視したら終わりですよね？
終わりではありません。85条は、請求を相当と認めれば解除し、理由がないと認めるときはその旨を請求者に通知するよう税務署長に義務づけています。通知という形が出れば、それを起点に不服申立てを検討できます（国税通則法75条）。実務のポイント：結論を分けるのは請求書の中身。金融機関名まで書いた他財産の指摘があるかどうかで、調査されるか一行で返されるかが変わる
間違えやすい点 AI による整理
- 国税が他の債権に優先することは知っていても、その優先があなたの払った予納金と一年分の手間ごと持っていくという深刻さまでは想像できていない。83条は、その事態を正面から止められる数少ない条文である
- 「税務署の交付要求は覆せるのか」という問いの立て方そのものが誤っている。争点は交付要求の当否一般ではなく、滞納者に他に換価が容易で第三者の権利がついていない財産があり、それで国税の全額を賄えるか、この一点に絞られる
- 83条があるのだから違反した交付要求は当然に無効だと考えたくなるが、本条に違反した交付要求の効力については実務上、解釈が分かれている。だからこそ85条の解除請求という手続が別に用意されている。無効論争を挑むより、解除請求で早く外させる方が回収は速い
| 比較の観点 | この条文 | ほかの条文 |
|---|---|---|
| 条文の役割 | 83条：他に換価容易な無担保財産があるときは交付要求をしない（事前の制限） | 84条：完納等があった場合の交付要求の解除義務（事後の当然解除） 85条：利害関係人による解除請求権（事後の申立てによる解除） |
| 発動の主体 | 税務署長（職権で交付要求を差し控える） | 税務署長（要件充足で解除義務） 配当を受けられなくなる者（請求して初めて動く） |
| 要件の中心 | 他に換価容易・第三者の権利なし・国税全額を徴収可能 | 国税の完納、交付要求の必要性の消滅 83条該当の事実を請求者が示すこと |
| 使いどころ | 交付要求がされる前の抑制論拠 | 滞納者が納付した後の後始末 すでに交付要求がされた後の実戦的な外し方 |
他国ではどう定めているか 4 か国
台湾も税捐の優先権を認め、執行手続への参与分配の道を用意する。ただし日本の83条のような「他に換価容易な無担保財産があれば参加しない」という明文の自己抑制規定は置かれておらず、比例原則は一般法理として処理される
韓国も交付要求制度と国税優先原則を持ち、日本法の影響が強い。交付要求の制限に相当する運用は通達・実務レベルで処理される部分が大きい
ドイツは租税一般優先権を廃し、原則として一般債権者と同順位で執行手続に参加する。日本の83条のような制限規定を要する場面自体が構造的に少ない
米国は連邦税リーエンの成立と公示（Notice of Federal Tax Lien）による優先順位で処理する。先行する担保権者・購入者等の保護は § 6323の公示ルールで図られ、行政庁の自己抑制規定という形はとらない
AI による対応参考であり、公式の対照ではありません。各国の原文が基準です
想定される場面と対応 AI による整理
こんなときに使う
- 貸した金を回収するため相手の自宅を競売にかけ、あと一か月で配当という段階で税務署の交付要求が入ったら、どうなる？ 国税優先の原則であなたの配当は削られる。だが滞納者に上場株や定期預金があり、それで国税の全額が取れるなら、83条該当を理由に解除を請求できる。その財産を探して特定するのは、税務署ではなくあなた側の仕事である
- 工場の設備が競売にかけられ、そこへ税務署の交付要求が届く。裁判所の記録から取引先にも滞納が伝わる。手元の定期預金で全額を完納できる状況なら、まずその事実を税務署に示すのが先である
- 破産管財人から「配当見込みあり」と通知が来て安堵した三日後、租税が財団債権として計上されているのを知る。配当額の確定まで残り二週間。この間に、破産者の自由財産など他に換価しやすく担保のついていない財産を洗い出せるかどうかで、あなたの回収率が決まる
取るべき行動
被害を受けた側：1. 執行記録の閲覧または破産管財人への照会で、交付要求書の有無、日付、法定納期限等を確認2. 滞納者の他の財産（預金、上場株、車両、売掛金、売りやすい不動産）を調べ、抵当権や質権がついていないことまで確認3. 国税徴収法85条に基づき、83条該当を理由として交付要求の解除を書面で請求。財産を具体的に特定して記載する4. 理由なしの通知が来たら不服申立てを検討5. すべて配当実施前に動く
訴えられた側：1. 交付要求の通知（国税徴収法82条2項）が届いたら、他に換価が容易で担保のついていない財産があるかを先に棚卸しする2. あるなら明細と評価額を添えて税務署に示し、83条の適用を申し出る3. 並行して換価の猶予（同法151条の2）や納税の猶予（国税通則法46条）の申請を検討4. 交付要求は執行機関の記録に残り取引先に伝わる。事業への波及を止めたいなら初動の速さがすべて
時効（請求できる期限）：本条自体に固有の時効はない。実務上の期限は配当が実施されるまでであり、配当後に83条違反を主張しても回復は困難。解除請求を拒否する通知など処分への不服申立ては、処分があったことを知った日の翌日から3か月以内（国税通則法77条、最新の改正状況をご確認ください）。国税の徴収権自体は法定納期限の翌日から5年で時効消滅する（国税通則法72条）
学説
通説：83条は税務署長に対する内部的な行為規範であると同時に、85条の解除請求権を通じて利害関係人の手続的保護を実現する規定と理解されている。本条違反の交付要求の私法上の効力については見解が分かれ、無効を正面から争うより解除請求による処理が実務的とされる
改正沿革 AI による整理
- 昭和34年（1959年） 現行国税徴収法（昭和34年法律第147号）の全面制定に伴い新設。交付要求の乱用を抑え、他の換価手続の当事者を保護する制限規定として置かれた
改正の年表
- 1.昭和34年（1959年） 新設：現行国税徴収法（昭和34年法律第147号）の全面制定に伴い新設。交付要求の乱用を抑制し、他の強制換価手続を担った当事者の回収期待を保護する制限規定として置かれた
ログインすると、この条文にメモを残して他の利用者と共有できます。
ログインして共同ノートを始める