道路交通法 第15条の4（届出番号等の表示義務）
クイックジャンプ
前条第一項前段の規定による届出をした遠隔操作型小型車の使用者は、内閣府令で定めるところにより、同条第三項の規定により通知された届出番号等を遠隔操作型小型車の見やすい箇所に表示しなければならない。
この条文の基本情報
届出番号等の表示義務とは何ですか？
定義届出番号等の表示義務とは、道路交通法第15条の4に定められた規定で、「前条第一項前段の規定による届出をした遠隔操作型小型車の使用者は、内閣府令で定めるところにより、同条第三項の規定により通知された届出番号等を遠隔操作型小型車の見や…」と規定しています。
出典：e-Gov法令検索（デジタル庁）
- 道路交通法第15条の4（届出番号等の表示義務）は、日本の道路交通法に含まれる条文です。
- 道路交通法第15条の4の条文原文は「前条第一項前段の規定による届出をした遠隔操作型小型車の使用者は、内閣府令で定めるところにより、同条第三項の規定により通知された届出番号等を遠隔操作型小型車の見や…」で始まります。
- 道路交通法第15条の4は第二章の二 遠隔操作型小型車の使用者の義務に置かれています。
- 道路交通法の公布日は昭和35年6月25日です。
- 道路交通法について、LawPlayer が e-Gov法令検索から取得した令和8年9月5日時点では廃止情報はありません。
- 道路交通法第15条の4の前の条は道路交通法第15条の3です。
- 道路交通法第15条の4の次の条は道路交通法第15条の5です。
- 道路交通法第15条の4には、要件・効果とよくある質問をまとめた解説が本ページにあります。
この条文を引用する
下の三行はそのまま引用に使えます（法令番号・条番号・出典・取得日を含みます）。
- 正式書式
道路交通法（昭和三十五年法律第百五号）第15条の4 - 官報・e-Gov
e-Gov法令検索 https://laws.e-gov.go.jp/law/335AC0000000105 - 本サイト収録
道路交通法（昭和三十五年法律第百五号）第15条の4（LawPlayer 収録、取得日 令和8年9月5日）https://lawplayer.com/jp/article/335AC0000000105/15_4
わかりやすく解説 AI による整理。効力は条文原文が基準です
要点道路交通法15条の4は、遠隔操作型小型車の使用者に、通知された届出番号等を車体の見やすい箇所へ表示する義務を課す。事故時に運用主体を特定する手がかりとなる。
Q · 歩道を走っている配送ロボットに貼ってある番号って、何のためにあるの？
はい、届出番号の表示は法律上の義務です
道路交通法15条の4により、遠隔操作型小型車（自動配送ロボット等）の使用者は、15条の3の届出後に通知された届出番号等を、内閣府令の定めに従って車体の見やすい箇所に表示しなければなりません。歩道を無人で走る車両は運転者に声をかけることができないため、この番号が運用会社を特定する唯一の外形的な手がかりになります。接触や物損の被害を受けたら、まず車体の番号を撮影してください。
解説
コンビニの前で、箱型のロボットが歩道をゆっくり進んでいくのを見たことがあるだろうか。あれが遠隔操作型小型車、いわゆる自動配送ロボットだ。2023年4月に解禁され、いまや歩行者と同じ歩道を走っている。この条文が定めるのは、その車体に「届出番号」を見やすく表示しろという義務である。ロボットを走らせる使用者は、事前に公安委員会へ届出をして（前条＝15条の3）、通知された番号を車体に貼らなければならない。なぜこれがあなたに関係するのか。もしそのロボットがあなたの足に乗り上げ、荷物を壊し、あるいは子どもにぶつかったとき、車体の番号こそが「誰の責任か」をたどる唯一の糸口だからだ。人間のドライバーなら免許証を見せろと言えるが、無人のロボット相手にそれはできない。その代わりが、この表示番号なのである。
法的な位置づけ
道路交通法15条の4は、遠隔操作型小型車の届出番号等の表示義務を定める規定である。同法15条の3第1項前段の届出をした使用者は、内閣府令の定めに従い、同条3項により通知された届出番号等を車体の見やすい箇所に表示しなければならない。無人車両の運用主体を外形的に識別可能とし、事故時の責任追跡を担保する機能を持つ。
手順
- 1.まず車体の届出番号を撮影する 配送ロボットに接触された、荷物を壊されたなど被害が生じたら、真っ先に車体に表示された届出番号等をスマートフォンで撮影する。番号は運用主体を特定する最短ルートであり、ロボットはその場を離れてしまうため数十秒が勝負になる
- 2.現場と時刻、周囲のカメラ位置を記録する 番号に加えて、現場の全景写真、破損箇所のアップ、日時、周囲の防犯カメラや店舗の位置を記録する。防犯カメラ映像は数日から数週間で上書きされるため、保存依頼は早いほど有利になる
- 3.届出番号を告げて運用会社に連絡する 車体表示の番号と運営会社名を手がかりに、運用主体の問い合わせ窓口へ連絡する。最初に届出番号・日時・場所を伝えると、相手は該当機体を特定でき、対応が定型の門前払いから具体的な事故対応へ切り替わる
- 4.損害を項目別に整理して賠償を請求する けがをした場合は医療機関で診断書を取得し、治療費・通院交通費・休業損害を項目別に整理する。物損は修理見積書を取る。交渉が進まない場合は内容証明郵便で請求し、民法709条・715条を根拠に据える
よくある質問 AI による整理
Q1遠隔操作型小型車の届出はどこにするの？
使用の本拠の位置を管轄する公安委員会（都道府県警察）へ届出します（15条の3）。届出後に通知された届出番号等を、15条の4に基づき車体へ表示します。
Q2配送ロボットの番号はどこに表示されている？
車体の見やすい箇所に表示することが義務づけられています。多くは側面や背面です。表示位置や方法の細目は内閣府令（道路交通法施行規則）で定められています。
Q3配送ロボットにぶつかられたら誰に請求する？
車体の届出番号から運用主体をたどり、その使用者（多くは運営会社）へ請求します。従業員の遠隔操作が原因なら民法715条の使用者責任も問題になります。
Q4届出番号のないロボットを見かけたら？
表示義務違反の可能性があります。車体の外観と場所・時刻を記録し、必要に応じて所轄の警察署へ情報提供してください。無届運用であれば15条の3の問題にもなります。
Q5配送ロボットは歩道を走っていいの？
遠隔操作型小型車は歩行者と同様に歩道等を通行するのが原則です（15条の2）。その前提として届出（15条の3）と番号表示（15条の4）が求められます。
Q6表示義務があるのは誰？
義務の名宛人は「使用者」、つまりロボットを運用する会社や個人です。遠隔操作をしている担当者個人ではなく、運用主体が表示責任を負います。
Q7ステッカーが剥がれたらどうする？
表示が失われた状態での運行は表示義務を満たしません。直ちに運行を止めて再表示し、点検・是正の記録を残してください。雨天後の剥落は実務上よく起きます。
Q8遠隔操作型小型車の定義は何条にある？
定義は道路交通法2条にあります。通行方法は15条の2、使用者の届出は15条の3、届出番号等の表示は15条の4という並びで整理されています。
この条文についての質問 AI による整理
Q1配送ロボットにぶつけられたけど、相手が機械だから諦めるしかないですか？
諦める必要はない。遠隔操作型小型車には必ず使用者（運用する会社等）がいて、車体の届出番号（15条の4）からその主体をたどれる。損害賠償は運営会社に請求でき、使用者責任（民法715条）も問える。実務のポイント：多くの人は番号を撮らずに立ち去り、後で特定できず泣き寝入りする。逆に番号一枚さえ押さえておけば、公安委員会に届け出された情報と照合して運営会社を割り出せる。撮ったか撮らなかったかが、賠償を取れるかどうかを分ける
Q2うちの会社が配送ロボットを走らせる予定なんですが、番号を貼らないとどうなりますか？
15条の4は届出番号を見やすい箇所に表示する義務を課しており、これを怠れば表示義務違反となる。表示の方法は内閣府令（道路交通法施行規則）で細かく定められている。実務のポイント：表示不備そのものより怖いのは、事故が起きたときに「義務すら守っていなかった会社」という心証が加わることだ。行政との関係でも被害者との交渉でも、基本的な表示を守っていたかが会社の姿勢の評価を左右する。運用開始前に表示位置と耐候性を必ず詰めておく（罰則の具体的内容は最新の改正状況をご確認ください）
Q3そもそも遠隔操作型小型車って、自転車や原付とは何が違うんですか？
遠隔操作型小型車は歩行者と同じく歩道を通行するのが原則で、遠隔で操作される小型の車（自動配送ロボット等）を指す（2条の定義、15条の2の通行方法）。車道中心の自転車・原付とは根本的に立ち位置が違う。実務のポイント：歩道を走る以上、事故の相手はほぼ歩行者だ。だからこそ加害主体を即座に特定できる番号表示が制度の要になっている。歩行者としてのあなたは、車のナンバーと同じ感覚でこの番号を見る癖をつけておくといい
間違えやすい点 AI による整理
- 「ロボットが起こした事故は誰にも責任を問えない」と思われがちだが、遠隔操作型小型車には必ず使用者（運用する会社や個人）が存在し、届出番号でその主体をたどれる。無人であることは無責任を意味しない
- あなたから見れば車体の番号は単なる管理タグに見えるが、法から見ればそれは加害主体を特定する「ナンバープレート」そのものだ。この落差に気付かず番号を撮り損ねると、被害の証明で一気に不利に回る
- 表示義務があること自体は知っていても、その番号が「事故時に運営会社を割り出す唯一の公的な糸口」であることまで意識している人は少ない。番号を控える習慣の有無が、泣き寝入りと賠償請求を分ける
| 比較の観点 | この条文 | ほかの条文 |
|---|---|---|
| 規律の内容 | 15条の4：通知された届出番号等を車体の見やすい箇所へ表示する義務 | 15条の3：使用者による公安委員会への届出と、届出番号等の通知 15条の2：遠隔操作型小型車の通行方法（歩道等の通行） |
| 義務の名宛人 | 届出をした遠隔操作型小型車の使用者（運用する会社・個人） | 遠隔操作型小型車を使用しようとする使用者 実際に通行させる者・遠隔操作を行う者 |
| タイミング | 運用中は常時（継続的義務、表示が剥落すれば違反状態） | 運用開始前（事前届出） 通行のたび（走行中の行為規範） |
| 被害者にとっての意味 | 加害主体を特定する外形的な唯一の手がかり | 行政が保有する使用者情報の裏付け 通行態様が違法だったかの判断基準 |
他国ではどう定めているか 4 か国
台湾は無人車両を規制サンドボックス（実験条例）で扱い、実験許可と車体標示を通じて主体を特定する枠組み。歩道走行を一般解禁した日本とは制度の入口が異なる
韓国は実外移動ロボットについて運行安全認証を設け、認証を受けた機体に歩道通行を認める。認証と表示をセットで運用する点で日本の届出＋番号表示と近い
ドイツは自動運転車両一般について許可と識別の枠組みを整備。配送ロボット専用の類型ではなく、道路交通の一般許可制度の中で処理される傾向
米国は連邦一律ではなく州法で規律し、多くの州が所有者名・識別番号の車体表示と保険加入を要求する。表示によって責任主体をたどる発想は日本と共通
AI による対応参考であり、公式の対照ではありません。各国の原文が基準です
想定される場面と対応 AI による整理
こんなときに使う
- 歩道でスマホを見ながら歩いていたら、配送ロボットが足に乗り上げてきた。相手はロボット、話しかけても止まらない。とっさに車体の番号をスマホで撮る、その一枚が後の損害賠償請求で加害企業を特定する決め手になる
- あなたが配送スタートアップでロボット運用を任された。届出は済ませたが、番号ステッカーが雨で剥がれ落ちたまま走らせていた。取り締まりに遭えば表示義務違反、事故が絡めば会社の姿勢そのものを問われる
- もし届出番号のないロボットが事故を起こしたら？ 誰が責任を負うのか、その場では分からない。だから番号表示は義務化された
- 配送ロボットにひかれて自転車が壊れた。相手の運営会社に連絡したいが、あの番号を控えていない。周辺の防犯カメラ映像が消える前、あと数日で運営会社を特定できるかどうかが分かれ目になる
取るべき行動
被害を受けた側：1. 接触・被害を受けたら、まず車体の届出番号を撮影する、これが運営会社を特定する最短ルート2. 現場写真・時刻・周囲の防犯カメラの位置も記録、映像は数日で消えるので急ぐ3. 番号を手がかりに運営会社へ連絡し損害賠償を請求（民法709条、運営会社の使用者責任は715条） 4. けがをしたら必ず医療機関で診断書を取り、治療費・休業損害を項目別に整理する
訴えられた側：1. まず届出（15条の3）が有効か、通知された番号が車体に正しく表示されているかを全機体で点検2. 表示が剥落・汚損していないか定期チェックの運用ルールを作る、雨天後は特に注意3. 表示義務違反を指摘されたら、直ちに是正して記録を残す4. 事故が絡む場合は表示義務違反と事故責任は別問題、まず被害者対応と保険会社への連絡を優先し、表示不備を放置しない
時効（請求できる期限）：表示義務は継続的義務で特定の時効はない。関連する事故の損害賠償請求は、被害と加害者（運営会社）を知った時から人身損害は5年、物損は3年（民法724条、724条の2）。表示義務違反そのものの罰則の有無・内容は最新の改正状況をご確認ください
改正沿革 AI による整理
- 令和4年（2022年）改正、令和5年（2023年4月1日）施行 遠隔操作型小型車（自動配送ロボット等）制度の新設に伴い本条を新設。届出をした使用者に、通知された届出番号等を車体の見やすい箇所へ表示する義務を課した
改正の年表
- 1.令和4年（2022年）改正・令和5年（2023年4月1日）施行 新設：遠隔操作型小型車（自動配送ロボット等）制度の新設に伴い本条を新設。届出をした使用者に、通知された届出番号等を車体の見やすい箇所へ表示する義務を課した
ログインすると、この条文にメモを残して他の利用者と共有できます。
ログインして共同ノートを始める