道路交通法 第95条（免許証の携帯及び提示義務）
クイックジャンプ
- 免許を受けた者は、自動車等を運転するときは、当該自動車等に係る免許証を携帯していなければならない。
- 2.免許を受けた者は、自動車等を運転している場合において、警察官から第六十七条第一項又は第二項の規定による免許証の提示を求められたときは、これを提示しなければならない。
この条文の基本情報
免許証の携帯及び提示義務とは何ですか？
定義免許証の携帯及び提示義務とは、道路交通法第95条に定められた規定で、「免許を受けた者は、自動車等を運転するときは、当該自動車等に係る免許証を携帯していなければならない。」と規定しています。
出典：e-Gov法令検索（デジタル庁）
- 道路交通法第95条（免許証の携帯及び提示義務）は、日本の道路交通法に含まれる条文です。
- 道路交通法第95条の条文原文は「免許を受けた者は、自動車等を運転するときは、当該自動車等に係る免許証を携帯していなければならない。」で始まります。
- 道路交通法第95条は第三節 免許証等に置かれています。
- 道路交通法の公布日は昭和35年6月25日です。
- 道路交通法について、LawPlayer が e-Gov法令検索から取得した令和8年9月5日時点では廃止情報はありません。
- 道路交通法第95条の前の条は道路交通法第94条です。
- 道路交通法第95条の次の条は道路交通法第95条の2です。
- 道路交通法第95条には、要件・効果とよくある質問をまとめた解説が本ページにあります。
この条文を引用する
下の三行はそのまま引用に使えます（法令番号・条番号・出典・取得日を含みます）。
- 正式書式
道路交通法（昭和三十五年法律第百五号）第95条 - 官報・e-Gov
e-Gov法令検索 https://laws.e-gov.go.jp/law/335AC0000000105 - 本サイト収録
道路交通法（昭和三十五年法律第百五号）第95条（LawPlayer 収録、取得日 令和8年9月5日）https://lawplayer.com/jp/article/335AC0000000105/95
わかりやすく解説 AI による整理。効力は条文原文が基準です
要点道路交通法95条は、運転時の免許証携帯義務（1項）と、運転中に警察官から求められた際の提示義務（2項）を定める。違反は反則金3,000円で、違反点数は付かない。
Q · 免許証を家に忘れて運転したら、無免許運転になりますか？
無免許運転ではなく免許証不携帯。反則金3,000円で点数はゼロ
なりません。道路交通法95条1項が定めるのは免許証の携帯義務であり、免許そのものの有効性とは別の層の話です。有効な免許を持つ人が証明書を家に置いてきただけであれば、免許証不携帯として交通反則通告制度の対象となり、反則金3,000円・違反点数ゼロで処理されます。免許を持たない、失効した、取消し中の人が運転する無免許運転とは、処分の重さが桁違いに異なります。なお運転中に警察官から提示を求められた場合は、95条2項により提示を拒めません。
解説
深夜の検問で警察官に呼び止められ、免許証を家に置いてきたと気づいた瞬間、背筋が凍る人は多い。だが落ち着いてほしい。道路交通法95条が定めるのは「免許証を携帯する義務」と「運転中に警察官から求められたら提示する義務」であって、免許そのものは有効なままだ。つまりあなたは「無免許運転」をしているのではない。ただ証明書を持ち歩いていないだけ。この違いは処分の重さで天と地ほど開く。不携帯は反則金3,000円、違反点数はゼロ。一方、本当に免許のない無免許運転は一発で25点、免許取消しと欠格期間、重い刑事罰まで待っている。95条を知る者と知らない者は、検問での顔色がまるで違う。さらに2025年3月に始まったマイナ免許証を使う人は、マイナンバーカードの携帯で95条1項の義務を果たすことになる（最新の改正状況をご確認ください）。
法的な位置づけ
道路交通法95条は、運転免許証の携帯義務および提示義務を定める規定である。1項は免許を受けた者が自動車等を運転する際に当該免許証を携帯すべきことを、2項は運転中に警察官から67条1項または2項の規定による提示を求められた場合にこれを提示すべきことを規定する。免許の効力そのものを定める規定ではなく、路上で運転資格を即時に確認するための行政取締規定である。
手順・フロー
AI による整理。効力は条文原文が基準です
手順
- 1.まず「免許は有効、今日は携帯していない」と正確に伝える 検問や取締りで免許証を出せないと気づいたら、黙り込まず「有効な免許はあります、本日は携帯していません」と先に伝える。免許証番号や本籍地・生年月日を口頭で伝えれば、警察官の照会で有効性はその場で確認できる。ここで曖昧な受け答えをすると、無免許運転の疑いとして扱いが重くなる
- 2.切符（告知票）の記載を署名前に確認する 交付される告知票が「免許証不携帯」となっているか、無免許運転や他の違反として記載されていないかを署名前に確認する。事実と異なる記載があればその場で訂正を求める。反則金額（3,000円）と違反点数（ゼロ）の欄も併せて確認する
- 3.後日、最寄りの警察署へ免許証を持参して提示する 帰宅後、指示された警察署または交番へ免許証本体（マイナ免許証利用者はマイナンバーカード本体）を持参して提示する。これにより無免許運転の疑いは完全に晴れ、不携帯の事実のみが残る。提示の求めがない場合でも、疑義が残るときは自ら提示しておくと確実
- 4.払うか争うかを納付期限までに決める 不携帯が事実であれば、納付書記載の期限内に反則金3,000円を金融機関等で納付する。逆に実際は携帯・提示していたのに誤って記録された場合は、納付せずに否認の意思を明確にする。納付は反則行為を認めたことになり、後から争えなくなる
よくある質問 AI による整理
Q1免許証不携帯とは何ですか？
有効な運転免許を持つ人が、運転中に免許証を身につけていない状態を指します。道路交通法95条1項違反で、免許を持たない無免許運転とはまったく別の違反です。
Q2免許不携帯の反則金はいくらですか？
普通車・二輪ともに反則金3,000円、違反点数はゼロです。反則金を期限内に納付すれば刑事手続に進まず、任意保険の等級にも影響しません。
Q3免許を忘れたと気づいたら取りに戻ってもいいですか？
戻る途中の運転も95条1項違反の状態が続きます。理想は家族に届けてもらうか、車を置いて公共交通で取りに戻ることです。運転して取りに行けば違反状態を自ら延長します。
Q4免許不携帯で事故を起こしたら保険は使えますか？
使えます。免許が有効である限り、不携帯は保険金支払の免責事由になりません。免責となりうるのは無免許運転や酒気帯び運転などで、両者は明確に区別されます。
Q5マイナ免許証にした人は何を携帯すればいいですか？
運転免許情報を一体化したマイナンバーカード本体を携帯します。スマートフォンでの画面表示やカードのコピーは携帯・提示に当たりません（最新の運用をご確認ください）。
Q6免許不携帯は会社や家族に知られますか？
点数が付かないため免許証の更新区分や行政処分歴には残りません。ただし社用車運行中であれば、切符の処理や運転日報を通じて社内で把握されることはあります。
Q7反則金を払わなかったらどうなりますか？
納付書記載の期限を過ぎると交通反則通告制度から外れ、通常の刑事手続へ移行します。道路交通法121条により2万円以下の罰金の対象となり、前科の可能性も生じます。
Q8原付や自動二輪でも携帯義務はありますか？
あります。95条は「自動車等」を対象としており、原動機付自転車や自動二輪車も含まれます。運転する車種に対応する免許証を携帯していなければ不携帯となります。
この条文についての質問 AI による整理
Q1免許を忘れて運転したら、点数って引かれるんですか？
引かれません。免許不携帯は道路交通法95条1項違反で、反則金3,000円のみ、違反点数はゼロです。無免許運転（117条の2の2）の25点とはまったくの別物です。実務のポイント：不携帯で焦って「無免許です」などと口走ると、警察官の記録が無免許方向に傾くことがあります。まず言うべきは「免許は持っています、今日は携帯していないだけです」。この一言の順序で、その後の手続の重さが変わります。
Q2免許証のコピーやスマホの写真じゃダメなんですか？
ダメです。95条が求めるのは免許証そのもの、またはマイナ免許証としてのマイナンバーカード本体の携帯・提示で、コピーや画像は「携帯」に当たりません。実務のポイント：2025年3月のマイナ免許証開始後、「スマホで免許情報が見られるから携帯は不要」という誤解が広がっています。実際に提示を求められて出すべきは物理カードで、デジタル表示だけでは不携帯扱いになりうる。過信は禁物です（最新の運用をご確認ください）。
Q3免許を見せろと言われたけど、任意だから断れますよね？
運転中は断れません。95条2項は、自動車等を運転している場合に警察官（67条の停止等）から提示を求められたら提示しなければならないと定めています。歩行者への任意の職務質問とは別枠で、運転者には法的な提示義務があります。実務のポイント：「任意だから」という知識が中途半端に働いて、運転中の提示まで拒む人がいます。運転していない場面の職質と、運転中の免許提示は根拠条文が違う。この線引きを知らないと、余計な違反を自分で作ってしまいます。
間違えやすい点 AI による整理
- 「免許を忘れたら無免許運転になる」という問いの立て方そのものが誤り。無免許運転とは、免許を持たない、失効した、取消し中の人が運転すること。有効な免許を持つあなたが証明書を家に忘れただけなら、そもそも別の土俵の話だ
- 不携帯に罰があることは知っていても、その軽さを知らない人が多い。反則金3,000円、違反点数はゼロ、翌年の任意保険の等級にも響かない。署の前で過剰に怯えてうろたえる必要はどこにもない
- 「警察に免許を見せる義務なんてない」と思い込んでいる人がいるが、運転中に限っては95条2項で明確な提示義務がある。歩行者への任意の職務質問とは根拠が違い、拒めば拒否それ自体が処罰の対象になる
| 比較の観点 | この条文 | ほかの条文 |
|---|---|---|
| 対象となる人 | 95条：有効な免許を持つが、免許証を携帯していない運転者 | 117条の2の2：免許を持たない・失効・取消し中の運転者（現行効力を要確認） 94条：免許証の記載事項が変わった、または紛失・毀損した免許保有者 |
| 違反の性質 | 証明手段に関する行政取締違反、運転資格自体には欠陥なし | 運転資格そのものの欠如、道路交通の安全を直接害する重大違反 届出・再交付という手続義務の不履行 |
| 処分の重さ | 反則金3,000円、違反点数ゼロ、納付で刑事手続を回避 | 違反点数25点、免許取消しと欠格期間、重い刑事罰 手続を履行すれば処分なし、放置すると別途処罰の対象 |
| 回復・是正の方法 | 後日、警察署で免許証を提示し反則金を納付 | 欠格期間の経過後、改めて免許を取得し直す以外に道はない 運転免許試験場・警察署で変更届または再交付を申請 |
他国ではどう定めているか 4 か国
台湾も運転免許証の不携帯を独立の違反として過料の対象とし、無免許運転とは処分を明確に分けている点で日本と同じ構造
韓国も運転免許証等の携帯義務と警察官への提示義務を1か条で規定する。モバイル運転免許証の運用が先行して普及している点が日本との差異
ドイツは法律ではなく命令（FeV）レベルで携帯・呈示義務を定め、違反は秩序違反として過料（Verwarnungsgeld）の対象となる
米国は連邦法ではなく州法が規律し、免許証の即時所持と警察官への提示を義務づける。州により罰則や後日提示による免責の扱いが分かれる
AI による対応参考であり、公式の対照ではありません。各国の原文が基準です
想定される場面と対応 AI による整理
こんなときに使う
- 深夜の検問で「免許証見せて」と言われ、財布に免許がない。これって無免許運転で捕まる？ 答えはノー。有効な免許があるなら不携帯にすぎず、反則金3,000円と後日の確認で終わる。土俵がそもそも違う
- うっかり別の財布で出かけた。スピード違反で止められ、免許不携帯も重なった。切符が二枚来る。
- コンビニまで5分だからと免許を置いて出た。その道でネズミ捕り。反則金の納付書が届き、記載された期限内に払わないと通常の刑事手続へ回る。残された時間は数日だ
- 職務質問に腹を立て「見せる義務なんてない」と免許提示を拒んだ。だが運転中なら95条2項で提示義務があり、拒否そのものが別の違反になる。感情的な一言が傷を広げた
- マイナ免許証に一本化して物理カードを返納した。スマホの画像を見せればいいと思っていたが、求められるのはマイナンバーカード本体。画像を見せただけでは義務を果たしたことにならない
取るべき行動
被害を受けた側：1. まず免許が有効であることを伝える。免許証番号を覚えていれば口頭で伝え、警察官の照会で有効性は確認できる2. 後日、最寄りの警察署へ免許証を持参して提示すれば、不携帯の事実は残っても無免許の疑いは晴れる3. マイナ免許証の利用者はマイナンバーカードで代替できる4. 切符の記載が事実と違えば、署名する前にその場で訂正を求める（最新の運用をご確認ください）
訴えられた側：1. 不携帯が事実なら反則金3,000円を期限内に納付するのが合理的、点数はつかない2. 運転中に提示を求められたら95条2項により拒否できない、感情的な拒否は別の違反を招くだけ3. 携帯・提示していたのに誤記録なら、納付前に交通反則の否認手続へ、納付は反則を自ら認めることになる4. 無免許運転と誤認されているなら免許の有効性の証明を最優先、処分の重さが桁違いに変わる
時効（請求できる期限）：免許不携帯は交通反則通告制度の対象で、告知後、反則金納付書に記載された期限内に納めれば刑事手続に進まない。納付しない、または否認する場合は通常の刑事手続（2万円以下の罰金、道路交通法121条）へ移行する。特定の消滅時効はないが、反則行為の公訴時効は一般に3年（最新の反則金額・運用をご確認ください）
学説
通説的理解：95条の携帯・提示義務は、路上で運転資格を即時に確認できるようにするための行政取締規定であり、免許の効力そのものを左右しない。したがって不携帯は運転資格の欠如とは性質を異にし、無免許運転と同列に評価すべきではないと解される
改正沿革 AI による整理
改正の年表
- 1.昭和35年（1960年） 新設：道路交通法の制定に伴い、運転免許証の携帯義務および警察官への提示義務を規定
- 2.令和7年（2025年） 改正：運転免許証とマイナンバーカードを一体化したマイナ免許証の運用開始に伴い、カード本体の携帯・提示により本条の義務を果たす扱いとなった（最新の運用をご確認ください）
ログインすると、この条文にメモを残して他の利用者と共有できます。
ログインして共同ノートを始める