道路交通法 第38条の2（横断歩道のない交差点における歩行者の優先）

解説

横断歩道の白いシマ模様がない交差点。そこを歩行者が渡っていて、あなたは右折や直進で通り抜けたい。多くのドライバーは「横断歩道がないんだから、こっちが先」と信じてハンドルを切る。それが38条の2の落とし穴だ。この条文は、交差点やそのすぐ近くで横断歩道が設けられていない場所でも、歩行者が現に道路を横断しているとき、車はその通行を妨げてはならないと定める。白線の有無は関係ない。歩行者が先に渡っているなら、あなたの車は待つ側だ。違反すれば横断歩行者等妨害等として青切符（反則金 普通車9,000円、違反点数2点）、接触事故になれば刑事責任、さらに民事の過失割合まで一気にあなたへ傾く。「線がないから車が優先」という思い込みが、財布と免許と賠償の三方向であなたを削っていく（最新の改正状況をご確認ください）。

法的な位置づけ

道路交通法38条の2は、交差点またはその直近で横断歩道が設けられていない場所における歩行者の優先を定める規定である。当該場所で歩行者が現に道路を横断しているとき、車両等はその通行を妨げてはならない。横断歩道等における優先を定める同法38条に対し、設備のない交差点付近を補完的に規律する。

こんなときに使う

• 住宅街の細い交差点を右折しようとしたら、横断歩道もないのに歩行者が横切り始めた。「線がないんだから」とそのまま曲がって接触。あなたは横断歩行者等妨害等どころか、人身事故の加害者になる。過失割合の基本値は、この一条を下敷きに車側へ振れる
• もし夜間、横断歩道のない交差点で歩行者と接触し、相手が「車は来ないと思った」と言い出したら、過失割合はどちらに傾く？ 答えは、あなたがその横断を妨げたかどうかで大きく変わる。線がないこと自体は、あなたの免罪符にならない
• コンビニ帰りの深夜。誰もいないと思った交差点に、暗い服の歩行者。線がなくても、渡っていたのは向こうが先だった。
• 接触事故から72時間。相手は通院を始め、保険会社は過失割合の連絡をよこす。ドライブレコーダーの映像を確保し、38条の2で「歩行者が先に横断していた／していなかった」を主張する土台を組む猶予は、もう数日しかない
• 友人が「横断歩道ないとこで人をはねかけた、あれ歩行者が悪いよな？」とあなたに聞いてくる。あなたは「交差点付近なら線がなくても横断中の歩行者が優先だ」と、その場で言い切れるか

取るべき行動

被害を受けた側：歩行者側で被害に遭ったら、1. その場で警察を呼び人身事故として記録させる（物損扱いのままだと後で不利）。2. 相手車のドラレコの有無、目撃者、現場写真（横断歩道がないこと、交差点との位置関係）を確保。3. 通院は初期から継続し診断書を取る。4. 保険会社の過失割合提示を鵜呑みにせず、横断歩道のない交差点での横断中であった事実（38条の2）を根拠に、車側の妨害を主張する

訴えられた側：ドライバー側で問われたら、1. 歩行者が横断を「始めていた」タイミングと自車の位置関係を、ドラレコで即座に保全（上書き厳禁）。2. 歩行者が車の直前直後を横断していた等、歩行者側の違反（道路交通法13条など）があれば過失相殺を主張。3. 人身なら弁護士と過失運転致傷の刑事対応を早期に組む。4. 青切符（反則金）は納得できなければ仮納付せず、正式裁判で争う選択肢も残る

時効（請求できる期限）：反則金は交通反則告知書（青切符）の交付後、原則として指定期日内に仮納付する（納めなければ通告制度を経て刑事手続へ）。人身事故で過失運転致傷（自動車の運転により人を死傷させる行為等の処罰に関する法律5条）に問われる場合の公訴時効は5年。被害者の損害賠償請求は、損害および加害者を知った時から5年（人の身体を害する不法行為、民法724条の2）

学説

通説・実務：「妨げてはならない」は単なる注意喚起ではなく、歩行者の横断を安全に完了させる限度で停止または徐行する義務を含むと解される。歩行者の直前を通過する、加速して先行するといった行為は、接触に至らなくても妨害と評価され得る