道路交通法 第41条（緊急自動車等の特例）
クイックジャンプ
- 緊急自動車については、第八条第一項、第十七条第六項、第十八条第一項から第三項まで、第二十条第一項及び第二項、第二十条の二、第二十五条第一項及び第二項、第二十五条の二第二項、第二十六条の二第三項、第二十九条、第三十条、第三十四条第一項、第二項及び第四項、第三十五条第一項並びに第三十八条第一項前段及び第三項の規定は、適用しない。
- 2.前項に規定するもののほか、第二十二条の規定に違反する車両等を取り締まる場合における緊急自動車については、同条の規定は、適用しない。
- 3.もつぱら交通の取締りに従事する自動車で内閣府令で定めるものについては、第十八条第一項、第二十条第一項及び第二項、第二十条の二並びに第二十五条の二第二項の規定は、適用しない。
- 4.政令で定めるところにより道路の維持、修繕等のための作業に従事している場合における道路維持作業用自動車（専ら道路の維持、修繕等のために使用する自動車で政令で定めるものをいう。以下第七十五条の九において同じ。）については、第十七条第四項及び第六項、第十八条第一項、第二十条第一項及び第二項、第二十条の二、第二十三条並びに第二十五条の二第二項の規定は、適用しない。
この条文の基本情報
緊急自動車等の特例とは何ですか？
定義緊急自動車等の特例とは、道路交通法第41条に定められた規定で、「緊急自動車については、第八条第一項、第十七条第六項、第十八条第一項から第三項まで、第二十条第一項及び第二項、第二十条の二、第二十五条第一項及び第二項、第二十五条…」と規定しています。
出典：e-Gov法令検索（デジタル庁）
- 道路交通法第41条（緊急自動車等の特例）は、日本の道路交通法に含まれる条文です。
- 道路交通法第41条の条文原文は「緊急自動車については、第八条第一項、第十七条第六項、第十八条第一項から第三項まで、第二十条第一項及び第二項、第二十条の二、第二十五条第一項及び第二項、第二十五条…」で始まります。
- 道路交通法第41条は第七節 緊急自動車等に置かれています。
- 道路交通法の公布日は昭和35年6月25日です。
- 道路交通法について、LawPlayer が e-Gov法令検索から取得した令和8年9月5日時点では廃止情報はありません。
- 道路交通法第41条の前の条は道路交通法第40条です。
- 道路交通法第41条の次の条は道路交通法第41条の2です。
- 道路交通法第41条には、要件・効果とよくある質問をまとめた解説が本ページにあります。
この条文を引用する
下の三行はそのまま引用に使えます（法令番号・条番号・出典・取得日を含みます）。
- 正式書式
道路交通法（昭和三十五年法律第百五号）第41条 - 官報・e-Gov
e-Gov法令検索 https://laws.e-gov.go.jp/law/335AC0000000105 - 本サイト収録
道路交通法（昭和三十五年法律第百五号）第41条（LawPlayer 収録、取得日 令和8年9月5日）https://lawplayer.com/jp/article/335AC0000000105/41
わかりやすく解説 AI による整理。効力は条文原文が基準です
要点道路交通法41条は、緊急自動車について第20条や第38条1項前段など列挙された規定の適用を除外する。列挙外の安全運転義務（70条）は免除されない。
Q · 救急車やパトカーは、交通ルールを全部無視していいんですか？
いいえ。41条に列挙された条文だけが外れます
道路交通法41条1項は、緊急自動車について第8条1項、第17条6項、第18条1項から3項、第20条、第20条の2、第25条、第25条の2第2項、第29条、第30条、第34条、第35条1項、第38条1項前段・3項等の適用を除外します。除外は限定列挙であり、安全運転義務（70条）や酒気帯び運転の禁止（65条）は生きています。信号の特例は41条ではなく施行令13条が根拠で、交差点では施行令14条により徐行等が求められます。
解説
サイレンを鳴らした救急車が赤信号を突っ切っていくのを見て、「緊急車両だから特別」と漠然と思ってきたはずだ。その「特別」の正体が、この41条である。ここには外された条文が一覧で並んでいる。最高速度（22条）、通行区分（17条）、追越し（20条、20条の2）、交差点での優先関係（36条系列ではなく25条、26条の2、34条、35条）、そして歩行者が渡っている横断歩道の手前での一時停止義務（38条1項前段、3項）まで。逆に言えば、ここに書かれていない条文は緊急自動車にも生きている。飲酒運転（65条）も、安全運転義務（70条）も、信号無視の免除に至っては41条ではなく施行令13条が根拠だ。だからサイレンを鳴らした車があなたを轢いても、「緊急走行だから責任なし」にはならない。免除されたのは特定の行政取締規定であって、事故を起こしてよい許可ではない。この区別が、緊急車両との事故で損害賠償が認められるかどうかの分水嶺になる。
法的な位置づけ
道路交通法第41条は、緊急自動車、交通取締りに従事する自動車および道路維持作業用自動車に対する交通規制の適用除外を定める規定である。免除される条文は各項で個別に列挙されており、列挙外の規定、とりわけ安全運転義務や事故に伴う民事・刑事責任は適用除外の対象とならない。
よくある質問 AI による整理
Q1緊急自動車とは何ですか？
消防車・救急車・パトカーのほか、電気・ガスの応急作業車、輸血用血液の緊急運搬車なども含まれます。指定の要件は道路交通法施行令13条が定めています。
Q2緊急自動車が赤信号を通過できる根拠は道交法41条ですか？
違います。信号の特例は道路交通法施行令13条にあり、41条は8条1項や20条など別の条文を外す規定です。根拠条文の取り違えは交渉で不利になります。
Q3緊急自動車でも免除されない義務は何ですか？
41条の列挙にない条文はすべて生きています。代表例は安全運転義務（70条）、酒気帯び運転の禁止（65条）、そして施行令14条の交差点での徐行・注意義務です。
Q4緊急自動車の要件にサイレンと赤色灯は必要ですか？
施行令の定める要件を満たす必要があり、サイレンの吹鳴と赤色の警光灯の点灯を欠けば、緊急自動車としての特例は原則として及びません。
Q5道路維持作業用自動車とはどんな車ですか？
道路の維持・修繕等に専ら使用する政令指定の自動車です。41条4項の免除は政令の定める作業に従事している場合に限られ、移動中は普通の車と同じ扱いです。
Q6民間の患者搬送車は緊急自動車になりますか？
民間の患者等搬送事業者の車両は原則として緊急自動車ではありません。緊急走行ができないため、到着時間の見積もりや契約上の到着保証の意味が変わります。
Q7緊急自動車が事故を起こしたら誰に賠償を請求できますか？
運行主体が国や自治体なら国家賠償法1条、民間なら民法715条が請求ルートになります。自動車損害賠償保障法3条の運行供用者責任も別途検討されます。
Q8緊急自動車でも飲酒運転や無免許は違法ですか？
違法です。41条の免除列挙に65条は含まれていません。免除されたのは特定の行政取締規定であって、事故や違反の責任そのものを外す規定ではありません。
この条文についての質問 AI による整理
Q1救急車が赤信号で突っ込んできてぶつかったんですが、こっちが悪くなるんですか？
自動的にそうはならない。41条1項は38条1項前段や25条など特定の条文を外しているが、信号の特例は施行令13条が根拠であり、交差点では施行令14条により徐行または一時停止して他の交通に注意する義務が残る。実務のポイント：保険会社の担当者は「緊急走行なので過失は取れません」と最初に言ってくるが、41条の列挙に含まれていない義務を条文名で指摘すると、社内の再査定に回る
Q2サイレンが聞こえたのに気づかず道を譲らなかったら、それも違反になるんですか？
譲る義務の根拠は41条ではなく40条で、交差点付近では交差点を避けて道路の左側に寄って一時停止する義務がある。違反すれば緊急車両妨害等違反として反則金と違反点数の対象になる。実務のポイント：多くの運転者は41条と40条を一つの話だと思っているが、41条は緊急車両側の免除、40条はあなた側の義務であり、別々の条文である。この区別は事故時の過失割合の議論でそのまま効いてくる
Q3工事現場の作業車が道路の真ん中に停まっているのは違法駐車じゃないんですか？
4項が道路維持作業用自動車について17条4項・6項、18条1項、20条1項・2項、20条の2、23条、25条の2第2項の適用を外している。ただし政令の定める作業に従事している場合に限られる。実務のポイント：免除は作業従事中に限定されるので、現場への往路や帰路で同じ走り方をしていれば普通の車と同じ規制がかかる。工事の届出書類と作業日報が、その線引きの証拠になる
Q4覆面パトカーが速度超過で追いかけてくるのは、法律上どうなっているんですか？
2項が「22条の規定に違反する車両等を取り締まる場合における緊急自動車」について22条の適用を外している。3項はもっぱら交通取締りに従事する自動車について18条1項、20条1項・2項、20条の2、25条の2第2項を外す。実務のポイント：2項の免除は「速度違反を取り締まる場合」という目的による限定つきである。取締りと無関係な走行で速度を超えていたなら、その部分に41条の傘はかからない
間違えやすい点 AI による整理
- 「緊急自動車は赤信号を無視できる」ことは知っていても、その根拠が41条ではないと知る人は少ない。信号の特例は道路交通法施行令41条ではなく同令13条の管轄であり、しかも交差点では他の交通に注意して徐行または一時停止が求められる（施行令14条）。根拠条文を取り違えたまま交渉すると、相手の保険会社に足元を見られる
- 「サイレンを鳴らして緊急走行していれば、事故を起こしても免責される」という理解は、問いの立て方から間違っている。41条が扱っているのは行政取締規定の適用除外であって、民事の損害賠償責任や刑事の過失運転致死傷（自動車の運転により人を死傷させる行為等の処罰に関する法律5条）とは別の層の話だ。免除リストと責任の有無は、そもそも異なる回路につながっている
- 運転者から見れば「緊急車両が来たから慌てて避けた」だけだが、法律から見れば40条の譲る義務を果たしたかどうかが評価される。避け方が不十分で接触した場合、緊急車両側は41条で複数の義務を外されている一方、あなた側には40条の義務が課されている。この非対称を知らずに「向こうが突っ込んできた」とだけ主張すると、過失割合で不利になる
- 「緊急自動車＝救急車・消防車・パトカー」だと思われているが、指定は施行令13条によるもので、電力・ガス・電話の応急作業車、輸血用血液の緊急運搬車、医師搬送車など、日常では緊急車両と認識されない車両も含まれる。あなたが道を譲るかどうか迷った赤色灯の車が、法律上は緊急自動車だった可能性がある
| 比較の観点 | この条文 | ほかの条文 |
|---|---|---|
| 誰に向けた規定か | 道交法41条：緊急自動車等の側の適用除外 | 道交法39条：緊急自動車の優先通行 道交法40条：一般車両側の避譲義務 |
| 内容 | 8条1項・20条・38条1項前段等を固有名詞で列挙して外す | 緊急用務のため運行するときの優先通行と通行方法 交差点付近では交差点を避けて左側に寄り一時停止する義務 |
| 違反・不履行の効果 | 免除されているため違反にならない（列挙外は違反になる） | 優先通行の前提を欠けば特例が及ばない 緊急車両妨害等違反として反則金・違反点数の対象 |
| 事故時の使いどころ | 「外れていない条文」を特定して過失割合を争う | 緊急用務のための運行だったかを検証する 避譲が十分だったかで自身の過失を評価される |
他国ではどう定めているか 4 か国
台湾も消防車・救護車・警備車・工程救險車の任務執行中に標誌・標線・號誌の指示を受けない旨を規定する。免除の書き方は日本のような条番号列挙ではなく、対象車種と任務執行の要件で切り分ける方式
韓国は優先通行（29条）と特例（30条）を条文で分ける構造で、日本の39条・41条の分担に近い。特例も列挙方式をとる
ドイツは免除を条文列挙ではなく「Sonderrechte（特権）」として包括的に与えつつ、公共の安全に対する十分な考慮義務（gebührende Berücksichtigung der öffentlichen Sicherheit）を条文上明示して歯止めをかける方式
米国は州法ごとに authorized emergency vehicle の例外を定め、同時に「他者の安全に対する注意義務を免れない」旨の条項（例：CVC 21056）を置く。免除と責任の分離という構造は日本の41条と共通
AI による対応参考であり、公式の対照ではありません。各国の原文が基準です
想定される場面と対応 AI による整理
こんなときに使う
- 青信号で交差点に進入したところ、サイレンを鳴らしたパトカーが右から突っ込んできて接触。相手は「緊急走行だった」と主張する。だが41条は38条1項前段や25条を外しただけで、70条の安全運転義務も、施行令14条の「他の交通に注意して減速」も外していない。過失割合の交渉は、免除されていない条文をどれだけ具体的に指摘できるかで決まる
- 夜勤明けで運転中、後方からサイレン。あなたは左に寄って停止したが、対向車線の車は道を譲らなかった。譲る義務の根拠は41条ではなく40条であり、違反すれば緊急車両妨害等違反として反則金と違反点数がつく。「41条は緊急車両側の免除、40条は一般車両側の義務」という役割分担を知らないまま、間違った条文で抗議しても通らない
- 道路工事の看板の脇で、黄色い回転灯を点けた作業車が路側帯にはみ出して停まっていた。あなたは「あれは違法駐車では」と思ったかもしれない。4項が道路維持作業用自動車について23条（軌道敷内通行）や17条4項（左側通行）等を外している。ただし免除されるのは政令の定める作業に従事している場合に限られ、単なる移動中は普通の車と同じ扱いになる
- 覆面パトカーに速度超過で止められた。追尾してきたその車自身が明らかに制限速度を超えていた。3項がその答えを持っている。もっぱら交通取締りに従事する自動車として内閣府令で定めるものは、18条1項・20条・20条の2・25条の2第2項が外れる。だが速度に関する22条の免除は3項ではなく2項の側にあり、しかも「22条違反の車両等を取り締まる場合」という限定つきだ。取締り以外の理由で飛ばしていたなら、その走行に法的根拠はない
- もし、あなたの家族が救急車で搬送される途中に事故に巻き込まれたら、誰に何を請求できるのか。運行主体が自治体なら国家賠償法1条、民間搬送なら民法715条。請求先が変われば時効も窓口も変わる。搬送記録と走行記録の開示請求は、事故から時間が経つほど難しくなる
取るべき行動
被害を受けた側：1. 事故直後にドライブレコーダー映像を保存、サイレン吹鳴の有無と赤色灯の点灯を音声つきで確保する2. 緊急車両側が「緊急走行中」と主張したら、出動指令の時刻と目的地を記録に残すよう求める。緊急用務のための運行でなければ41条の適用そのものが崩れる3. 交差点での事故なら、施行令14条の徐行・注意義務が果たされたかを争点に立てる4. 運行主体が国・自治体なら国家賠償法1条、民間なら民法715条と請求ルートが分かれるため、車両の所属を最初に確定させる
訴えられた側：1. 出動記録・指令記録・走行記録計のデータを直ちに保全し、緊急用務のための運行であったことを客観資料で示す2. 41条1項で外れている条文と、外れていない条文（70条の安全運転義務、施行令14条の徐行義務など）を分けて整理し、外れていない義務については具体的な履行状況を主張する3. サイレン吹鳴と赤色灯点灯の要件を満たしていたかを確認、いずれかを欠けば緊急自動車としての特例が及ばない4. 3項・4項を根拠にする場合は、内閣府令の指定や政令の定める作業従事中であることの立証資料を揃える
時効（請求できる期限）：緊急車両との事故による損害賠償請求は、損害および加害者を知った時から人の生命・身体の侵害は5年、物損は3年（民法724条、724条の2）。運行主体が国または公共団体の場合は国家賠償法4条により民法の時効規定が準用される。行政側の記録開示は情報公開請求で行うが、走行記録計データは保存期間が短く、事故直後に保全を求めないと失われる（最新の改正状況をご確認ください）
学説
通説：41条各項の適用除外は限定列挙であり、緊急自動車に一般的な特権を与えたものではないと解されている。列挙外の規定、とりわけ安全運転義務および事故責任は存続する。
実務的理解：信号に関する特例の根拠は41条ではなく道路交通法施行令13条にあり、交差点等における通行方法は同令14条が定める。41条・施行令13条・14条は役割が異なる。
改正沿革 AI による整理
改正の年表
- 1.昭和35年（1960年） 新設：道路交通法（昭和35年法律第105号）の制定に伴い、緊急自動車等に対する交通規制の適用除外規定として設けられた
ログインすると、この条文にメモを残して他の利用者と共有できます。
ログインして共同ノートを始める