資料來源：司法院裁判書系統
臺灣橋頭地方法院110年度簡字第1780號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第1780號
- 聲請人
- 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
- 被告
- 周峯進
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第12319號），本院判決如下：
主文
周峯進犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除①證據並所犯法條欄一、補充證據「車輛詳細資料報表1 份」；②另補充證據「高雄市政府警察局楠梓分局110 年12月17日高市警楠分偵字第00000000000 號暨檢附之失車- 案件基本資料詳細畫面報表1 份」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告周峯進所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。
三、被告前①因違反毒品危害防制條例等案件，經臺灣高雄地方法院（下稱高雄地院）以101 年度審訴字第2806號判決分別判處有期徒刑7 月、4 月、3 月確定；②因施用毒品案件，經高雄地院以102 年度審訴字第185 號判決判處有期徒刑10月確定；③因施用毒品案件，經高雄地院以101 年度簡字第6022號判決判處有期徒刑4 月確定，上開①至③案件，經高雄地院以102 年度聲字第3164號裁定定應執行有期徒刑2 年確定；④因施用毒品案件，經高雄地院以102 年度簡字第832 號判決判處有期徒刑6 月確定；⑤因施用毒品案件，經高雄地院以102 年度簡字第1913號判決判處有期徒刑6 月確定；⑥因竊盜案件，經高雄地院以103 年度審易字第2905號判決判處有期徒刑8 月確定；⑦因竊盜案件，經高雄地院以103 年度簡字第1167號判決判處有期徒刑3 月確定；⑧因竊盜案件，經高雄地院以104 年度審易字第617 號判決判處有期徒刑6 月、4 月確定，上開④至⑧案件，經高雄地院以104年度聲字第3193號裁定定應執行有期徒刑2 年3 月確定，上述定應執行刑之各罪接續執行，於105 年7 月21日因縮短刑期假釋出監。嗣於假釋期間，⑨因施用毒品案件，經高雄地院以105 年度審訴字第2131號判決判處有期徒10月、6 月確定；⑩因施用毒品案件，經高雄地院以106 年度簡字第1115號判決判處有期徒刑6 月確定，上開⑨⑩案件，經高雄地院以106 年度聲字第2916號裁定應執行有期徒刑1 年6 月確定，前揭假釋即遭撤銷，尚餘殘刑9 月17日。⑪因施用毒品案件，經高雄地院以105 年度審訴字第2131號判決判處有期徒刑10月、6 月確定；⑫因施用毒品案件，經高雄地院以106年度簡字第1115號判處有期徒刑6 月確定，上開⑪⑫案件，經高雄地院以106 年度聲字第2916號裁定定應執行有期徒刑1 年6 月確定（下稱甲案）；⑬因施用毒品案件，經臺灣臺南地方法院以107 年度易字第20號判處有期徒刑8 月確定（下稱乙案），上開甲、乙兩案，與前揭殘刑9 月17日接續執行，於109 年4 月1 日因縮短刑期執行完畢乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，衡以被告已有竊盜之財產犯罪紀錄，竟仍意圖不勞而獲再犯本案，顯見其主觀上具特別惡性，對刑罰之反應力亦屬薄弱，基於助其重返社會並兼顧社會防衛之考量，再參酌司法院大法官釋字第775 號解釋之意旨，認對其適用刑法第47條第1 項累犯加重之規定與憲法罪刑相當原則、比例原則無違，是依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。聲請意旨漏未論以累犯，應予補充。
四、爰審酌被告不循正當途徑獲取所需，反企圖不勞而獲，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，殊非可取；且被告前有多次竊盜之前科紀錄（構成累犯部分，不予重複評價），此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，素行非佳；惟念其犯罪後尚能坦承犯行，尚見悔悟之意，且兼衡本案遭竊之財物，業由告訴人董宗育領回一情，此有高雄市政府警察局楠梓分局110 年12月17日高市警楠分偵字第11073732600 號暨檢附之失車- 案件基本資料詳細畫面報表1 份在卷可參，其犯罪所生之危害稍獲減輕，暨其為高中肄業之智識程度，以及其犯罪動機、目的、手段、情節、所竊取財物之價值、家庭經濟生活等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
五、沒收：
（一）被告所竊得上開普通重型機車1 部，業已合法發還告訴人，如前所述，依刑法第38條之1 第5 項之規定，爰不予以宣告沒收。
（二）至未扣案之自備鑰匙1 支，固為被告所有，供本案犯罪所用之物，然未扣案，亦無積極證據足認現尚存在，又該物品亦非專供犯罪所用之物，倘予以宣告沒收，非但執行困難，將之宣告沒收能否達到預防及遏止犯罪之目的，尚有疑義，因認就上開物品宣告沒收，欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2 第2 項規定，不予宣告沒收或追徵。
六、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官黃淑妤聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第12319號
被 告 周峯進 男 40歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○路000巷00弄00
○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、周峯進意圖為自己不法之所有，並基於竊盜之犯意，於民國
110年7月2日13時37分許，在高雄市○○區○○路000巷00弄
0號前，見董宗育停放於該處之車牌號碼000-000號普通重型
機車無人看管，以自備鑰匙（未扣案）啟動機車電門進而竊
取該輛機車，得手後供己騎乘之用，隨後棄置於高雄市鳳山
區某處。嗣董宗育發現機車遭竊，報警處理，警方調閱監視
影像，始循線查獲上情，並於同年8月5日17時30分許，在高
雄市○○區○○路00號前，尋獲上開機車（已發還董宗育）
。
二、案經董宗育訴由高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告周峯進於警詢之自白。
㈡告訴人董宗育於警詢之指訴。
㈢證人洪聖峰於警詢之證述。
㈣失車案件基本資料詳細畫面報表1紙。
㈤監視影像光碟1片、擷取12照片。
二、核被告周峯進所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 110 年 9 月 24 日
檢 察 官 黃淑妤