臺灣花蓮地方法院103年度聲字第123號

臺灣花蓮地方法院刑事裁定　　　　　　　103年度聲字第123號

聲請人

臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官

受刑人

溫志豪

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑(103年度執聲字第79號)，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人溫志豪因犯毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第 2條第1 項定有明文。經查，受刑人溫志豪犯如附表所示各罪行為後，刑法第50條業於民國102年1月23日修正公布施行，並自同年月25日生效。修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」，修正後規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：

一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」，則依修正後規定，對於裁判前所犯數罪而有該條第1 項但書各款所列情形，除受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者外，已不得併合處罰之。從而，受刑人依修正後規定，因有同條第1 項但書各款情形，即不得併合處罰，而得維持易科罰金或易服社會勞動之機會外，同時取得請求檢察官依同法第51條規定聲請定應執行刑之權利，亦即在有第1 項但書各款所列情形，是否依刑法第51條規定定應執行刑，取決於受刑人之請求與否，而非不問被告之利益與意願，一律併合處罰之，經比較新舊法之結果，以修正後之規定較有利於受刑人，依同法第2條第1項但書規定，應適用修正後之刑法第50條規定。

三、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50條前段、第53條分別定有明文。再數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第51條第5 款亦定有明文。又按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束(最高法院80年台非字第473號判例、最高法院93年度台非字第192號判決意旨參照)。又按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載(司法院大法官會議釋字第144號、第679號解釋意旨參照)。

四、查本件受刑人溫志豪犯如附表編號1 之罪，經臺灣基隆地方法院以100年度易字第380號判決判處有期徒刑7 月，嗣經最高法院於102年10月17日以102年度台非字第357 號撤銷改判為有期徒刑6月確定；如附表編號2之罪，經本院以100 年度花簡字第773號判決判處有期徒刑5月，嗣經最高法院於 102年11月14日以102年度台非字第401號撤銷改判為有期徒刑 4月確定；如附表編號3之罪，經臺灣臺北地方法院以100年度簡字第4047號判決判處有期徒刑4月，嗣經最高法院於102年10月23日以102年度台非字第365號撤銷改判為有期徒刑3 月確定；如附表編號4至6之罪，經本院以100年度訴字第332號判決判處應執行有期徒刑10年，嗣經最高法院於102年8月16日以102年度台非字第303號撤銷改判為應執行有期徒刑9年9月確定；如附表編號7、8之罪，經臺灣新北地方法院以 101年度易字第1663號判決判處應執行有期徒刑6 月，嗣經最高法院於102年8月14日以102年度台非字第298號撤銷改判為應執行有期徒刑5月確定；如附表編號9之罪，經臺灣新北地方法院以101年度易字第1664號判決判處有期徒刑7月，嗣經最高法院於102年10月11日以102年度台非字第352 號撤銷改判為有期徒刑6月確定；如附表編號10至13 之罪，經臺灣新北地方法院以101年度易字第1807號判決判處應執行有期徒刑2年，嗣經最高法院於102年10月17日以102年度台非字第 361號撤銷改判為應執行有期徒刑1年8月確定；如附表編號14至17之罪，經本院以101年度易字第309號判決判處應執行有期徒刑1年6月，嗣經最高法院於102年10月24日以102年度台非字第378號撤銷改判為應執行有期徒刑1年2 月確定；如附表編號18、19之罪，經本院以101年度易字第382號判決判處應執行有期徒刑11月，嗣經最高法院於102年10月9日以102 年度台非字第349號撤銷改判為應執行有期徒刑9月確定，有上開刑事裁判及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可參，依前開說明，本院就附表編號1至19 所示案件再為定應執行刑之裁判時，自應受前開裁判所為定應執行刑內部界限之拘束。再其中受刑人所犯如附表編號1至3、7至10、12至 19所示為得易科罰金之罪，與附表編號4至6、11所示為不得易科罰金之罪，依修正後刑法第50條第1 項但書之規定固不得併合處罰，然查聲請人之聲請既係應受刑人溫志豪之請求而提出，經受刑人溫志豪勾選要求檢察官聲請定應執行刑，並經其簽名捺印，有該意見狀在卷可稽(見執聲字卷第2頁)。茲檢察官就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，與上揭規定核無不合，應予准許，爰在外部性及內部性界限範圍內，定其應執行之刑。又受刑人所犯如附表編號1至3、7至 10、12至19所示之罪原雖得易科罰金，但因與不得易科罰金之如附表編號4至6、11所示之罪合併處罰之結果，本院於定應執行刑時，自無庸為易科罰金折算標準之記載，併此敘明。

五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項但書、第50條第1項但書第1款、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

附表：受刑人溫志豪定應執行刑案件一覽表┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪 名│竊盜 │毒品危害防制條例│竊盜 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣 告 刑│有期徒刑7月。 │有期徒刑5月。 │有期徒刑4月。 ││ │撤銷改判為有期徒│撤銷改判為有期徒│撤銷改判為有期徒││ │刑6月 │刑4月 │刑3月 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯 罪 日 期│100.06.12晚間11 │100.07.20晚間11 │100.07.15凌晨1時││ │至12時許 │、12時許 │許 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查（自訴）機關│基隆地檢100年度 │花蓮地檢100年度 │臺北地檢100年度 ││年 度 案 號│偵字第3772號 │毒偵字第481號、 │偵字第21423號 ││ │ │100年度偵字第 │ ││ │ │3726號 │ │├───┬────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│基隆地院 │花蓮地院 │臺北地院 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│最 後│案 號│100年度易字第380│100年度花簡字第 │100年度簡字第 ││事實審│ │號 │773號 │4047號 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決日期│100.10.13 │100.11.23 │100.12.26 │├───┼────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│基隆地院 │花蓮地院 │臺北地院 ││ │ ├────────┼────────┼────────┤│ │ │最高法院 │最高法院 │最高法院 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│確 定│案 號│100年度易字第380│100年度花簡字第 │100年度簡字第 ││ │ │號 │773號 │4047號 ││判 決│ ├────────┼────────┼────────┤│ │ │102年度台非字第 │102年度台非字第 │102年度台非字第 ││ │ │357號 │401號 │365號 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決│101.01.03 │101.01.30 │101.02.29 ││ │確定日期├────────┼────────┼────────┤│ │ │102.10.17 │102.11.14 │102.10.23 │├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否為得易科罰金│是 │是 │是 ││之案件 │ │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 備 註 │花蓮地檢101年度 │花蓮地檢101年度 │花蓮地檢101年度 ││ │執助字第66號（基│執字第313號（花 │執助字第158號（ ││ │隆地檢101年執字 │蓮地檢103年執更 │臺北地檢102年執 ││ │第304號） │字第17號） │字第1656號） │└────────┴────────┴────────┴────────┘┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編 號│ 4 │ 5 │ 6 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪 名│槍砲彈藥刀械管制│槍砲彈藥刀械管制│強盜 ││ │條例 │條例 │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣 告 刑│有期徒刑1年10月 │有期徒刑3年6月。│有期徒刑7年6月。││ │。撤銷改判為有期│撤銷改判為有期徒│撤銷改判為有期徒││ │徒刑1年9月 │刑3年5月 │刑7年5月 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯 罪 日 期│100.07.21日上午7│100.07.21日上午7│100.07.17日凌晨4││ │時50分許 │時50分許 │時許 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查（自訴）機關│花蓮地檢100年度 │花蓮地檢100年度 │花蓮地檢100年度 ││年 度 案 號│偵字第3433號 │偵字第3433號 │偵字第3433號 │├───┬────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│花蓮地院 │花蓮地院 │花蓮地院 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│最 後│案 號│100年度訴字第332│100年度訴字第332│100年度訴字第332││事實審│ │號 │號 │號 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決日期│101.03.01 │101.03.01 │101.03.01 │├───┼────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│花蓮地院 │花蓮地院 │花蓮地院 ││ │ ├────────┼────────┼────────┤│ │ │最高法院 │最高法院 │最高法院 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│確 定│案 號│100年度訴字第332│100年度訴字第332│100年度訴字第332││ │ │號 │號 │號 ││判 決│ ├────────┼────────┼────────┤│ │ │102年度台非字第 │102年度台非字第 │102年度台非字第 ││ │ │303號 │303號 │303號 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決│101.07.23 │101.07.23 │101.07.23 ││ │確定日期├────────┼────────┼────────┤│ │ │102.08.16 │102.08.16 │102.08.16 │├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否為得易科罰金│否 │否 │否 ││之案件 │ │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 備 註 │花蓮地檢101年度 │花蓮地檢101年度 │花蓮地檢101年度 ││ │執字第1353號（花│執字第1353號（花│執字第1353號（花││ │蓮地檢102年執更 │蓮地檢102年執更 │蓮地檢102年執更 ││ │字第361號） │字第361號） │字第361號） ││ ├────────┴────────┴────────┤│ │編號4至6號，應執行有期徒刑9年9月 │└────────┴──────────────────────────┘┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編 號│ 7 │ 8 │ 9 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪 名│詐欺 │誣告 │竊盜 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣 告 刑│有期徒刑5月。 │有期徒刑3月。 │有期徒刑7月。 ││ │撤銷改判為有期徒│撤銷改判為有期徒│撤銷改判為有期徒││ │刑4月 │刑2月 │刑6月 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯 罪 日 期│100.06.27上午11 │100.06.27上午11 │100.07.21日3、4 ││ │時28分許 │時28分許 │時許 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查（自訴）機關│新北地檢100年度 │新北地檢100年度 │新北地檢100年度 ││年 度 案 號│偵字第18881號 │偵字第18881號 │偵字第29171號 │├───┬────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│新北地院 │新北地院 │新北地院 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│最 後│案 號│101年度易字第 │101年度易字第 │101年度易字第 ││事實審│ │1663號 │1663號 │1664號 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決日期│101.06.20 │101.06.20 │101.06.29 ││ │ │ │ │ │├───┼────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│新北地院 │新北地院 │新北地院 ││ │ ├────────┼────────┼────────┤│ │ │最高法院 │最高法院 │最高法院 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│確 定│案 號│101年度易字第 │101年度易字第 │101年度易字第 ││ │ │1663號 │1663號 │1664號 ││判 決│ ├────────┼────────┼────────┤│ │ │102年度台非字第 │102年度台非字第 │102年度台非字第 ││ │ │298號 │298號 │352號 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決│101.07.27 │101.07.27 │101.07.31 ││ │確定日期├────────┼────────┼────────┤│ │ │102.08.14 │102.08.14 │102.10.11 │├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否為得易科罰金│是 │是 │是 ││之案件 │ │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 備 註 │花蓮地檢101年度 │花蓮地檢101年度 │新北地檢101年度 ││ │執助字第377號（ │執助字第377號（ │執字第10036號（ ││ │花蓮地檢102年執 │花蓮地檢102年執 │花蓮地檢103年執 ││ │更助字第78號） │更助字第78號） │更助字第4號） ││ ├────────┴────────┤ ││ │編號7至8，應執行有期徒刑5月 │ │└────────┴─────────────────┴────────┘┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編 號│ 10 │ 11 │ 12 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪 名│竊盜 │竊盜 │竊盜 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣 告 刑│有期徒刑6月。 │有期徒刑9月。 │有期徒刑6月。 ││ │撤銷改判為有期徒│撤銷改判為有期徒│撤銷改判為有期徒││ │刑5月 │刑8月 │刑5月 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯 罪 日 期│100.07.08日1時許│100.07.09日3時9 │100.07.18日19時 ││ │ │分許 │許 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查（自訴）機關│新北地檢100年度 │新北地檢100年度 │新北地檢100年度 ││年 度 案 號│偵字第29745、 │偵字第29745、 │偵字第29745、 ││ │31929號 │31929號 │31929號 │├───┬────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│新北地院 │新北地院 │新北地院 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│最 後│案 號│101年度易字第 │101年度易字第 │101年度易字第 ││事實審│ │1807號 │1807號 │1807號 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決日期│101.07.06 │101.07.06 │101.07.06 │├───┼────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│新北地院 │新北地院 │新北地院 ││ │ ├────────┼────────┼────────┤│ │ │最高法院 │最高法院 │最高法院 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│確 定│案 號│101年度易字第 │101年度易字第 │101年度易字第 ││ │ │1807號 │1807號 │1807號 ││判 決│ ├────────┼────────┼────────┤│ │ │102年度台非字第 │102年度台非字第 │102年度台非字第 ││ │ │361號 │361號 │361號 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決│101.08.14 │101.08.14 │101.08.14 ││ │確定日期├────────┼────────┼────────┤│ │ │102.10.17 │102.10.17 │102.10.17 │├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否為得易科罰金│是 │否 │是 ││之案件 │ │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 備 註 │新北地檢101年度 │新北地檢101年度 │新北地檢101年度 ││ │執字第11283號（ │執字第11283號（ │執字第11283號（ ││ │花蓮地檢103年執 │花蓮地檢103年執 │花蓮地檢103年執 ││ │更助字第2號） │更助字第2號） │更助字第2號） ││ ├────────┴────────┴────────┤│ │編號10至13，應執行有期徒刑1年8月 │└────────┴──────────────────────────┘┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編 號│ 13 │ 14 │ 15 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪 名│竊盜 │竊盜 │竊盜 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣 告 刑│有期徒刑5月。 │有期徒刑3月。 │有期徒刑7月。 ││ │撤銷改判為有期徒│撤銷改判為有期徒│撤銷改判為有期徒││ │刑4月 │刑2月 │刑6月 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯 罪 日 期│100.07.18日19時 │100.05.11日晚間 │100.06.29日凌晨1││ │許至翌日16時許間│11時許 │時30分許 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查（自訴）機關│新北地檢100年度 │花蓮地檢100年度 │花蓮地檢100年度 ││年 度 案 號│偵字第29745、 │偵字第5135、101 │偵字第5135、101 ││ │31929號 │年度偵字第144、 │年度偵字第144、 ││ │ │145、1253號 │145、1253號 │├───┬────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│新北地院 │花蓮地院 │花蓮地院 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│最 後│案 號│101年度易字第 │101年度易字第309│101年度易字第309││事實審│ │1807號 │號 │號 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決日期│101.07.06 │101.09.24 │101.09.24 │├───┼────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│新北地院 │花蓮地院 │花蓮地院 ││ │ ├────────┼────────┼────────┤│ │ │最高法院 │最高法院 │最高法院 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│確 定│案 號│101年度易字第 │101年度易字第309│101年度易字第309││ │ │1807號 │號 │號 ││判 決│ ├────────┼────────┼────────┤│ │ │102年度台非字第 │102年度台非字第 │102年度台非字第 ││ │ │361號 │378號 │378號 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決│101.08.14 │101.10.15 │101.10.15 ││ │確定日期├────────┼────────┼────────┤│ │ │102.10.17 │102.10.24 │102.10.24 │├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否為得易科罰金│是 │是 │是 ││之案件 │ │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 備 註 │新北地檢101年度 │花蓮地檢101年度 │花蓮地檢101年度 ││ │執字第11283號（ │執字第1866號（花│執字第1866號（花││ │花蓮地檢103年執 │蓮地檢103年執更 │蓮地檢103年執更 ││ │更助字第2號） │字第16號） │字第16號） ││ ├────────┼────────┴────────┤│ │編號10至13，應執│編號14至17，應執行有期徒刑1年2月 ││ │行有期徒刑1年8月│ │└────────┴────────┴─────────────────┘┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編 號│ 16 │ 17 │ 18 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪 名│竊盜 │竊盜 │竊盜 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣 告 刑│有期徒刑3月。 │有期徒刑7月。 │有期徒刑7月。 ││ │撤銷改判為有期徒│撤銷改判為有期徒│撤銷改判為有期徒││ │刑2月 │刑6月 │刑6月 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯 罪 日 期│100.07.12下午4時│100.07.21日凌晨4│100.07.12日7時許││ │15分許 │時許 │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查（自訴）機關│花蓮地檢100年度 │花蓮地檢100年度 │花蓮地檢101年度 ││年 度 案 號│偵字第5135、101 │偵字第5135、101 │偵字第622號 ││ │年度偵字第144、 │年度偵字第144、 │ ││ │145、1253號 │145、1253號 │ │├───┬────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│花蓮地院 │花蓮地院 │花蓮地院 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│最 後│案 號│101年度易字第309│101年度易字第309│101年度易字第382││事實審│ │號 │號 │號 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決日期│101.09.24 │101.09.24 │101.10.23 │├───┼────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│花蓮地院 │花蓮地院 │花蓮地院 ││ │ ├────────┼────────┼────────┤│ │ │最高法院 │最高法院 │最高法院 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│確 定│案 號│101年度易字第309│101年度易字第309│101年度易字第382││ │ │號 │號 │號 ││判 決│ ├────────┼────────┼────────┤│ │ │102年度台非字第 │102年度台非字第 │102年度台非字第 ││ │ │378號 │378號 │349號 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決│101.10.15 │101.10.15 │101.11.20 ││ │確定日期├────────┼────────┼────────┤│ │ │102.10.24 │102.10.24 │102.10.09 │├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否為得易科罰金│是 │是 │是 ││之案件 │ │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 備 註 │花蓮地檢101年度 │花蓮地檢101年度 │花蓮地檢101年度 ││ │執字第1866號（花│執字第1866號（花│執字第2035號（花││ │蓮地檢103年執更 │蓮地檢103年執更 │蓮地檢103年執更 ││ │字第16號） │字第16號） │字第18號） ││ ├────────┴────────┼────────┤│ │編號14至17，應執行有期徒刑1年2月 │編號18至19，應執││ │ │行有期徒刑9月 │└────────┴─────────────────┴────────┘┌────────┬────────┐│編 號│ 19 │├────────┼────────┤│罪 名│竊盜 │├────────┼────────┤│宣 告 刑│有期徒刑7月。 ││ │撤銷改判為有期徒││ │刑6月 │├────────┼────────┤│犯 罪 日 期│100.07.12日20時 ││ │20分許 │├────────┼────────┤│偵查（自訴）機關│花蓮地檢101年度 ││年 度 案 號│偵字第622號 │├───┬────┼────────┤│ │法 院│花蓮地院 ││ ├────┼────────┤│最 後│案 號│101年度易字第382││事實審│ │號 ││ ├────┼────────┤│ │判決日期│101.10.23 │├───┼────┼────────┤│ │法 院│花蓮地院 ││ │ ├────────┤│ │ │最高法院 ││ ├────┼────────┤│確 定│案 號│101年度易字第382││ │ │號 ││判 決│ ├────────┤│ │ │102年度台非字第 ││ │ │349號 ││ ├────┼────────┤│ │判 決│101.11.20 ││ │確定日期├────────┤│ │ │102.10.09 │├───┴────┼────────┤│是否為得易科罰金│是 ││之案件 │ │├────────┼────────┤│ 備 註 │花蓮地檢101年度 ││ │執字第2035號（花││ │蓮地檢103年執更 ││ │字第18號） ││ ├────────┤│ │編號18至19，應執││ │行有期徒刑9月 │└────────┴────────┘