臺灣基隆地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣基隆地方檢察署檢察官

被告

李羿彬

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第8092號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件之臺灣基隆地方檢察署110年度偵字第8092號聲請簡易判決處刑書之記載內容，並另補充記載如下：

㈠上開證據並所犯法條欄二、應補充記載：「被告李羿彬前因竊盜案件，經本院以105年度基簡字第168號判決分別判處有期徒刑3月、3月，應執行有期徒刑5 月確定，施用第二級毒品案件，經本院以105年度基簡字第685號判決判處有期徒刑2 月確定，施用第二級毒品案件，經本院以105 年度基簡字第1103號判決分別判處有期徒刑3月、2月，應執行有期徒刑4 月確定，施用第二級毒品案件，經本院以105年度基簡字第1193號判決判處有期徒刑2月確定；前開2案所處之罪刑，嗣經本院以105年度聲字第1017號裁定合併定應執行有期徒刑6月確定；2案所處之罪刑，則經本院以105年度聲字第1016號裁定合併定應執行有期徒刑5月確定；2案之應執行刑與2案之應執行刑經接續執行，於106年3月19日縮短刑期執行完畢（經接續執行另犯妨害自由案遭判處拘役59日，於106年5月17日出監）等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，是被告於如附件所示之受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，本院考量被告於109年4月6日因竊盜等案執行完畢出監，竟於執行完畢後1 年內，即再犯前案所犯之犯罪類型及侵害法益，與本案同類型同類型之犯罪，可見其未能記取教訓，對刑罰反應力薄弱，且具有特別惡性，爰參諸司法院釋字第775號解釋之意旨，本院認實有加重法定本刑必要，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑」。

㈡上開證據並所犯法條欄二、另補充記載：「本件遭竊之皮包 除該皮包內之新臺幣12,000元現金與合計價值為2,000元之振興五倍券外，其餘之物，經警尋獲並發還被害人領回保管之事實，亦有臺灣基隆地方檢察署辦案公務電話紀錄表1份在卷可稽【臺灣基隆地方檢察署110年度偵字第8092號卷第85頁】」。

二、玆審酌被告李羿彬不思依靠己力正當工作賺取生活所需，恣意竊取他人財物，其僥倖得利之心態，顯不足取，兼衡被告犯後坦認犯行，且竊得除該皮包內之新臺幣12,000元現金與合計價值為2,000元之振興五倍券外，其餘之物，經警尋獲並發還被害人領回，亦有臺灣基隆地方檢察署辦案公務電話紀錄表1份在卷可憑，告訴人財產上幸未遭受重大損害，並考量其犯罪動機、目的、手段，及其自述高中肄業之教育程度、無業、家庭經濟狀況勉持（見同上偵字第8092號卷，第7頁之被告警詢筆錄「受詢問人」欄），併酌以被告雖前有多次竊盜之刑事科刑之紀錄，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，與本案所犯罪質相同，故有加重法定本刑之必要（參司法院釋字第775號解釋意旨），且被害人於警詢時表示不提出告訴，僅希望取出失竊物等語明確（見同上偵字第8092號卷，第12頁）等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，用啟被告內心生起戒貪決心，日後不要再竊取他人財物，勿心存僥倖，否則，竊盜種如是因、得如是果，硬擠進獄牢世界，最後搞的遍體鱗傷的還是自己，何必自己害自己呢？自己用心甘情願的戒貪竊心，以真心誠意戒掉竊盜，凡事不要只考慮自己，亦應為別人多想想之同理心，永無惡曜加臨，因此，正邪善惡完全繫在自己這念心之當下抉擇，善惡兩途，一切唯心自召，禍福攸分，夫心起於善，善雖未為，禍已不存；或心起於惡，惡雖未為，福已不存，亦莫輕竊盜小惡，以為無殃，水滴雖微，漸盈大器，竊癮惡習，歷久不亡，小過不改，積足滅身，且防竊癮慾如防逆水之舟，才歇手便向下流，是自己當下一念貪竊癮慾之塞智為昏、變恩為仇、染潔為污，壞了自己的身心健康，更不要在生命盡頭往回看時，來不及救自己，才後悔，為時則晚，是自己宜依本分而遵法度，做錯應勇於認錯，不要一竊再竊，且自願改過不要再犯，所謂轉禍為福也，則平安日日喜樂，這樣才是對自己好、大家好的人生。

三、本件之犯罪所得沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，玆分述如下：

㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第3項、第5項分別定有明文。查，被告竊得該皮包內之12,000元現金與合計價值為2,000元之振興五倍券，迭經被告花用殆盡，而未據扣案，然此部分因未返還或賠償予告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

㈡至於被告竊得之其餘部分，經警尋獲並發還被害人領回保管之事實，亦有同上署辦案公務電話紀錄表1份在卷可佐（見同上偵字第8092號卷，第85頁），揆諸上開規定，均毋庸諭知宣告沒收或追徵其價額，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於收受本件簡易判決書之日起20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

六、本案經檢察官張長樹聲請以簡易判決處刑。

基隆簡易庭法　官　施添寶