臺灣高雄地方法院112年度金訴字第88號｜法律人

臺灣高雄地方法院刑事判決 112年度金訴字第88號 112年度金訴字第149號112年度金訴字第384號公訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告吳俊霖上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（臺灣高雄地方檢察署111年度偵字第9762號、111年度偵緝字第1323號、第1324號、第1325號、第1326號、第1327號、第1328號、第1329號、第1330號、第1331號、第1332號）、移送併辦（臺灣宜蘭地方檢察署111年度偵字第8991號）及追加起訴（臺灣高雄地方檢察署112年度偵字第8441號），本院判決如下：主文吳俊霖犯如附表一所示之罪，共貳拾柒罪，各處如附表一「宣告刑」欄所示之刑。應執行有期徒刑參年。未扣案之犯罪所得新臺幣肆萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。事實一、吳俊霖與姓名年籍不詳、綽號分別為「米姐」、「TOP」、「六顆星」之成年人等詐欺集團成員，共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，推由吳俊霖於民國110年4月底向沈俐伶（所涉幫助詐欺取財等犯行另經本院判決確定）收購其所申設永豐商業銀行帳號000 00000000000號帳戶（下稱本案永豐帳戶）、中國信託商業銀行帳號000000000000號帳戶（下稱本案中信帳戶）、國泰世華商業銀行帳號000000000000號（下稱本案國泰帳戶）、臺灣銀行帳號000000000000號（下稱本案臺銀帳戶）之帳戶資料，復於110年5月3日經沈俐伶不知情之友人江翌蓉轉交取得上開帳戶之存摺、提款卡，再經沈俐伶以社群軟體「Instagram」告知而獲悉上開帳戶之網路銀行帳號、密碼及提款卡密碼後，吳俊霖即於同日某時許將上開帳戶資料寄交至臺中供「米姐」、「TOP」、「六顆星」及所屬詐欺集團成員使用，並將交付上開帳戶之對價新臺幣（下同）12萬85元轉匯予沈俐伶，吳俊霖則因而獲得4萬元之收簿報酬。嗣「米姐」、「TOP」、「六顆星」及所屬詐欺集團成員取得上開帳戶資料後，即於附表一所示時間，以附表一所示詐騙方式，詐騙附表一所示之人，致其等陷於錯誤，依指示於附表一「第一層帳戶及匯款明細」欄所示之時間轉匯該欄所示款項至該欄所示帳戶，旋由該集團成員於附表一「第二層帳戶及匯款明細」欄所示時間轉匯該欄所示款項至該欄所示本案永豐帳戶、本案中信帳戶、本案國泰帳戶或本案臺銀帳戶，再經該集團成員轉匯一空，達到掩飾、隱匿詐欺犯罪所得去向之目的。嗣附表一所示之人察覺受騙報警處理，始循線查悉上情。二、案經附表一編號3、5、15以外所示之人訴由臺南市政府警察局第三分局、彰化縣警察局溪湖分局、嘉義市政府警察局第二分局、臺中市政府警察局第一分局、屏東縣政府警察局東港分局、嘉義縣警察局水上分局、高雄市政府警察局旗山分局、嘉義市政府警察局第一分局報告臺灣高雄地方檢察署、臺灣宜蘭地方檢察署檢察官偵查起訴、移送併辦及追加起訴。理由一、程序部分㈠按一人犯數罪者，為相牽連之案件，刑事訴訟法第7條第1款定有明文。次按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴；追加起訴，得於審判期日以言詞為之，同法第265條亦有明文。查被告吳俊霖如附表一編號26所示之犯罪事實，固由臺灣宜蘭地方檢察署以111 年度偵字第8991號併辦意旨書移送併辦，惟業經公訴檢察官以被告應為共同正犯，此部分與起訴書所載犯罪事實並無裁判上一罪關係為由，於本院112年6月29日審判期日就上開併辦意旨書之犯罪事實改以言詞追加起訴（院卷第341頁）；另附表一編號27所示之犯罪事實，前經檢察官以112年度偵字第8441號追加起訴，於法均無不合，本院應予審理。㈡按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據；又被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前4條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據，刑事訴訟法第159條第1項、第159條之5第1 項分別定有明文。查本案被告以外之人於審判外之言詞及書面陳述，均經被告及檢察官於本院審理時同意作為證據（審金訴卷第223頁，院卷第167、342頁），本院揆諸前開法條規定，並審酌各該言詞及書面陳述作成時之情況，認為適當，自得作為證據；另所引用之非供述證據部分，與本案均有關聯性，且查無違反法定程序取得之情，依刑事訴訟法第158條之4反面解釋，亦均有證據能力。二、認定事實所憑之證據及理由上開犯罪事實，業據被告於偵查及本院審理中坦承不諱（警六卷第3-7頁，警七影卷第9-15頁，警八卷第83-87頁，警十二卷第13-19頁，偵緝一卷第81-82、179-181頁，院卷第159-161、341-342、385頁），核與證人沈俐伶、江翌蓉於偵查中證述之情節大致相符（警二影卷第3-19頁，警三影卷第1-6頁，警六卷第15-18頁，警七影卷第3-8、21-23頁，警八卷第35-41頁，警九影卷第1-5頁，警十影卷第1-5頁，警十一卷第1-9頁，偵一影卷第51-53頁，偵九影卷第69-70頁，偵十二卷第61-62頁），並有本案永豐帳戶、本案中信帳戶、本案國泰帳戶及本案臺銀帳戶之交易明細資料、證人沈俐伶與被告之通訊軟體對話紀錄截圖、證人沈俐伶之存款帳戶查詢資料、本院111年度金簡字第356號刑事簡易判決（警一影卷第69-82頁，警六卷第27頁，警七影卷第57-65頁，警八卷第47-55頁，警九影卷第23-42頁，警十影卷第43-85頁，警十一卷第48-54頁，審金訴卷第145-160頁）及附表一「證據出處」欄所示之證據資料等件在卷可憑，足認被告前揭任意性自白確與事實相符，應堪採信。從而，本件事證明確，被告犯行均堪予認定，應各依法論罪科刑。三、論罪科刑㈠按凡以自己犯罪之意思而參與犯罪，無論其所參與者是否犯罪構成要件之行為，皆為正犯，其以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪，其所參與者，苟係犯罪構成要件之行為，亦為正犯，必以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪，其所參與者又為犯罪構成要件以外之行為，始為從犯。查被告供稱其係為綽號「米姐」及所屬「公司」擔任「收簿」之工作，所收取之帳戶均寄交予位於臺中、綽號為「TOP」之人使用，且從中獲取4萬元之報酬，並曾告知沈俐伶「公司」將提供虛假之虛擬貨幣資料以協助其應付檢警調查等情（警六卷第6頁，警八卷第85-86頁，偵緝一卷第181頁，偵十二卷第32頁，審金訴卷第215頁，院卷第159頁）；再觀諸被告與證人沈俐伶之通訊軟體對話截圖，被告亦立於與「公司」相同立場之語態，教導沈俐伶於交付帳戶後如何「應對」檢警調查內容等情（警十卷第45、47），均顯見被告係以自己犯罪之意思向沈俐伶收購帳戶，並對於為「米姐」暨所屬詐欺集團取得人頭帳戶屬違法詐欺取財、洗錢計畫之一環等節已有所認知，與「米姐」暨所屬詐欺集團成員間更具上下隸屬、相互分工之功能性支配關係，是揆諸前開說明，其主觀上當具共同詐欺取財、洗錢之犯意甚明，自應評價為正犯。又被告坦認其於收購、寄交沈俐伶之上開帳戶資料過程中，曾與「米姐」、「TOP」聯繫，亦知悉渠等所屬詐欺集團成員尚有綽號為「六芒星」之人（審金訴卷第175頁，院卷第159頁），顯見被告已認知本案遂行詐欺取財犯行之共犯人數已達三人以上。是核被告於附表一所為，均係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪及洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪。㈡公訴暨追加起訴意旨固均認被告係涉犯刑法第339條第1項詐欺取財罪嫌，容有未洽，惟因基本社會事實同一，且本院已於審理中告知被告上開罪名（院卷第157、340頁），而無礙其防禦權之行使，爰依刑事訴訟法第300條規定，變更此部分起訴法條為刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪。又公訴意旨及言詞追加起訴意旨原認被告所為僅構成幫助犯，惟此部分業經檢察官以112年度蒞字第517號補充理由書予以更正，認被告應構成共同正犯，本院並於審理中告知被告此情（審金訴卷第213頁，院卷第157、340頁），以保障其訴訟防禦權，併此敘明。㈢被告與詐欺集團成員「米姐」、「TOP」、「六芒星」等人間，具有犯意聯絡及行為分擔，應依刑法第28條之規定論以共同正犯。被告於附表一所示犯行各係以一行為同時觸犯上開罪名，為想像競合犯，均應依刑法第55條規定，從一重論以三人以上共同詐欺取財罪處斷。被告對附表一所示告訴人、被害人所犯之各罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰（共27罪）。㈣另本件公訴意旨及公訴檢察官均未就被告構成累犯之事實、應加重其刑之事項具體指出證明方法，參照最高法院111年4月27日110年度台上大字第5660號裁定意旨，本院尚毋庸依職權調查並為相關之認定。㈤修正前洗錢防制法第16條第2項適用之說明： ⒈被告行為後，洗錢防制法第16條第2項規定已於112年6月14 日修正公布，並自112年6月16日生效施行；修正前洗錢防制法第16條第2項規定「於偵查或審判中自白者」，即可減輕其刑，修正後則規定「於偵查及歷次審判中均自白者」，始得減輕其刑，是經新舊法比較結果，應以修正前之規定對被告較為有利，本件依刑法第2條第1項前段即應適用修正前洗錢防制法第16條第2項之規定，先予敘明。 ⒉按犯洗錢防制法第14條之罪，在偵查或審判中自白者，減輕其刑，修正前洗錢防制法第16條第2項定有明文。次按想像競合犯之處斷刑，本質上係刑之合併。其所謂從一重處斷，乃將想像競合犯組成之評價上數罪，合併為科刑一罪，其所對應之刑罰，亦合併其評價上數罪之數法定刑，而為一個處斷刑。換言之，想像競合犯侵害數法益，皆成立犯罪，論罪時必須輕、重罪併舉，同時宣告所犯各罪名，包括各罪有無加重、減免其刑之情形，均應說明。量刑時併應審酌輕罪部分之量刑事由，評價始為充足，非謂對於其餘各罪可置而不論。因此，法院決定處斷刑時，雖以其中最重罪名之法定刑為裁量之準據，惟仍應將輕罪部分合併評價在內（最高法院111年度台上字第3778號判決意旨參照）。查被告於本院審理中就所涉洗錢犯行有所自白，而原應依上開規定減輕其刑，惟揆諸前揭說明，其所犯一般洗錢罪屬想像競合犯中之輕罪，該等部分減輕其刑之事由，僅由本院於後述量刑時併予審酌。㈥爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青年，非無謀生能力，卻不思循正途獲取穩定經濟收入，竟率爾與「米姐」、「TOP」、「六芒星」等詐欺集團成員共同為本件犯行，擔任收取並寄交前開帳戶資料之角色，欲從中獲取不法利益，侵害附表一所示告訴人、被害人之財產法益，並使「米姐」、「TOP」、「六芒星」暨所屬詐欺集團成員掩飾、隱匿贓款金流得逞，所為亦危害社會秩序與風氣，實屬不該；惟念及被告犯後終能坦承犯行，態度尚可，然迄未適當賠償告訴人、被害人所受損害；併考量被告係擔任收受並寄交本案帳戶資料之參與情節，而本件附表一所示告訴人、被害人遭詐騙之款項數額高低有別，是被告各次犯行應科予之罪責程度亦應有所區別；兼衡被告如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行，暨其智識程度、職業、家庭狀況（院卷第385頁）等一切具體情狀，分別量處如附表一「宣告刑」欄所示之刑。另斟酌被告本件27次犯行之罪質、手段、犯罪時間、共計詐得附表一所示告訴人及被害人匯入逾1,000萬元（實際匯入本案4帳戶部分則逾800萬元）暨於定執行刑時之非難重複程度等情，爰合併定其應執行如主文所示之刑，以資懲儆。㈦又臺灣宜蘭地方檢察署111年度偵字第8991號併辦意旨書所載如附表一編號26部分之犯罪事實，雖與起訴書所載犯罪事實不具裁判上一罪之關係，而非起訴效力所及，然此部分既經公訴檢察官於本院審判期日以言詞追加起訴，業同前述，此部分自毋庸退併辦，附此敘明。四、沒收㈠被告因本件收購帳戶犯行而獲取4萬元之報酬等情，業據其於偵查及本院審理中供述明確（偵緝一卷第181頁，偵十二卷第32頁，院卷第159頁），核屬其犯罪所得，且未據扣案，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。㈡又附表一所示告訴人、被害人遭詐欺並經層轉匯入本案永豐帳戶、本案中信帳戶、本案國泰帳戶及本案臺銀帳戶之款項，業由詐欺集團成員再轉匯一空，非屬被告所有，亦非在其實際掌控中，被告就所掩飾、隱匿之財物不具所有權及事實上處分權，此等款項即無從依洗錢防制法第18條第1項之規定宣告沒收，附此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第300條，判決如主文。本案經檢察官范家振提起公訴及追加起訴，檢察官董良造移送併辦，檢察官甘雨軒以言詞追加起訴及到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　25　　日刑事第十一庭審判長法　官　李貞瑩法　官　蔡有亮法　官　莊維澤以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　25　　日書記官沈彤檍附錄本案論罪科刑法條：中華民國刑法第339條之4第1項第2款犯第三百三十九條詐欺罪而有下列情形之一者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金：一、冒用政府機關或公務員名義犯之。二、三人以上共同犯之。三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。洗錢防制法第14條第1項有第二條各款所列洗錢行為者，處七年以下有期徒刑，併科新臺幣五百萬元以下罰金。附表一：編號被害人/告訴人詐欺時間及方式第一層帳戶及匯款明細第二層帳戶及匯款明細證據出處宣告刑 1. 告訴人邱美惠詐騙集團成員於110年5月30日10時許，假冒邱美惠之女兒來電與邱美惠聯繫，誆稱：原手機號碼已更換，並以看中一屋有雙車位，且旁邊空地可以出租，欲購屋借款云云，以此方式施用詐術，致邱美惠陷於錯誤，依指示匯款至右列帳戶。於110年5月31日14時6分許（起訴書誤載為110年5月31日12時47分許），匯款160萬元至古美珠之華南銀行帳號000000000000號帳戶（下稱古美珠華南銀行帳戶）。於110年6月1日8時42分許，轉匯1,000元至本案永豐帳戶。 ⑴告訴人邱美惠於警詢之指述（警八卷第169-173頁）。 ⑵告訴人邱美惠郵政跨行匯款申請書影本（警八卷第175頁）。 ⑶告訴人邱美惠華南商業銀行取款憑條影本（警八卷第177頁）。 ⑷告訴人邱美惠臺灣銀行匯款申請書影本（警八卷第179-181頁）。 ⑸古美珠華南銀行帳戶活支交易明細（警八卷第135頁）。 ⑹沈里杰華南銀行帳戶活支交易明細（警八卷第161頁）。吳俊霖犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑貳年肆月。於110年6月1日11時42分許，匯款160萬元至古美珠華南銀行帳戶。於110年6月1日11時49分許，轉匯100萬元至本案永豐帳戶。於110年6月1日13時13分許，匯款140萬元至沈里杰之華南銀行帳號000000000000號帳戶(下稱沈里杰華南銀行帳戶）。於110年6月1日13時15分許，轉匯119萬9,000元至本案永豐帳戶。於110年6月2日8時52分許，轉匯200元至本案永豐帳戶。 110年6月2日14時8分許，匯款135萬元至沈里杰華南銀行帳戶。 110年6月2日14時10分許，轉匯134萬9,000元至本案永豐帳戶。 2. 告訴人白濬瑋詐騙集團成員於110年6月17日起，透過臉書暱稱「黃毅恒」及通訊軟體LINE暱稱「客服04」與白濬瑋聯繫，誆稱：於遊戲平台交易遊戲帳號，因平台帳戶遭凍結資金，需匯入金錢方能解凍資金云云，以此方式施用詐術，致白濬瑋陷於錯誤，依指示匯款至右列帳戶。於110年6月17日14時7分許，匯款1萬1元至張加明之臺灣中小企業銀行00000000000號帳戶（下稱張加明臺灣中小企業銀行帳戶）。於110年6月17日14時12分許，轉匯1萬元至本案永豐帳戶。 ⑴告訴人白濬瑋於警詢之指述（警一影卷第98-99頁）。 ⑵告訴人白濬瑋LINE對話紀錄截圖影本（警一影卷第100-138頁）。 ⑶告訴人白濬瑋遭詐騙匯款明細（警一影卷第139頁）。 ⑷告訴人白濬瑋i1491遊戲交易平台頁面截圖影本（警一影卷第128-129頁）。 ⑸張加明臺灣中小企業銀行帳戶交易明細（警四影卷第61、62頁）吳俊霖犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。於110年6月17日16時12分許，匯款2萬5,001元至張加明臺灣中小企業銀行帳戶。於110年6月17日16時18分許，轉匯2萬5,000元至本案永豐帳戶。 3. 被害人莊璧妃詐騙集團成員於110年4月24日起，透過臉書暱稱「教授」及通訊軟體LINE暱稱「X教授」、「YIYI」、「日盛投資平台」與莊璧妃聯繫，誆稱：加入「國際彩票平台皇家」網站、「日盛」網站，可投資獲利云云，以此方式施用詐術，致莊璧妃陷於錯誤，依指示匯款至右列帳戶。於110年6月15日14時29分許，匯款4萬元至張加明之第一商業銀行帳號00000000000號帳戶（下稱張加明第一銀行帳戶）。於110年6月15日14時45分許，轉匯15萬3,000元（內含本案其他被害人及非本案之他人匯款）至本案永豐帳戶。 ⑴被害人莊璧妃於警詢之指述（警四影卷第163-166頁）。 ⑵被害人莊璧妃臺灣中小企業銀行匯款申請書影本（警四影卷第215頁）。 ⑶被害人莊璧妃LINE對話紀錄截圖影本（警四影卷第167-199頁）。 ⑷張加明第一銀行帳戶交易明細（警二影卷第77頁）。吳俊霖犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。 4. 告訴人黃羽榛詐欺集團成員於110年6月14日起，透過通訊軟體LINE暱稱「李哲」、「YiYi」、「日盛客服中心」與黃羽榛聯繫，誆稱：加入「日盛」平台，可以投資獲利云云，以此方式施用詐術，致黃羽榛陷於錯誤，依指示匯款至右列帳戶。於110年6月15日16時2分許，匯款4萬元至張加明第一銀行帳戶。於110年6月15日16時11分許，轉匯11萬元（內含非本案之他人匯款）至本案永豐帳戶。 ⑴告訴人黃羽榛於警詢之指述（警四影卷第223-226頁）。 ⑵告訴人黃羽榛網路轉帳交易明細截圖影本（警四影卷第231頁）。 ⑶告訴人黃羽榛LINE對話紀錄截圖影本（警四影卷第227-231頁）。 ⑷張加明第一銀行帳戶交易明細（警二影卷第78頁）。吳俊霖犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。 5. 被害人黃裕傑詐欺集團成員於110年6月11日起，透過臉書暱稱「Yzj奕智金科技」及通訊軟體LINE暱稱「Yzj奕智金科技」與黃裕傑聯繫，誆稱：：加入「天使娛樂城」網路平台，可投資獲利云云，以此方式施用詐術，致黃裕傑陷於錯誤，依指示匯款至右列帳戶。於110年6月16日17時5分許，匯款5萬元至張加明第一銀行帳戶。於110年6月16日17時8分許，轉匯9萬元（內含非本案之他人匯款）至本案永豐帳戶。 ⑴被害人黃裕傑於警詢之指述（警四影卷第255-261頁）。 ⑵被害人黃裕傑網路銀行交易明細截圖影本（警四影卷第267頁）。 ⑶被害人黃裕傑YZJ奕智金科技網頁及LINE對話紀錄截圖影本（警四影卷第263、267-283頁）。 ⑷被害人黃裕傑存摺交易明細影本（警四影卷第265頁）。 ⑸張加明第一銀行帳戶交易明細（警二影卷第80頁）。吳俊霖犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。 6. 告訴人何承恩詐欺集團成員於110年6月5日起，透過臉書暱稱「黃毅恒」及通訊軟體LINE暱稱「黃毅恒」、「客服04」與何承恩聯繫，誆稱：平台帳戶遭凍結資金，需匯入金錢方能解凍云云，以此方式施用詐術，致何承恩陷於錯誤，依指示匯款至右列帳戶。於110年6月16日22時45分許，匯款1萬600元至張加明之彰化銀行帳號00000000000000號帳戶(下稱張加明彰化銀行帳戶）。於110年6月16日22時50分許，轉匯1萬元至本案永豐帳戶。 ⑴告訴人何承恩於警詢之指述（警四影卷第299-302頁）。 ⑵告訴人何承恩行動轉帳截圖影本（警四影卷第305頁）。 ⑶告訴人何承恩天堂2M玩家交流網頁及對話紀錄截圖影本（警四影卷第307-323頁）。 ⑷張加明彰化銀行帳戶交易明細（警四影卷第66頁）。吳俊霖犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 7. 告訴人劉芳成詐欺集團成員於110年6月15日起，透過臉書暱稱「陳晉」及通訊軟體LINE暱稱「kang」、「客服04」與劉芳成聯繫，誆稱：提供遊戲交易網址供操作匯款云云，以此方式施用詐術，致劉芳成陷於錯誤，依指示匯款至右列帳戶。於110年6月16日21時51分許，匯款2萬元至張加明彰化銀行帳戶。於110年6月16日21時54分許，轉匯2萬元至本案永豐帳戶。 ⑴告訴人劉芳成於警詢之指述（警四影卷第335-336頁）。 ⑵告訴人劉芳成網路銀行交易明細截圖（警四影卷第343、347頁）。 ⑶告訴人劉芳成遊戲交易平台網頁及聊天紀錄、LINE對話紀錄截圖影本（警四影卷第337-341頁）。 ⑷張加明彰化銀行帳戶交易明細（警四影卷第65頁）。 ⑸張加明臺灣中小企業銀行帳戶交易明細（警四影卷第61頁）。吳俊霖犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年伍月。於110年6月17日11時38分許，匯款4萬1元至張加明臺灣中小企業銀行帳戶。於110年6月17日11時41分許，轉匯4萬元至本案永豐帳戶。 8. 告訴人簡定緯詐欺集團成員於110年6月16日起，透過通訊軟體LINE暱稱「宏燁」與簡定緯聯繫，誆稱：可參加投資，投資流程係0到9數字選4個號碼，開獎中獎後，需再尋找一人加入並匯款，才能取得獎金云云，以此方式施用詐術，致簡定緯陷於錯誤，依指示匯款至右列帳戶。於110年6月16日21時31分許，匯款3萬元至張加明第一銀行帳戶。於110年6月16日21時31分許，轉匯3萬元至本案永豐帳戶。 ⑴告訴人簡定緯於警詢之指述（警四影卷第367-369頁）。 ⑵告訴人簡定緯LINE對話紀錄截圖影本（警四影卷第371-378頁）。 ⑶張加明第一銀行帳戶交易明細（警二影卷第82頁）。吳俊霖犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。 9. 告訴人張名凱詐欺集團成員於110年6月11日起，透過臉書暱稱「李林林」及「il491遊戲交易平台」客服人員與張名凱聯繫，誆稱：資金遭凍結，需匯入金錢方能解凍云云，以此方式施用詐術，致張名凱陷於錯誤，依指示匯款至右列帳戶。於110年6月17日16時59分許，匯款2萬5,800元至張加明臺灣中小企業銀行帳戶。於110年6月17日17時3分許，轉匯2萬6,000元至本案永豐帳戶。 ⑴告訴人張名凱於警詢之指述（警四影卷第391-393頁）。 ⑵告訴人張名凱内政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表（警四影卷第399-401頁）。 ⑶告訴人張名凱臺南市政府警察局麻豆分局下營分駐所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表（警四影卷第395頁）。 ⑷告訴人張名凱金融機構聯防機制通報單（警四影卷第405頁）。 ⑸告訴人張名凱臺南市政府警察局麻豆分局下營分駐所受理各類案件紀錄表（警四影卷第397頁）。 ⑹告訴人張名凱臺南市政府警察局麻豆分局下營分駐所受(處)理案件證明單（警四影卷第407頁）。 ⑺張加明臺灣中小企業銀行帳戶交易明細（警四影卷第62頁）。吳俊霖犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 10. 告訴人陳妍安詐欺集團成員於110年6月17日起，透過臉書暱稱「陳國旻」及「il491遊戲交易平台」客服人員與陳妍安聯繫，誆稱：自交易平台取款須先匯款云云，以此方式施用詐術，致陳妍安陷於錯誤，依指示匯款至右列帳戶。於110年6月17日20時7分許，匯款3萬5,000元至張加明臺灣中小企業銀行帳戶。於110年6月17日20時11分許，轉匯3萬5,000元至本案永豐帳戶。 ⑴告訴人陳妍安於警詢之指述（警四影卷第409-410頁）。 ⑵告訴人陳妍安網路銀行交易明細截圖影本（警四影卷第411頁）。 ⑶告訴人陳妍安網頁資料及對話紀錄截圖影本（警四影卷第411-414頁）。 ⑷張加明臺灣中小企業銀行帳戶交易明細（警四影卷第62頁）。吳俊霖犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。 11. 告訴人張吟謙詐欺集團成員於110年6月3日起，透過通訊軟體LINE暱稱「智冠商會小秘書66」、「麥克」、「柯達比客服中心」與張吟謙聯繫，誆稱：可加入柯達比網站，操作可獲利云云，以此方式施用詐術，致張吟謙陷於錯誤，依指示匯款至右列帳戶。於110年6月15日14時37分許，匯款3萬元至張加明第一銀行帳戶。於110年6月15日14時45分許，轉匯15萬3,000元（內含本案其他被害人及非本案之他人匯款）至本案永豐帳戶。 ⑴告訴人張吟謙於警詢之指述（警四影卷第425-428頁）。 ⑵告訴人張吟謙柯達比網頁、聊天記錄及網路銀行交易明細截圖影本（警四影卷第429-434頁）。 ⑶張加明第一銀行帳戶交易明細（警二影卷第77頁）。吳俊霖犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。 12. 告訴人洪浩軒詐欺集團成員於110年6月14日起，透過YOUTUBE張貼「奥汀數位娛樂」投資平台廣告與洪浩軒聯繫，誆稱：可加入平台操作獲利、穩賺不賠云云，以此方式施用詐術，致洪浩軒陷於錯誤，依指示匯款至右列帳戶。於110年6月15日14時25分許，匯款5萬元至張加明第一銀行帳戶。於110年6月15日14時29分許，轉匯15萬元（內含本案其他被害人之匯款）至本案永豐帳戶。 ⑴告訴人洪浩軒於警詢之指述（警四影卷第451-452頁）。 ⑵告訴人洪浩軒網路銀行交易明細截圖影本（警四影卷第453頁）。 ⑶張加明第一銀行帳戶交易明細（警二影卷第77頁）。吳俊霖犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。 13. 告訴人林敬桓詐欺集圑成員於110年6月16日起，透過發送電話投資簡訊及通訊軟體LINE暱稱「y」、「sky405060已申請」、「妍安」、「聖毅」與林敬桓聯繫，誆稱：可透過操作投資系統，賺取獲利云云，以此方式施用詐術，致林敬桓陷於錯誤，依指示匯款至右列帳戶。於110年6月16日21時26分許，匯款1萬1,000元至張加明第一銀行帳戶。於110年6月16日21時31分許，轉匯4萬1,000原元（內含本案其他被害人之匯款）至本案永豐帳戶。 ⑴告訴人林敬桓於警詢之指述（警四影卷第465-468頁）。 ⑵告訴人林敬桓台新銀行ATM交易明細影本（警四影卷第471頁）。 ⑶告訴人林敬桓instagram聊天記錄截圖影本（警四影卷第473-529頁）。 ⑷張加明第一銀行帳戶交易明細（警二影卷第82頁）。吳俊霖犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 14. 告訴人顏靖凱詐欺集團成員於110年6月15日起，透過通訊軟體LINE暱稱「kang」及「il491遊戲交易平台」客服人員與顏靖凱聯繫，誆稱：交易平台帳戶因登打錯誤被鎖，以致無法領錢，需匯入金錢方能解鎖云云，以此方式施用詐術，致顏靖凱陷於錯誤，依指示匯款至右列帳戶。於110年6月16日22時13分許，匯款2萬2,000元至張加明彰化銀行帳戶。於110年6月16日22時16分許，轉匯2萬2,000原元至本案永豐帳戶。 ⑴告訴人顏靖凱於警詢之指述（警四影卷第543-547頁）。 ⑵告訴人顏靖凱網路交易明細截圖影本（警四影卷第549-551頁）。 ⑶張加明彰化銀行帳戶交易明細（警四影卷第66頁）。吳俊霖犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年陸月。於110年6月16日22時32分許，匯款4萬4,001元至張加明彰化銀行帳戶。於110年6月16日22時35分許，轉匯4萬4,000原元至本案永豐帳戶。於110年6月16日22時56分許，匯款4萬4,001元至張加明彰化銀行帳戶。於110年6月16日22時59分許，轉匯4萬4,000元至本案永豐帳戶。 15. 被害人王瑭娸詐欺集團成員於110年6月13日起，透過通訊軟體LINE暱稱「「籌碼大亨」與王瑭娸聯繫，誆稱：可介紹投資方案，有合法的工程師代操作外匯獲利，並佯稱需將投資金額提高，獲利才能達標云云，以此方式施用詐術，致王瑭娸陷於錯誤，依指示匯款至右列帳戶。於110年6月16日18時25分許，匯款3萬元至張加明第一銀行帳戶。於110年6月16日18時32分許，轉匯3萬元至本案永豐帳戶。 ⑴被害人王瑭娸於警詢之指述（警四影卷第571-573頁）。 ⑵被害人王瑭娸國泰世華銀行ATM交易明細影本（警四影卷第575頁）。 ⑶被害人王瑭娸LINEID籌碼大亨頁面截圖影本（警四影卷第577頁）。 ⑷張加明第一銀行帳戶交易明細（警二影卷第81頁）。吳俊霖犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。 16. 告訴人吳秀慧詐欺集團成員於110年6月6日起，透過臉書暱稱「劉楓」及通訊軟體LINE暱稱「Ann」、「Nina Chen」、「Jason Chen(榮譽執行顧問）」與吳秀慧聯繫，誆稱：加入虚擬貨幣網站投資可獲利云云，以此方式施用詐術，致吳秀慧陷於錯誤，依指示匯款至右列帳戶。於110年6月15日14時18分許，匯款10萬元至張加明第一銀行帳戶。於110年6月15日14時29分許，轉匯15萬元（內含本案其他被害人之匯款）至本案永豐帳戶。 ⑴告訴人吳秀慧於警詢之指述（警四影卷第591-592頁）。 ⑵告訴人吳秀慧華南商業銀行匯款回條聯影本（警四影卷第593頁）。 ⑶告訴人吳秀慧對話紀錄截圖影本（警四影卷第595-603頁）。 ⑷張加明第一銀行帳戶交易明細（警二影卷第77頁）。吳俊霖犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年陸月。 17. 告訴人劉展志詐欺集團成員於110年4月15日起，透過通訊軟體LINE與劉展志聯繫，誆稱：可在「亨德森數位科技」投資貨幣，保證獲利、穩賺不賠云云，以此方式施用詐術，致劉展志陷於錯誤，依指示匯款至右列帳戶。於110年5月21日15時19分許，匯款80萬元至張書維之中國信託商業銀行帳號000000000000號帳戶。於110年5月21日15時29分許，轉匯80萬元至本案永豐帳戶。 ⑴告訴人劉展志於警詢之指述（警六卷第49-51頁）。 ⑵告訴人劉展志郵政跨行匯款申請書影本（警六卷第75頁）。 ⑶告訴人劉展志LINE對話紀錄影本（警六卷第77-96頁）。 ⑷張書維之左列中國信託商業銀行帳戶存款交易明細（警六卷第59頁）。吳俊霖犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年拾月。 18. 告訴人楊淑美詐欺集團成員於110年7月15日起，假冒楊淑美之子，透過通訊軟體LINE與楊淑美聯繫，誆稱：其更換電話號碼，需將其加入LINE，並商討借錢事宜云云，以此方式施用詐術，致楊淑美陷於錯誤，依指示匯款至右列帳戶。於110年7月19日10時5分許，匯款12萬元至楊嘉銘之永豐銀行帳號00000000000號帳戶(下稱楊嘉銘永豐銀行帳戶）。於110年7月19日10時17分許，轉匯11萬9,000元至本案永豐帳戶。 ⑴告訴人楊淑美於警詢之指述（警十一卷第30-32頁）。 ⑵告訴人楊淑美郵政跨行匯款申請書影本（警十一卷第70頁）。 ⑶告訴人楊淑美LINE對話紀錄截圖影本（警十一卷第71頁）。 ⑷楊嘉銘永豐銀行帳戶交易明細（警十一卷第60頁）。吳俊霖犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年陸月。 19. 告訴人賴亭羽詐欺集團成員於110年7月16日起，假冒賴亭羽之友人，透過通訊軟體LINE暱稱「信義-趙彪Hardy」、「Volyas官方客服」、「Eason」與賴亭羽聯繫，誆稱：可操作「VOLYAS金融遊藝網站」獲利云云，以此方式施用詐術，致賴亭羽陷於錯誤，依指示匯款至右列帳戶。於110年7月19日19時43分許，匯款1萬元至楊嘉銘之臺灣銀行帳號000000000000號帳戶(下稱楊嘉銘臺灣銀行帳戶）。於110年7月19日19時49分許，轉匯1萬元至本案臺銀帳戶。 ⑴告訴人賴亭羽於警詢之指述（警十一卷第34-37頁）。 ⑵告訴人賴亭羽網路銀行交易明細截圖影本（警十一卷第87頁）。 ⑶告訴人賴亭羽LINE對話紀錄截圖影本（警十一卷第81-85頁）。 ⑷告訴人賴亭羽網頁截圖影本（警十一卷第86頁）。 ⑸楊嘉銘臺灣銀行帳戶存款存摺歷史明細批次查詢（警十一卷第56頁）。吳俊霖犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 20. 告訴人陳玫修詐欺集團成員於110年7月20日起，透過通訊軟體LINE暱稱「每日任務收益得」、「Adam.K」與陳玫修聯繫，誆稱：可協助於「每日任務收益得」網站排程操作投資項目以獲利云云，以此方式施用詐術，致陳玫修陷於錯誤，依指示匯款至右列帳戶。於110年7月20日15時58分許，匯款5,000元至楊嘉銘臺灣銀行帳戶。於110年7月20日16時0分許，轉匯5,000元至本案臺銀帳戶。 ⑴告訴人陳玫修於警詢之指述（警十一卷第40-43頁）。 ⑵告訴人陳玫修交易結果明細截圖（警十一卷第97頁）。 ⑶告訴人陳玫修LINE對話紀錄截圖（警十一卷第98-111頁）。 ⑷告訴人陳玫修網頁截圖（警十一卷第111頁）。 ⑸楊嘉銘臺灣銀行帳戶存款存摺歷史明細批次查詢（警十一卷第56頁）。吳俊霖犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 21. 告訴人王侑絃詐欺集團成員於110年6月1日起，透過通訊軟體LINE官方帳號「核心專業分析」、「星河科技」與王侑絃聯繫，誆稱：可協助於「天帝娛樂城」網路平台操作獲利云云，以此方式施用詐術，致王侑絃陷於錯誤，依指示匯款至右列帳戶。於110年6月16日12時54分許，匯款8萬6,000元至張加明第一銀行帳戶。於110年6月16日13時許，轉匯8萬6,000元至本案永豐帳戶。 ⑴告訴人王侑絃於警詢之指述（警二影卷第129-132頁）。 ⑵告訴人王侑絃郵政跨行匯款申請書翻拍照片（警二影卷第138頁）。 ⑶告訴人王侑絃LINE對話紀錄截圖（警二影卷第133-134、140-152頁）。 ⑷張加明第一銀行帳戶交易明細（警二影卷第79頁）。吳俊霖犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年伍月。 22. 告訴人陳薏茹詐欺集團成員於110年5月24日起，透過社群軟體Instagram帳號「李子君」及LINE暱稱「zijun」與陳薏茹聯繫，誆稱：可參與投資平台以獲利云云，以此方式施用詐術，致陳薏茹陷於錯誤，依指示匯款至右列帳戶。於110年6月1日15時41分許，匯款10萬元至陳木溪之彰化銀行帳號00000000000000號帳戶。於110年6月1日15時48分許，轉匯11萬1,000元（內含非本案之他人匯款）至本案永豐帳戶。 ⑴告訴人陳薏茹於警詢之指述（警三影卷第29-31頁）。 ⑵告訴人陳薏茹臺外幣交易明細查詢截圖（警三影卷第53頁）。 ⑶告訴人陳薏茹中國信託存款交易明細（警十影卷第97頁）。 ⑷告訴人陳薏茹台北富邦銀行交易明細（警十影卷第101頁）。 ⑸告訴人陳薏茹LINE對話紀錄截圖（警三影卷第100-106頁）。 ⑹告訴人陳薏茹Instagram聊天紀錄截圖（警十影卷第149-151頁）。 ⑺告訴人陳薏茹CWG網頁介面、儲值紀錄及與客服聊天紀錄等截圖（警三影卷第107-110頁）。 ⑻陳木溪之左列彰化銀行帳戶交易明細（警三影卷第130頁） ⑼梅守邦彰化銀行帳戶交易明細（警三影卷第141、142頁）。吳俊霖犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年捌月。於110年6月1日16時5分許，匯款10萬元至梅守邦之彰化銀行帳號00000000000000號帳戶（下稱梅守邦彰化銀行帳戶）。於110年6月1日16時10分許，轉匯12萬9,000元（內含非本案之他人匯款）至本案永豐帳戶。於110年6月1日16時21分許，匯款5萬元至梅守邦彰化銀行帳戶。於110年6月1日16時25分許，轉匯5萬元至本案永豐帳戶。 23. 告訴人陳志宇詐欺集團成員於110年6月中旬，透過LINE暱稱「「SAM」與陳志宇聯繫，誆稱：可在博弈網站操作投資云云，以此方式施用詐術，致陳志宇陷於錯誤，依指示匯款至右列帳戶。於110年6月17日15時18分許，匯款3萬元至張加明臺灣中小企業銀行帳戶。於110年6月17日15時20分許，轉匯3萬元至本案永豐帳戶。 ⑴告訴人陳志宇於警詢之指述（警五影卷第101-105頁）。 ⑵告訴人陳志宇存款交易明細查詢截圖（警五影卷第117頁）。 ⑶告訴人陳志宇LINE對話紀錄截圖影本1份（警五影卷第107-123頁）。 ⑷張加明臺灣中小企業銀行帳戶交易明細（警四影卷第62頁）。吳俊霖犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。 24. 告訴人涂毓芬詐欺集團成員於110年4月12日起，透過臉書帳號「GwanDaai」與涂毓芬聯繫，誆稱：可操作比特幣期貨買賣獲利云云，以此方式施用詐術，致涂毓芬陷於錯誤，依指示匯款至右列帳戶。於110年5月13日14時40分許，匯款100萬元至吳依瑾之元大銀行帳號00000000000000號帳戶。於110年5月13日14時43分許，轉匯84萬7,000元至本案國泰帳戶。 ⑴告訴人涂毓芬於警詢之指述（警七影卷第17-20頁）。 ⑵告訴人涂毓芬新光銀行國內匯款申請書影本翻拍照片（警七影卷第42頁）。 ⑶吳依瑾之左列元大銀行帳戶交易明細（警七影卷第52頁）。 ⑷吳依瑾之左列第一銀行帳戶交易明細（警七影卷第56頁）。吳俊霖犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑貳年。於110年5月13日14時41分許，匯款90萬元至吳依瑾之第一銀行帳號00000000000號帳戶。於110年5月13日14時49分許，轉匯90萬元至本案國泰帳戶。 25. 告訴人倪鎮南詐欺集團成員於110年4月初起，透過通訊軟體LINE暱稱「夏優優」、「台灣台北126期會員交流群」與倪鎮南聯繫，誆稱：可透過操作MT4(Meta Trader4)獲利云云，以此方式施用詐術，致倪鎮南陷於錯誤，依指示匯款至右列帳戶。於110年5月17日10時37分許，匯款80萬元至黃裕翔之彰化銀行帳號00000000000000號帳戶。於110年5月17日10時38分許，轉匯80萬1,000元至本案中信帳戶。 ⑴告訴人倪鎮南於警詢之指述（警九影卷第63-76頁）。 ⑵告訴人倪鎮南内政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表（警九影卷第79-80頁）。 ⑶告訴人倪鎮南臺北市政府警察局松山分局三民派出所陳報單（警九影卷第61頁）。 ⑷黃裕翔之左列彰化銀行帳戶交易明細（警九影卷第48頁）。吳俊霖犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年拾月。 26.(經檢察官言詞追加起訴) 告訴人方明恩詐欺集團成員於110年5月間，透過通訊軟體LINE暱稱「陳琳尤」與方明恩聯繫，誆稱：可在「蜂巢HAIV」投資網站操作獲利云云，以此方式施用詐術，致方明恩陷於錯誤，依指示匯款至右列帳戶。於110年5月21日17時17分許，匯款2萬4,000元至林琨凱之京城銀行帳號000000000000號帳戶。於110年5月21日17時21分許，轉匯2萬4,000元至本案永豐帳戶。 ⑴告訴人方明恩於警詢之指述（警十三卷第4-4頁反）。 ⑵告訴人方明恩内政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表（警十三卷第72-72頁反）。 ⑶林琨凱之左列京城銀行帳戶交易明細（偵十二卷第73頁）。 ⑷湯文德之左列土地銀行帳戶交易明細（偵十二卷第79頁）。吳俊霖犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。於110年5月25日10時21分許，匯款3萬元至湯文德之土地銀行帳號000000000000號帳戶。於110年5月25日10時24分許，轉匯13萬元（內含非本案之他人匯款）至本案永豐帳戶。 27. (追加起訴) 告訴人蔡孟騏詐欺集團成員於110年6月12日起，透過社群軟體Instagram帳號「「xiaoling.21」及LINE暱稱「「xiaoling.21」與蔡孟騏聯繫，誆稱：可付費觀看成人影片及免費交友頻道云云，以此方式施用詐術，致蔡孟騏陷於錯誤，依指示匯款至右列帳戶。於110年6月15日15時19分許，匯款5萬元至張加明第一銀行帳戶。於110年6月15日15時22分許，轉匯10萬4,000元（內含非本案之他人匯款）至本案永豐帳戶。 ⑴告訴人蔡孟騏於警詢之指述（追加警卷第165-170頁）。 ⑵告訴人蔡孟騏網路交易明細截圖影本（追加警卷第174-175頁）。 ⑶告訴人蔡孟騏LINE對話紀錄截圖影本（追加警卷第171-172頁）。 ⑷告訴人蔡孟騏Instagram對話紀錄截圖影本（追加警卷第171頁）。 ⑸張加明第一銀行帳戶交易明細（警二影卷第78、80、81頁）。吳俊霖犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年陸月。於110年6月15日15時20分許，匯款3萬4,000元至張加明第一銀行帳戶。於110年6月16日18時6分許，匯款5萬元至張加明第一銀行帳戶。於110年6月16日18時9分許，轉匯8萬2,000元內含非本案之他人匯款）至本案永豐帳戶。於110年6月16日18時7分許，匯款2,000元至張加明第一銀行帳戶。於110年6月16日19時59分許，匯款3萬元至張加明第一銀行帳戶。於110年6月16日20時1分許，轉匯3萬元至本案永豐帳戶。附表二：卷宗代號對照表卷宗名稱代號彰化縣警察局溪湖分局溪警分偵字第0000000000-B號刑案卷宗影卷警一影卷彰化縣警察局溪湖分局溪警分偵字第1100014535A號刑案卷宗影卷警二影卷屏東縣政府警察局東港分局東警分偵字第11032798400號刑案卷宗影卷警三影卷彰化縣警察局溪湖分局溪警分偵字第1100014414C號刑案卷宗追加警卷彰化縣警察局溪湖分局溪警分偵字第1100013019A號刑案卷宗影卷警四影卷彰化縣警察局溪湖分局溪警分偵字第1100014243A號刑案卷宗影卷警五影卷嘉義市政府警察局第二分局嘉市警二偵字第1110700013號刑案卷宗警六卷嘉義縣警察局水上分局嘉水警偵字第1110003708號刑案卷宗影卷警七影卷臺南市政府警察局第三分局南市警三偵字第1110103870號刑案卷宗警八卷高雄市政府警察局旗山分局高市警旗分偵字第11170836900號刑案卷宗影卷警九影卷嘉義市政府警察局嘉市警刑大科偵字第11118043280號刑案卷宗影卷警十影卷嘉義市政府警察局第一分局嘉市警一偵字第1110703273號刑案卷宗警十一卷臺中市政府警察局第一分局中市警一分偵字第1110034950號刑案卷宗警十二卷新北市政府警察局金山分局新北警金刑字第000000000000號刑案卷宗警十三卷臺灣高雄地方檢察署110年度偵字第26302號偵查卷宗影卷偵一影卷臺灣高雄地方檢察署111年度偵字第2705號偵查卷宗影卷偵二影卷臺灣高雄地方檢察署111年度偵字第2706號偵查卷宗影卷偵三影卷臺灣高雄地方檢察署111年度偵字第3320號偵查卷宗追加偵一卷臺灣高雄地方檢察署111年度偵字第3780號偵查卷宗偵四影卷臺灣高雄地方檢察署111年度偵字第4756號偵查卷宗偵五影卷臺灣高雄地方檢察署111年度偵字第5064號偵查卷宗偵六卷臺灣高雄地方檢察署111年度偵字第8722號偵查卷宗偵七影卷臺灣高雄地方檢察署111年度偵字第9762號偵查卷宗偵八卷臺灣高雄地方檢察署111年度偵字第13591號偵查卷宗偵九影卷臺灣高雄地方檢察署111年度偵字第17645號偵查卷宗偵十影卷臺灣高雄地方檢察署111年度偵字第18475號偵查卷宗偵十一卷臺灣高雄地方檢察署111年度偵緝字第1323號偵查卷宗偵緝一卷臺灣高雄地方檢察署111年度偵緝字第1324號偵查卷宗偵緝二卷臺灣高雄地方檢察署111年度偵緝字第1325號偵查卷宗偵緝三卷臺灣高雄地方檢察署111年度偵緝字第1326號偵查卷宗偵緝四卷臺灣高雄地方檢察署111年度偵緝字第1327號偵查卷宗偵緝五卷臺灣高雄地方檢察署111年度偵緝字第1328號偵查卷宗偵緝六卷臺灣高雄地方檢察署111年度偵緝字第1329號偵查卷宗偵緝七卷臺灣高雄地方檢察署111年度偵緝字第1330號偵查卷宗偵緝八卷臺灣高雄地方檢察署111年度偵緝字第1331號偵查卷宗偵緝九卷臺灣高雄地方檢察署111年度偵緝字第1332號偵查卷宗偵緝十卷臺灣宜蘭地方檢察署111年度偵字第8991號偵查卷宗偵十二卷臺灣高雄地方檢察署112年度偵字第8441號偵查卷宗追加偵二卷臺灣高雄地方法院112年度審金訴字第13號普通刑案卷宗審金訴卷臺灣高雄地方法院112年度金訴字第149號普通刑案卷宗追加院一卷臺灣高雄地方法院112年度金訴字第384號普通刑案卷宗追加院二卷臺灣高雄地方法院112年度金訴字第88號普通刑案卷宗院卷

臺灣高雄地方法院112年度金訴字第88號

關鍵資訊