資料來源：司法院裁判書系統
臺灣苗栗地方法院刑事判決
111年度易字第639號
- 公訴人
- 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
- 被告
- 方文成
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第2530號、第3766號、第7975號、第8023號、第9671號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序意旨，於聽取當事人之意見後，本院裁定以簡式審判程序審理，判決如下：
主文
方文成犯如附表編號1至5主文欄所示之罪，各處如附表編號1至5主文欄所示之刑及沒收。附表編號1至4部分，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列補充及更正外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
㈠犯罪事實一㈠第3列「私人土地內」應補充為「位於德照橋旁之私人土地內」。犯罪事實一㈡第5列「密碼鎖頭」應補充為「謝國全所有之密碼鎖頭」。犯罪事實一㈤第4列「白鐵及黃銅製之機械零件約50公斤」應補充為「蘇秋生管理之白鐵及黃銅製之機械零件約50公斤」。
㈡證據並所犯法條一㈡編號1待證事實「惟否認竊盜未遂」應更正為「惟否認竊盜」、編號3證據名稱增列「刑案現場勘查報告」；證據並所犯法條一㈢編號2證據名稱增列「職務報告」、「證人葉雲斌之警詢證述」。
㈢證據部分增列：被告方文成（下稱被告）於本院準備程序及審理時之自白。
㈣按刑法第321條第1項第2款所謂「毀」係指「毀損」，稱「越」則指「踰越」或「超越」，祇要踰越或超越門窗、牆垣或安全設備之行為，使該門窗、牆垣或安全設備喪失防閑作用，即該當於前揭規定之要件。查本件犯罪事實一㈤被告翻越牆垣進入紙廠內行竊，已使該圍牆喪失防閑作用，該當踰越牆垣之加重要件。是核被告所為，係犯刑法第321條第1項第2款之踰越牆垣竊盜罪。
㈤被告前因竊盜、贓物等案件，分別經本院以：⑴107年度苗簡字第728號判決，判處拘役30日、40日、50日、10日、有期徒刑6月（3罪)、2月（2罪)、3月，有期徒刑部分應執行有期徒刑1年6月確定；⑵108年度苗簡字第163號判決，判處有期徒刑2月確定；⑶108年度易字第1號判決，判處有期徒刑2月、6月，應執行有期徒刑7月確定；⑷108年度易字第627號判決，判處有期徒刑2月確定；上開⑴至⑷案，經本院以109年度聲字第6號裁定，定應執行有期徒刑2年2月確定，於109年9月10日縮短刑期假釋，又其假釋後接續執行另案竊盜案件應執行拘役120日之定應執行刑裁定，於110年1月27日拘役執行完畢出監併付保護管束，嗣假釋經撤銷，殘刑3月26日於111年7月1日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷為憑。其於受有期徒執行完畢後5年內，故意再犯本案附表編號3至5有期徒刑以上之各罪，均為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。至司法院釋字第775號解釋係指個案應量處最低法定刑、又無法適用刑法第59條在內減輕規定之情形，法院應依此解釋意旨裁量不予加重最低本刑（最高法院108年度台上字第338號判決意旨參照），本案依被告累犯及犯罪情節，並無上開情事，自無從依上開解釋意旨裁量不予加重最低本刑。
㈥附表編號1、3部分，被告雖已著手於竊盜行為之實行，惟未生竊得財物之結果，為未遂犯，爰依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑減輕其刑。附表編號3部分，並與累犯部分，先加後減之。
二、爰審酌被告不思以正當途徑賺取所需，竟竊取他人之物，且前已有竊盜罪科刑紀錄（累犯部分不予重複評價），有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實有不該，考量被告所竊之財物價值，兼衡被告於本院審理時自述為高職肄業之智識程度，從事資源回收工作之經濟狀況（本院卷第97頁），暨犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如附表編號1至5主文欄所示之刑，附表編號1至4部分，並均依刑法第41條第1項前段規定，諭知易科罰金之折算標準。再考量被告犯罪態樣、時間間隔等因素，就附表編號1至4部分，依刑法第51條第5款規定，定應執行之刑如主文所示，並依刑法第41條第1項前段、第8項規定，諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查被告所竊得如附件犯罪事實一㈡、㈣、㈤所載之物均係被告之犯罪所得，尚未返還予告訴人謝國全、唐大埜及被害人蘇秋生，爰依刑法第38條之1第1項前段諭知沒收，因未據扣案，並依同條第3項規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈡附件犯罪事實一㈠、㈢部分，被告因竊盜行為未遂而未生竊得財物之結果，自無犯罪所得可沒收或追徵，末此敘明。
四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
五、本判決書係依刑事訴訟法第310條之2準用同法第454條第1、2項製作，犯罪事實、證據及應適用之法條，並得引用檢察官起訴書之記載。如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀敘述理由，提起上訴。
本案經檢察官蔡明峰提起公訴，檢察官楊岳都到庭執行職務。
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：
編號 犯罪事實 主文 1 如附件犯罪事實一㈠所示 方文成犯竊盜未遂罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 如附件犯罪事實一㈡所示 方文成犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得密碼鎖頭壹個、壹百公尺長的38MM平方黑管電焊線參捆、砂輪機壹台均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。 3 如附件犯罪事實一㈢所示 方文成犯竊盜未遂罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 4 如附件犯罪事實一㈣所示 方文成犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得電焊機壹台(型號：MIG-270)沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5 如附件犯罪事實一㈤所示 方文成犯踰越牆垣竊盜罪，處有期徒刑捌月。 未扣案之犯罪所得白鐵及黃銅製之機械零件50公斤沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第2530號
111年度偵字第3766號
111年度偵字第7975號
111年度偵字第8023號
111年度偵字第9671號
被 告 方文成
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、方文成前有多次竊盜案件。詎其仍不知警惕，分為下列犯行
：㈠意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國111年3
月9日晚間10時許，在苗栗縣○○鄉○○村0鄰○○○00號旁許宏銘
私人土地內，徒手竊取白鐵鋼管26支，並搬運到德照橋下堆
置後，先行離開現場，復於翌日凌晨4時許，偕同不知情之
呂明通（另為不起訴處分）分別騎乘機車前往搬運上開贓物
，而遭許宏銘當場發現而未遂。㈡意圖為自己不法之所有，基
於竊盜之犯意，於111年3月12日凌晨0時至2時許，在苗栗縣
○○鎮○○里○○路000巷00號旁空地，以不詳之方式打開該處之
貨櫃屋倉庫鐵門之密碼鎖，徒手竊取並偷走密碼鎖頭、100
公尺長的38MM平方黑管電焊線3捆及砂輪機1台得手後離去。
㈢意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於111年8月19日
上午9時50分許，進入唐瑞忠所有之苗栗縣○○市○○○街00號內
（無故侵入他人之建築物部分未據告訴），搜尋財物時，因
警接獲中興保全報案到場，而未得手。㈣意圖為自己不法之所
有，基於竊盜之犯意，於111年7月4日凌晨1時許，騎乘機車
至唐大埜所有之苗栗縣○○鎮○○里00鄰○○00○00號田地內，徒
手竊取電焊機1台（型號：MIG-270）得手。㈤意圖為自己不法
之所有，基於加重竊盜之犯意，於111年9月9日上午6時許，
以翻越牆垣之方式，進入址設苗栗縣○○鎮○○里○○00號之廣源
紙廠，徒手竊取白鐵及黃銅製之機械零件約50公斤，得手後
離去。
三、案經謝國全、康大埜訴由苗栗縣警察局竹南分局，及苗栗縣
警察局頭份分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
㈠犯罪事實一、㈠之部分（111年度偵字第2530號）：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告方文成於警詢及偵訊時之供述 被告坦承於犯罪事實一、㈠所載之時間，前往該處撿取堆置白鐵鋼管26支；惟否認竊盜犯行，辯稱是要做資源回收。 2 同案被告呂明通於警詢及偵訊之供述。 證明被告偕同同案被告呂明通前往該處欲載運上開贓物之客觀事實。 3 被害人許宏銘於警詢之供述 證明全部之犯罪事實。 4 苗栗縣警察局竹南分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、車輛詳細資料報表、扣案物及現場照片、職務報告及被告行竊時之行車路線（含照片）、 證明全部之犯罪事實。
㈡犯罪事實一、㈡之部分（111年度偵字第3766號）：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告方文成於警詢及偵訊時之供述 被告坦承於犯罪事實一、㈡所載之時間前往該處；惟否認竊盜未遂。 2 告訴人謝國全於警詢之供述 證明全部之犯罪事實。 3 現場照片、監視器檔案及翻拍照片、車輛詳細資料報表、職務報告 證明全部之犯罪事實。
㈢犯罪事實一、㈢之部分（111年度偵字第7975號）：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告方文成於警詢及偵訊時之供述 被告坦承於犯罪事實一、㈢所載之時間前往該處；惟否認竊盜未遂，辯稱是去做資源回收。 2 現場照片及查獲方文成之照片 證明全部之犯罪事實。
㈣犯罪事實一、㈣之部分（111年度偵字第8023號）：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告方文成於警詢及偵訊時之供述 被告坦承於犯罪事實一、㈣所載之時間前往該處；惟否認竊盜，辯稱是去做資源回收。 2 告訴人康大埜於警詢之供述 證明全部之犯罪事實。 3 監視器畫面翻拍照片、車輛詳細資料、遭竊之電焊機網路擷圖 證明全部之犯罪事實。
㈤犯罪事實一、㈤之部分（111年度偵字第9671號）：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告方文成於警詢及偵訊時之供述 被告坦承全部犯罪事實。 2 被害人蘇秋生於警詢之供述 證明全部之犯罪事實。 3 監視器畫面翻拍照片、車輛詳細資料 證明全部之犯罪事實。
二、核被告方文成於犯罪事實一、㈠、㈢所為，均係犯刑法第320
條第2項、第1項之竊盜未遂罪嫌；於犯罪事實一、㈡、㈣所為
，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌；於犯罪事實一、㈤
所為，係犯刑法第321條第1項第2款之毀越牆垣加重竊盜罪
嫌。被告所犯竊盜罪、加重竊盜罪，犯意各別、行為互殊，
請予分論併罰。另被告所得財物及財產上不法之利益，除已
實際合法發還被害人者以外，請依刑法第38條之1第1項前段
、第3項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執
行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 111 年 11 月 30 日
檢 察 官 蔡明峰
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 12 月 6 日
書 記 官 江椿杰