臺灣新北地方法院106年度簡字第2945號

附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                     106年度偵字第5819號
    被      告  徐照坤  男  37歲（民國00年00月0日生）
                        住桃園市00區00000之0號
                        （另案在00000000000000000執行
                        中）
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：  
        犯罪事實
一、徐照坤①前於民國99年間因持有毒品案件，經臺灣桃園地方
    法院（下稱桃園地院）以100年度審訴字第415號判決，判處
    有期徒刑6月確定；②於100年間因製造毒品案件，經臺灣新
    北地方法院以100年度訴字第2326號判處有期徒刑7年6月，
    上訴後，經臺灣高等法院以101年度上訴字第683號撤銷原判
    決，改判處有期徒刑3年，再上訴後，經最高法院以101年度
    台上字第4174號駁回上訴確定；③於同年間復因轉讓毒品案
    件，經桃園地院以100年度審訴字第1693號判決，判處有期
    徒刑10月，上訴後，經臺灣高等法院以100年度上訴字第292
    5號駁回上訴，再上訴後，經最高法院以101年度台上字第25
    64號駁回上訴而確定；④於同年間又因強制、傷害等案件，
    經桃園地院以101年度易字第183號判決，分別判處有期徒刑
    3月、2月，並定其應執行刑為有期徒刑4月確定；⑤於同年
    間再因持有毒品案件，經桃園地院以100年度易字第1264號
    判決，判處有期徒刑8月確定；⑥於同年間另因持有毒品案
    件，經桃園地院以100年度桃簡字第2461號判決，判處有期
    徒刑2月確定；⑦於同年間因贓物案件，經桃園地院以101
    年度桃簡字第301號判決，判處有期徒刑3月確定；⑧101年
    間另因妨害自由案件，經桃園地院以101年度訴字第175號判
    決，判處有期徒刑5月，上訴後，經臺灣高等法院以102年度
    上訴字第222號駁回上訴確定，上開①、③至⑧案復經臺灣
    高等法院以103年度聲字第2626號裁定，定其應執行刑為有
    期徒刑2年9月確定（下稱「應執行刑A」）後，該「應執行
    刑A」（徒刑執行期間自101年7月9日起至103年8月8日止）
    ，與②案（徒刑執行期間自103年8月9日起至106年5月8日止
    ），入監接續執行後，於104年10月8日假釋出監，所餘期間
    交付保護管束，假釋期滿日為106年6月27日，前開「應執行
    刑A」業於假釋前之103年8月8日徒刑期滿執行完畢（於本案
    構成累犯，最高法院104年度第7次刑事庭會議決議參照），
    ②案則尚未執行完畢（於本案不構成累犯）。竟不知悔改，
    復意圖為自己不法之所有，基於竊盜之故意，於105年11月3
    日20時20分許，在新北市○○區○○路000號前，徒手竊得
    林奇儒所有、置放於門口置物台上之包包後離去（內有數量
    不詳之金額）。
二、案經林奇儒訴請新北市政府警察局三峽分局偵辦。
        證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告徐照坤於警詢與偵查中坦承不諱，
    核與告訴人林奇儒警詢及偵查中之證述（已具結）相符，復
    有監視器翻拍照片8 張在卷可稽，足認被告自白與客觀事實
    相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告有事
    實欄所載犯罪科刑及執行情形，有本署被告刑案資料查註紀
    錄表1份可憑，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本
    件有期徒刑以上刑之罪，為累犯，請加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
    此    致
臺灣新北地方法院
中    華    民    國   106    年    4     月    18    日
                              檢  察  官  許宏緯
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5  年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。