臺灣新北地方法院106年度簡字第7995號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 106年度簡字第7995號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

黃文賓

上列被告因詐欺等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵緝字第2656號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一倒數第2至4行「黃文賓又向張智宏佯稱要觀看其戒指為由，致張智宏陷於錯誤，而將戒指（價值約9 萬元）交付予黃文賓後」，補述為「復基於竊盜之犯意，黃文賓又向張智宏佯稱要觀看其戒指為由，張智宏遂將戒指（價值約9 萬元）交付予黃文賓後」者外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按刑法上之詐欺罪與竊盜罪，雖同係意圖為自己或第三人不法之所有而取得他人之財物，但詐欺罪以施行詐術使人將物交付為其成立要件，而竊盜罪則無使人交付財物之必要，所謂交付，係指對於財物之處分而言，故詐欺罪之行為人，其取得財物，必須由於被詐欺人對於該財物之處分而來，否則被詐欺人提交財物，雖係由於行為人施用詐術之所致，但其提交既非處分之行為，則行為人因其對於該財物之支配力一時弛緩，乘機取得，即與詐欺罪應具之條件不符，自應論以竊盜罪（最高法院33年上字第1134號判例參照）。查本件告訴人係因被告向其佯稱觀看告訴人之戒指，請告訴人交付該戒指供被告觀看，致告訴人不疑有他，基於讓被告觀看戒指之意，暫時將戒指交付予被告，則告訴人顯非以轉讓或處分之意思交付戒指予被告，對於戒指之支配力僅係一時弛緩而非完全喪失，故被告乘告訴人未及注意之際，隨即離去，竊取告訴人交付之戒指得手，使告訴人無法行使其對於戒指之支配權及監督權，且完全喪失其管領力，並進而建立一新的持有關係，揆諸上開判例意旨，應認係成立竊盜罪。聲請簡易判決處刑書就犯罪事實欄一倒數第2行至第4行之敘述，認被告應成立刑法第339條第1項之詐欺取財罪，容有誤會，惟按法院依簡易判決處刑，不受檢察官聲請書所記載應適用法條之拘束，此觀諸刑事訴訟法第454條第1項第3款第2項規定之反面解釋即明，蓋簡易判決應記載應適用之法條，如與檢察官聲請書之記載相同，得予引用，反之，如認應適用之法條與聲請書之記載不同，即應於簡易判決中加以記載，依上開規定，法院自得依審理結果於簡易判決中逕予變更應適用之法條（臺灣高等法院暨所屬法院89年法律座談會刑事類提案第48號研討結果參照）。是以，聲請簡易判決處刑書之犯罪事實欄一倒數第2至4行之敘述，被告以觀看告訴人戒指為由，因而取得告訴人之戒指等情明確，其基本社會事實同一，核與被告之防禦權不生任何影響，爰由本院逕予適用刑法第32 0條第1項之竊盜罪論處。另被告向告訴人佯稱找傳播妹為由，而交付新臺幣3千元、係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪，上開2罪，係犯意各別、行為互殊，為數罪，應予分論併罰。又被告有如聲請所指，於徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

三、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告前有多次詐欺、竊盜前案紀錄，竟不知悔悟，仍不思循正途獲取所需而犯本件竊盜犯行，顯欠缺對他人財產權之尊重，兼衡被告素行、犯罪動機、目的、手段、智識程度暨家庭經濟狀況，所竊財物種類價值，及犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，暨定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準。被告詐欺取得現金新臺幣（下同）3 千元，此為被告之犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收；另竊得之戒指1枚（價值9 萬元），此為被告犯罪所得之物，爰依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定追徵其價額。又犯罪所得現金3千元，為現行流通之貨幣金額，而新臺幣復為價額計徵標準，性質上不生價額之追徵問題，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449第1項前段、第3項、第454條第2 項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第339條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

刑事第二十六庭法 官 黎錦福

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。