臺灣新北地方法院108年度簡字第4253號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 108年度簡字第4253號

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

宋宏祥

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度毒偵字第615號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，除犯罪事實欄一第2 行「裁定」，補充為「分別以90年度毒聲字第2722號、91年度毒聲字第453號裁定」；第7行「復於」至第10行「4月確定」，補充為「復於㈠上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內之94年間，因施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院以94年度基簡字第970號判決判處有期徒刑4月確定；㈡因施用毒品案件，經同法院以94年度訴字第774號判決判處有期徒刑9月，上訴後，經臺灣高等法院以94年度上訴字第3881號判決撤銷改判有期徒刑1年確定。上開㈠㈡案件，經臺灣高等法院以95年度聲字第650號裁定定其應執行有期徒刑1年3月確定；

㈢因贓物等案件，經臺灣基隆地方法院以95年度基簡字第326號判決判處有期徒刑3月、4月，定應執行有期徒刑6月確定；㈣因施用毒品案件，經臺灣宜蘭地方法院以95年度易字第74號判決判處有期徒刑7月確定；㈤因施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院以95年度基簡字第494號判決判處有期徒刑6月確定。上開㈢至㈤案件，經臺灣基隆地方法院以95年度聲字第1006號裁定定其應執行有期徒刑1年6月確定。上開㈠至㈤案件，再經同法院以96年度聲減字第573號裁定減刑並定其應執行有期徒刑9月、7月確定，後接續執行，於96年12月13日縮刑期滿假釋出監，並付保護管束，並於97年2月1 7日假釋期滿未經撤銷，視為執行完畢；㈥因施用毒品案件，經同法院以97年度訴字第1469號判決判處有期徒刑4月確定，於98年3月13日易科罰金執行完畢；㈦因施用毒品案件，經同法院以97年度訴字第1859號判決判處有期徒刑8月、8月，定應執行有期徒刑1年確定。上開㈥㈦案件，經同法院以98年度聲字第372號裁定定其應執行有期徒刑1年3月確定，於99年2月13日縮刑期滿執行完畢；㈧因施用毒品案件，經同法院以98年度訴字第269號判決判處有期徒刑4月確定，於98年6月24日送監執行徒刑後易科罰金執行完畢；㈨因施用毒品案件，經同法院以100年度基簡字第450號判決判處有期徒刑4月確定，於100年10月3日易科罰金執行完畢；㈩因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院，下同）以100年度訴字第1575號判決判處有期徒刑9月、5月，定應執行有期徒刑1年確定；因施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院以100年度易字第199號判決判處有期徒刑4月、4月，定應執行有期徒刑7月確定。上開㈨至案件，經臺灣基隆地方法院以100年度聲字第1351號裁定定其應執行有期徒刑1年9月確定（下稱甲刑期）；因施用毒品等案件，經臺灣桃園地方法院以100年度審訴字第2506判決判處有期徒刑9月、5月、3月，定應執行有期徒刑1年3月確定；因施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院以100年度訴字第950號判決判處有期徒刑10月確定；因施用毒品等案件，經臺灣新北地方法院以101年度訴字第1463號判決判處有期徒刑10月、7月，定應執行有期徒刑1年3月確定；因公共危險案件，經臺灣新北地方法院以101年度交訴字第131號判決判處有期徒刑9月確定。上開至案件，經臺灣新北地方法院以101年度聲字第4733號裁定定其應執行有期徒刑3年11月，抗告後，經臺灣高等法院以101年度抗字第1299號裁定駁回抗告，再抗告後，經最高法院以102年度台抗字第30號裁定駁回確定；因販賣毒品等案件，經臺灣宜蘭地方法院以103年度訴字第216號判決判處有期徒刑1年9月（共3罪）、1年10月（共3罪），定應執行有期徒刑4年6月確定。上開至案件，經臺灣宜蘭地方法院以104年度聲字第88號裁定定其應執行有期徒刑7年10月確定（下稱乙刑期）。上開甲、乙刑期接續執行，於107年6月7日縮刑期滿假釋出監，現付保護管束中（於本案不構成累犯）」；並補充「新北市政府警察局三重分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表各1份」為證據外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告有如上所述之多次施用毒品行為（併見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），仍欠缺反省，復為本件施用第二級毒品犯行，是其無視於毒品對於自身健康之戕害，非法施用第二級毒品，所為應予非難，兼衡其素行不佳、犯罪動機、目的、智識程度、家庭經濟狀況，以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至扣案之殘渣袋2個（本院另按：業據鑑驗單位以乙醇沖洗，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書在卷可佐【見偵查卷第92頁毒品成分鑑定書】；又既經清洗，已無第二級毒品存在，甚明）；以及扣案之電子磅秤1個，均為被告所有，且係供其施用毒品犯行所用之物，應依刑法第38條第2項規定宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條、第41條第1 項前段、第38條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於收受判決書送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。