臺灣新北地方法院108年度簡字第4440號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 108年度簡字第4440號

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

羅幸瓏

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵字第18333 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1 行起始至第3 行「確定後」均予刪除，並補充為「羅幸瓏前㈠因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以103 年度審易字第667 號判決判處拘役40日，上訴後經臺灣高等法院以103 年度上易字第1103號判決駁回上訴確定；㈡因竊盜等案件，經臺灣桃園地方法院以104 年度審簡字第68號判決判處有期徒刑4 月、拘役50日確定。上開㈠㈡案件，經臺灣桃園地方法院以104 年度聲字第4187號裁定定其應執行拘役80日確定；㈢因詐欺案件，經同法院以104 年度易字第105 號判決判處拘役50日確定。上開㈠至㈢案件，經同法院以104 年度聲字第5078號裁定定其應執行拘役120 日確定（下稱甲刑期）；㈣因竊盜等案件，經同法院以103 年度審易字第583 、343 號判決判處有期徒刑5 月、6 月，定應執行有期徒刑9 月，上訴後經臺灣高等法院以103 年度上易字第1822號判決駁回上訴確定。上開㈡㈣案件，經臺灣桃園地方法院以104 年度聲字第4187號裁定定其應執行有期徒刑1 年確定（下稱乙刑期）；㈤因竊盜等案件，經同法院以104 年度審簡字第534 號判決判處有期徒刑3 月、3 月，定應執行有期徒刑5 月確定（下稱丙刑期）。上開甲、乙、丙刑期接續執行」；證據並所犯法條欄一第2行「蔡秉華」，更正為「蔡秉樺」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。刑法第2條第1 項定有明文。經查，被告為本件犯行後，刑法第320條第1項之規定業於108年5月29日修正公布，並自同月31日生效施行，修正前刑法第320條第1項規定「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」，而修正後刑法第320條第1項則規定「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。」，經比較新舊法之結果，修正後刑法第320條第1項規定未更動竊盜罪之構成要件及得科處之法定刑種類，僅將得科之罰金刑上限提高為新臺幣50萬元，則仍應以修正前之規定較有利於被告，依刑法第2條第1項前段之規定，即應適用108年5月29日修正前刑法第320條第1項之規定。是核被告所為，係犯修正前刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告有如上所述之論罪科刑及有期徒刑執行完畢之紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯；依司法院釋字第775 號解釋所示，為避免發生罪刑不相當之情形，法院就該個案依該解釋意旨，裁量是否加重最低本刑；考量被告構成累犯之犯罪紀錄，與本案罪名、犯罪類型完全相同，且關於刑罰反應力薄弱部分，被告甫於民國106 年5 月17日入監假釋執行完畢1年後之107年5月31日、6月31日又再犯竊盜罪（經臺灣桃園地方法院以107年度壢簡字第1492號判決判處有期徒刑3月、3月，定應執行有期徒刑4月，現在監執行中，將於108年8月24日縮刑期滿執行完畢），爾後僅間隔不到1年，又再犯本件竊盜案（詳同上述），且無應處以最低度本刑之情形，故適用刑法第47條累犯加重之規定，並無罪刑不相當之情事，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有多次竊盜前科紀錄（同上紀錄表參照），素行極度不佳，然其仍未見悔悟，竟不思循正當途徑獲取財物，企圖不勞而獲，復為本件竊行，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，兼衡其犯罪動機、目的、手段方式、危害程度、所竊財物種類、價值，暨其智識程度、家庭經濟狀況，以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至被告竊得之黑色袋子1個（內含新臺幣3萬元），為其犯罪所得，未據扣案，爰依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，刑法第2 條第1 項前段、（修正前）第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項、第3 項，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於收受判決書送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

刑事第二十五庭法 官 黎錦福

附錄本案論罪科刑法條全文：（修正前）中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。