資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院109年度簡字第762號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第762號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 徐聖傑
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度毒偵字第402號），本院判決如下：
主文
徐聖傑施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充更正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠補充理由「按甲基安非他命經口服投與後約70%於24小時內自尿中排出，約90 %於96小時內自尿中排出，由於甲基安非他命成分之檢出與其投與方式、投與量、個人體質、採尿時間與檢測儀器之精密度等諸多因素有關，因此僅憑尿液中呈甲基安非他命陽性反應，並無法確實推算吸食時間距採集時間之長短，惟依上述資料推斷，最長可能不會超過4日（亦即96小時）等事實，業經行政院衛生署藥物食品檢驗局民國81年2月8日（81）藥檢1字第001156號函示明確。被告於民國108年6月11日16時5分許採集之尿液檢體，經以酵素免疫分析法初步檢驗及氣相層析質譜儀法確認檢驗結果，確有安非他命、甲基安非他命之陽性反應，顯見被告於前揭採集尿液檢體時間前96小時內之某時間，有施用第二級毒品甲基安非他命之事實，應堪認定」。
㈡應適用法條欄補充「被告施用第二級毒品前之持有第二級毒品低度行為，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪」。
㈢累犯部分補充「查被告前已有相同之施用毒品案件前科，並經執行完畢，執行完畢未逾1年即再犯本案，符合累犯者有其特別惡性及刑罰反應力薄弱之立法理由，又依本案情節，被告亦無須量處最低法定本刑之情形，依刑法第47條第1項累犯規定加重其刑，尚不悖司法院釋字第775號解釋之意旨」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品犯行，經觀察、勒戒執行完畢後，並由檢察官為不起訴處分確定，且除有如事實欄所載之施用毒品前案紀錄（構成累犯部分，不予重複作為量刑之評價事由）外，又於108年間因施用毒品案件，經本院以108年度簡字第1724號判決判處有期徒刑6月確定（現執行中），有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，猶不知悔悟，再犯本案施用毒品犯行，顯見其自制力薄弱，未能體悟施用毒品對己身心之戕害及增加家庭社會負擔，所為顯不足取，兼衡其智識程度為高職肄業（依個人戶籍資料所載），自陳家庭經濟狀況為小康、職業為服務業，犯罪動機、目的、手段及否認犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官謝奇孟聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度毒偵字第402號
被 告 徐聖傑 男 30歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街000號6樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
（另案於法務部矯正署臺北監獄臺北
分監執行中）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、徐聖傑前因施用毒品案件，經依臺灣板橋地方法院（現為臺
灣新北地方法院，下稱新北地院）裁定送觀察、勒戒後，認
無繼續施用毒品之傾向，於民國99年1月14日執行完畢釋放
出所，並由本署檢察官以98年度毒偵字第7204號為不起訴處
分確定。又因施用毒品案件，經新北地院以99年度簡字第33
31號判決判處有期徒刑3月確定；再因施用毒品案件，經臺
灣臺北地方法院（下稱臺北地院）以100年度簡字第2296號
判決判處有期徒刑4月確定；又因施用毒品案件，經臺北地
院以100年度簡字第2382號判決判處有期徒刑6月、3月，應
執行有期徒刑8月確定；再因施用毒品案件，經新北地院以1
00年度簡字第8107號判決判處有期徒刑6月確定；復因施用
毒品案件，經新北地院以100年度簡字第8438號判決判處有
期徒刑4月確定（前開罪刑均已執畢）。復因施用毒品案件
，經新北地院以102年度審易字第452號判決判處有期徒刑5
月確定；又因施用毒品案件，經新北地院以102年度審簡字
第226號判決判處有期徒刑6月確定，前開二罪刑，經新北地
院裁定合併定應執行有期徒刑9月確定，於103年7月1日易科
罰金執行完畢。復因施用毒品案件，經新北地院以104年度
審易字第492號判決判處有期徒刑6月確定，於104年12月9日
易科罰金執行完畢。再因施用毒品案件，經新北地院以106
年度審簡字第39號判決判處有期徒刑6月確定；又因施用毒
品案件，經新北地院以106年度審簡字第785號判決判處有期
徒刑6月確定；前開二罪刑，經新北地院裁定合併定應執行
有期徒刑10月確定，於106年12月14日執行完畢。再因施用
毒品案件，經新北地院以106年度審簡字第1605號判決判處
有期徒刑6月、6月，應執行有期徒刑9月，上訴後，經同法
院以107年度簡上字第211號判決上訴駁回確定，於107年12
月24日易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，復基於施用第二
級毒品之犯意，於108年6月11日16時5分許為警採尿前回溯9
6小時內之某時，在不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒
品甲基安非他命1次。嗣於108年6月11日2時30分許，行經新
北市○○區○○路0段000號前，因另案通緝遭警逮捕，經採
集其尿液送驗結果，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告徐聖傑於警詢矢口否認有何施用第二級毒品甲基安非他
命之犯行，辯稱：伊最後一次施用甲基安非他命係108年2、
3月間云云。惟其108年6月11日查獲後採集之尿液經送驗結
果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，有勘察採證同意書
、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照
表、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司108年6月28日出具
之濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號Z000000000000）各1份
在卷可稽，足認其為警採尿回溯96小時內之某時，確有施用
第二級毒品甲基安非他命之犯行，是其所辯，顯不足採，其
犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。又被告前有如事實欄所載之犯罪科刑及執行
情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行
完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯
，請依大法官解釋釋字第775號解釋之意旨，審酌是否加重
其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 1 月 30 日
檢 察 官 謝奇孟