臺灣新北地方法院刑事簡易判決

公訴人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

林俊敏

（現於法務部○○○○○○○○○○○執行）

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第34162號、第35088號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原受理案號：111年度審易字第2286號），判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，除於證據部分應補充：「被告林俊敏於民國111年12月14日本院準備程序時之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、核被告林俊敏2次所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪。又被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

三、累犯，加重其刑：查：被告前於：

1.95年間，因施用毒品案件（2罪），經臺灣高等法院以95 年度上訴字第2621號判決，分別判處有期徒刑1年10月、1年2月，上訴後，復經最高法院以95年度台上字第7190號判決上訴駁回確定。

2.95年間，因竊盜案件，經臺灣高等法院以95年度上易字 第1927號判決判處有期徒刑4年確定。

3.95年間，因施用毒品案件，經本院以96年度訴字第556號 判決判處有期徒刑1年6月，上訴後，復經臺灣高等法院 以96年度上訴字第2465號判決上訴駁回確定。

4.95年間，因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以95年度訴字第1922號判決判處有期徒刑1年8月，上訴後，復經臺灣高等法院以96年度上訴字第42號判決上訴駁回確定。

5.95年間，因竊盜案件，經本院以95年度易字第1932號判 決判處有期徒刑1年4月確定。

6.95年間，因竊盜案件（2罪），經本院以95年度易字第1913號判決，分別判處有期徒刑10月、8月確定。

7.95年間，因施用毒品案件，經本院以95年度簡字第7136 號判決判處有期徒刑4月確定。

8.95年間，因施用毒品案件，經本院以96年度訴字第1750 號判決判處有期徒刑8月確定。

9.95年間，因竊盜案件，經本院以96年度易字第184號判決 判處有期徒刑10月確定。

10.上開1、3至9所示各罪刑，嗣經臺灣高等法院以96年度聲減字第4685號裁定減刑，並與上開2所示罪刑合併定應執行有期徒刑9年3月確定，於103年3月26日縮短刑期假釋出監，所餘期間付保護管束，嗣經撤銷假釋，應執行殘刑1年6月14日，於106年5月1日縮短刑期執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可參，其於有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之2罪，均為累犯，本院依司法院釋字第775號解釋意旨，審酌被告構成累犯之前案中亦有竊盜案件，而被告於前案執行完畢後又再犯本案2次竊盜之犯行，足認被告有立法意旨所指特別惡性及刑罰反應力薄弱之情，爰依上開解釋意旨依刑法第47條第1項之規定各加重其刑。

四、刑法第57條科刑審酌：爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告不思循正當途徑獲取財物，反企圖不勞而獲，任意竊取告訴人等之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取；兼衡被告之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，暨其犯罪動機、目的、手段、竊得財物之價值及被告坦認犯行、迄未與告訴人2人達成和解或賠償渠等損失之犯後態度；參以被告高職畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況（111年度偵字第34162號偵查卷〈下稱第34162號偵卷〉第7頁）等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，暨依法定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。

五、沒收：

㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；且犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第5項定有明文。查：被告竊得如附件起訴書犯罪事實欄一、㈡所示之車牌號碼000-000號普通重型機車1輛，已由告訴人陳大領回，此有贓物認領保管單1紙附卷可憑（見111年度偵字第35088號偵查卷第17頁），依刑法第38條之1第5項規定，自不得宣告沒收及追徵。

㈡至被告為如附件起訴書犯罪事實欄一、㈠所示竊盜犯行所竊得之不詳數量汽油，雖屬於被告之犯罪所得，且未實際合法發還，然依據卷內相關證據，對所竊汽油之數量難以逕予推算認定，其價值難以計算，且被告僅使用數小時即騎回原處停放，堪認其竊得之汽油數量價值甚微，相較於本案犯行被告所受宣告之刑度，本院縱再將該等汽油予以宣告沒收、追徵，亦難認有助於達成遏止被告再犯之功能，顯然欠缺刑法上之重要性，且徒增執行上人力物力之勞費，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收。

㈢另被告為如附件起訴書犯罪事實欄一、㈠所示竊盜犯行所使用之自備鑰匙1支，雖係被告所有，並供本件竊盜犯行所用之物，惟並未扣案，且被告供稱已丟棄（見第34162號偵卷第8頁、第61頁），亦無證據證明現仍存在，且衡量該犯罪工具甚易取得，價值不高，並不具備刑法上之重要性，是本院認上開之物，亦應依刑法第38條之2第2項規定不予沒收、追徵，附此敘明。

六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，具狀向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官蕭擁溱偵查起訴，由檢察官黃明絹到庭執行職務。

刑事第二十四庭法　官 潘 長 生

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

--------------------------------------------------------