資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院95年度上易字第1927號
臺灣高等法院刑事判決 95年度上易字第1927號
- 上訴人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 丁○○
上列上訴人因被告竊盜案件，不服臺灣板橋地方法院95年度簡上
字第356號，中華民國95年8月17日第一審判決（聲請簡易判決處
刑案號：臺灣板橋地方法院檢察署95年度偵字第4631號）及移送
併案審理（臺灣板橋地方法院檢察署95年度偵字第8631號、1109
3號、第12293號、第13140號、第12669號、第10299號、第15284
號、18482號，臺灣桃園地方法院檢察署95年度偵字第7903號、
10632號、第14147號）提起上訴，判本院決如下：
主文
原判決撤銷。
丁○○連續結夥三人以上，攜帶兇器，毀越安全設備，於夜間侵入住宅竊盜，累犯，處有期徒刑肆年。扣案之機車鑰匙參支及手套壹雙均沒收。
事實
一、丁○○前於民國90年間因竊盜案，經原法院以92年度易字第1850號刑事判決判處有期徒刑3月，並經本院以92年度上易字第3226號刑事判決判處上訴駁回確定。又於92年間因違反毒品危害防制條例，經原法院以92年度重簡字第380號刑事簡易判決判處有期徒刑6月確定。復於92年間因違反毒品危害防制條例，經原法院以92年度訴字第2316號刑事判決判處有期徒刑8月，並經本院以93年度上訴字第67號刑事判決判處上訴駁回確定。以上三罪並經裁定應執行有期徒刑1年4月確定，甫於94年6月1日縮刑期滿執行完畢出監。詎仍不知悔改，復單獨基於意圖為自己不法所有之概括犯意，或與許延安、或與綽號「阿輝」、「阿華」、「阿賓」之成年人基於共同犯意之聯絡，連續於附表所列時間、地點及方式，竊取被害人丙○○○等人如附表所示之財物，嗣分別為警查獲，並扣得如附表所示之物。
二、案經臺北縣政府警察局新莊分局報請臺灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查起訴，暨臺灣板橋地方法院檢察署、臺灣桃園地方法院檢察署檢察官移送併辦審理。
理由
一、被告丁○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑以外之罪，其於本院審理時就被訴事實為有罪之陳述，經審判長告知簡式審判程序之旨，公訴人及被告對於本案改依簡式審判程序審理亦均表示無意見後，本院裁定本案進行簡式審判程序，合先敘明。
二、上揭犯罪事實，業據被告丁○○於原審及本院審理中坦承不諱，並有如附表所示各該次竊盜證據欄所載證據足資佐證，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論罪科刑。
三、查鐵撬等物屬質地堅硬之金屬製品，客觀上足以危害他人之生命、身體之安全，係屬具危險性之兇器。又按刑法第321條第1項第2款所謂安全設備，係指依社會通常觀念足認為防盜之設備而言，而窗戶具有防閑之效用，自屬該款所謂之安全設備。核被告丁○○所為，各犯如附表各編號所示之竊盜罪及加重竊盜罪。公訴人雖僅就附表編號1之犯行起訴，其餘附表之犯行均未起訴，然因未起訴部分之事實與起訴事實有連續犯之裁判上一罪關係，為起訴效力所及，基於審判不可分之原則，本院自應併予審究。被告與綽號「阿輝」之成年男子，就附表編號6之竊盜犯行，有犯意聯絡與行為分擔；被告與許廷安，就附表編號14之竊盜犯行，有犯意聯絡與行為分擔；被告與「阿華」、「阿賓」二成年男子，就附表編號16之竊盜犯行，有犯意聯絡與行為分擔，各應論以共同正犯。被告所為附表所示之竊盜犯行，時間緊接，所犯係基本構成要件相同之罪名，顯係基於概括之犯意為之，為連續犯，應論以情節最重之附表編號16所示之結夥三人以上，攜帶兇器，毀越安全設備，於夜間侵入住宅竊盜罪（被告行為後，刑法第56條業經修正刪除，於94年2月2日經總統公布，並自95年7月1日起施行。惟查，被告之本案犯罪事實均發生於新法施行前，依修正前刑法第56條之規定，論以連續犯之一罪對被告較為有利，應依修正後刑法第2條第1項前段之規定，適用修正前之刑法第56條之規定論以連續犯）。被告前有如事實欄所示之犯罪、科刑及執行情形，此有被告之前案記錄表可按，其於有期徒刑執行完畢後5年內，再犯本件有期徒刑以上之本案之罪，為累犯，應依修正前刑法第47條規定加重其刑，並遞加重之（不論依修正前之刑法第47條，或修正後之刑法第47條第1項之規定，均構成累犯，對被告而言並無有利或不利之情形，自不生新舊法比較之問題）。
四、原審以被告罪證明確，並據以論罪科刑，固非無見。惟原審判決就被告所為之附表編號10至18等竊盜犯行，未及審酌，尚有未洽。檢察官上訴指摘及此，為有理由，自應由本院將原判決撤銷改判。並審酌被告前有事實欄之前科，素行不佳，不知悔改，竟一再攜帶兇器竊取他人財物，破壞門鎖等安全設備，侵入他人處所竊盜，所用手段非輕，所竊取之財物價值不貲，部分被害人所受損失重大，嚴重破壞他人住居之安全及損及他人之財產，危害社會治安甚鉅，惟其犯罪後已坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文第二項所示之刑。扣案之機車鑰匙3支（編號1、5、8）、手套1雙（編號6），係被告所有供犯罪所用之物，業據被告供承在卷，併依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收。至於被告用以犯附表編號12、13、17號犯罪事實之鐵撬，及編號4、16號犯罪事實之剪刀或小剪刀，編號7所示之竊取機車所用之鑰匙，雖均係供被告犯罪所用之物，然鐵撬、剪刀、小剪刀均未能證明屬被告所有，且未扣案（包括該支鑰匙），並無證據證明然存在，爰不另為沒收之諭知，附此敘明。
五、不另為無罪之諭知部分：併案意旨雖另認陳添壽於95年6月7日15時許在臺北縣鶯歌鎮○○路507號前所失竊其所有之車牌號碼AWS-623號重型機車亦係被告所竊取，並以陳添壽於警詢時證述及贓物認領保管單等為其論據。惟按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項、第301 條第1項定有明文。訊之被告堅決否認此項竊盜行為，於警詢及本院訊問時皆稱該輛重型機車是許廷安所借予其使用，並非其所竊盜，供述一致，且查卷內並無其他證據足以證明被告確有此部分犯行，自屬不能證明其此部分犯罪。惟公訴人既認此部分與前揭竊盜既遂部分，有連續犯之裁判上一罪關係，爰不另為無罪之諭知，併予敘明。
六、臺灣板橋地方法院檢察署95年度偵字第18482號併辦意旨：被告意圖為自己不法之所有，於民國93年3月3日上午4時許，在臺北縣新莊市○○路104號前，以剪刀破壞汽車門鎖之方式，竊取丑○所有車牌號碼為K5-6441號自用小客車1部，得手後隨即逃逸之部分，已經原審判決在內（即原審附表4之部分），檢察官未察，仍就原審已審理在內之犯罪事實再予併案，係屬重覆，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段、第273條之1第1項，刑法第2條第1項前段、第28條、第321條第1項第1款、第2款、第3款、第4款、第38條第1項第2款、修正前刑法第56條、第47條，判決如主文。
本案經檢察官林炳雄到庭執行職務。
刑事第十四庭審判長法 官 蘇隆惠
附錄：本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第321條犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：一於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二 毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三 攜帶兇器而犯之者。
四 結夥三人以上而犯之者。
五 乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六 在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────┬────┬───┬───┬────┬──────┬──────┐ │編號（案│犯罪時間│犯罪地│被害人│犯罪態樣│查獲經過 │證據 (所犯法│ │號） │ │點 │ │ (所犯法│ │條) │ │ │ │ │ │條) │ │ │ ├────┼────┼───┼───┼────┼──────┼──────┤ │1（板檢 │95.2.24 │臺北縣│林李秀│以自備鑰│同日13時55分│被告自白、被│ │95偵字第│日上午5 │新莊市│芬 │匙竊取被│許，在新莊市│害人於警詢中│ │4631號）│時許 │中正路│ │害人所有│民安路417 巷│證述、車輛竊│ │ │ │879號 │ │車號F8-7│口查獲，扣得│盜車牌失竊資│ │ │ │前 │ │573號自 │竊盜用鑰匙1 │料個別查詢報│ │ │ │ │ │小客貨車│支 │表-查詢車輛 │ │ │ │ │ │1 部 │ │認可資料、車│ │ │ │ │ │ │ │輛失竊電腦輸│ │ │ │ │ │ │ │入單、贓物認│ │ │ │ │ │ │ │領保管單、鑰│ │ │ │ │ │ │ │匙1支 │ │ │ │ │ │ │ │(刑法320條第│ │ │ │ │ │ │ │1項普通竊盜)│ ├────┼────┼───┼───┼────┼──────┼──────┤ │2（庚○ │95.3.20 │臺北縣│戊○○│趁被害人│同年3 月21日│被告自白、被│ │95偵字第│日上午4 │新莊市│ │停車離開│凌晨2 時50分│害人於警詢中│ │7903號）│時許 │中正路│ │未熄火逕│許，在桃園縣│證述、贓物認│ │ │ │929巷2│ │予竊取被│龜山鄉○○路│領保管單 │ │ │ │7號前 │ │害人所有│1 段50巷內查│(刑法320條第│ │ │ │ │ │車號8F-2│獲。 │1項普通竊盜)│ │ │ │ │ │310號自 │ │ │ │ │ │ │ │用小客貨│ │ │ │ │ │ │ │車1部、 │ │ │ │ │ │ │ │行照1 張│ │ │ │ │ │ │ │、G-PLUS│ │ │ │ │ │ │ │手機1 支│ │ │ │ │ │ │ │、中國商│ │ │ │ │ │ │ │銀及日盛│ │ │ │ │ │ │ │銀行信用│ │ │ │ │ │ │ │卡各1 張│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼────┼───┼───┼────┼──────┼──────┤ │3（板檢 │95.3.31 │桃園縣│辰○○│趁被害人│同年4 月2 日│被告自白、被│ │95偵字第│日12時許│龜山鄉│ │停車離開│21時許，在臺│害人於警詢中│ │8631號）│ │萬壽路│ │鑰匙未拔│北縣新莊市新│證述、車輛竊│ │ │ │一段54│ │逕予竊取│樹路390 號前│盜車牌失竊資│ │ │ │0號前 │ │被害人所│查獲 │料個別查詢報│ │ │ │ │ │有車號 │ │表-查詢車輛 │ │ │ │ │ │3J-7649 │ │認可資料、車│ │ │ │ │ │號自用小│ │輛失竊電腦輸│ │ │ │ │ │客貨車1 │ │入單、贓物認│ │ │ │ │ │部 │ │領保管單、查│ │ │ │ │ │ │ │獲現場照片4 │ │ │ │ │ │ │ │幀 (刑法320 │ │ │ │ │ │ │ │條第1項普通 │ │ │ │ │ │ │ │竊盜) │ ├────┼────┼───┼───┼────┼──────┼──────┤ │4（板檢 │⑴95.3.3│臺北縣│丑○ │利用剪刀│95年3 月24日│被告自白、被│ │95偵字第│ 日上午│新莊市│ │破壞汽車│11時許，在臺│害人於警詢中│ │11093號 │ 4 時許│龍安路│ │內鎖（毀│北縣樹林市中│證述、車輛竊│ │） │ │104號 │ │損部分未│正路488 號前│盜車牌失竊資│ │ │ │前 │ │據告訴）│查獲，並在同│料個別查詢報│ │ │ │ │ │，竊取被│市○○街30巷│表-查詢車輛 │ │ │ │ │ │害人所有│16弄39號前扣│認可資料、車│ │ │ │ │ │車號K5 │得K5-6441 號│輛失竊電腦輸│ │ │ │ │ │-6441號 │車及該車所懸│入單、贓物認│ │ │ │ │ │自小客車│掛之HF-2327 │領申請單 (刑│ │ │ │ │ │1部 │號車牌2面 │法321條第1項│ │ │ │ │ │ │ │第3款之攜帶 │ │ │ │ │ │ │ │凶器竊盜) │ │ ├────┼───┼───┼────┤ ├──────┤ │ │⑵95.3月│臺北縣│申○○│趁機竊取│ │被告自白、被│ │ │ 中旬某│新莊市│ │被害人所│ │害人於警詢中│ │ │ 日 │中誠街│ │有車號HF│ │證述、車輛竊│ │ │ │105號 │ │-2 327號│ │盜車牌失竊資│ │ │ │前 │ │自小客車│ │料個別查詢報│ │ │ │ │ │之車牌2 │ │表-查詢車輛 │ │ │ │ │ │面 │ │認可資料、車│ │ │ │ │ │ │ │輛失竊電腦輸│ │ │ │ │ │ │ │入單、贓物認│ │ │ │ │ │ │ │領保管單、監│ │ │ │ │ │ │ │視器畫面翻拍│ │ │ │ │ │ │ │照片4幀、查 │ │ │ │ │ │ │ │獲現場照片5 │ │ │ │ │ │ │ │幀 (刑法320 │ │ │ │ │ │ │ │條第1項普通 │ │ │ │ │ │ │ │竊盜) │ │ ├────┼───┼───┼────┤ ├──────┤ │ │⑶95.3. │臺北縣│辛○○│自被害人│ │被告自白、被│ │ │ 13 日6│樹林市│ │工廠後門│ │害人於警詢中│ │ │ 時30分│三德街│ │侵入竊取│ │證述、監視器│ │ │ 許日間│28之3 │ │被害人所│ │畫面翻拍照片│ │ │ │號 │ │有銅製半│ │4幀 (刑法320│ │ │ │ │ │成品約40│ │條第1項普通 │ │ │ │ │ │0 公斤 │ │竊盜) │ │ │ │ │ │(侵 入住│ │ │ │ │ │ │ │宅未據告│ │ │ │ │ │ │ │訴) │ │ │ ├────┼────┼───┼───┼────┼──────┼──────┤ │5（板檢 │⑴95.4. │臺北縣│乙○○│以自備機│95年4 月15日│被告自白、被│ │95偵字第│ 12日8 │樹林市│ │車鑰匙竊│上午6 時45分│害人之友陳秋│ │12293號 │ 時許 │三德街│ │取被害人│，在臺北縣樹│萍於警詢中證│ │） │ │30巷16│ │所有車號│林市○○路 │述、車輛竊盜│ │ │ │弄46號│ │IAH-521 │642 巷12號1 │車牌失竊資料│ │ │ │前 │ │號重型機│樓查獲，並扣│個別查詢報表│ │ │ │ │ │車1 輛 │得竊盜用鑰匙│-查詢車輛認 │ │ │ │ │ │ │1 支及被害人│可資料、車輛│ │ │ │ │ │ │失竊之贓物。│失竊電腦輸入│ │ │ │ │ │ │ │單、贓物認領│ │ │ │ │ │ │ │保管單、鑰匙│ │ │ │ │ │ │ │1支、照片1幀│ │ │ │ │ │ │ │(刑法320條第│ │ │ │ │ │ │ │1項普通竊盜)│ │ ├────┼───┼───┼────┤ ├──────┤ │ │⑵95.4. │臺北縣│戌○○│以攀爬遮│ │被告自白、被│ │ │ 15日6 │樹林市│ │雨棚方式│ │害人戌○○於│ │ │ 時10 │中正路│ │踰越氣窗│ │警詢中證述、│ │ │ 分許日│642巷1│ │(安 全設│ │扣押物品目錄│ │ │ 間 │2號2樓│ │備)，侵 │ │表、贓物認領│ │ │ │ │ │入被害人│ │保管單、照片│ │ │ │ │ │住宅（未│ │6幀 (刑法321│ │ │ │ │ │據告訴）│ │條第1項第2款│ │ │ │ │ │竊取監視│ │踰越安全設備│ │ │ │ │ │器主機、│ │竊盜) │ │ │ │ │ │傳真機、│ │ │ │ │ │ │ │擴大器、│ │ │ │ │ │ │ │相機各1 │ │ │ │ │ │ │ │台、電擊│ │ │ │ │ │ │ │棒2 支、│ │ │ │ │ │ │ │手電筒1 │ │ │ │ │ │ │ │支 │ │ │ ├────┼────┼───┼───┼────┼──────┼──────┤ │6（板檢 │95.4.21 │臺北縣│寅○○│戴用其自│同年4 月24日│被告自白、被│ │95偵字第│日中午許│新莊市│ │備之手套│17時25分，在│害人寅○○於│ │13140號 │ │建國二│ │與綽號「│桃園縣龜山鄉│警詢中證述、│ │） │ │路48號│ │阿輝」之│迴龍村萬壽路│證人賴銘展於│ │ │ │前 │ │成年人，│1 段147 號前│警詢中證述、│ │ │ │ │ │由阿輝以│查獲，扣得上│車輛竊盜車牌│ │ │ │ │ │不詳器物│開車輛及竊盜│失竊資料個別│ │ │ │ │ │破壞引擎│所用手套1 雙│查詢報表-查 │ │ │ │ │ │開關及油│ │詢車輛認可資│ │ │ │ │ │箱蓋，開│ │料、車輛失竊│ │ │ │ │ │啟引擎電│ │電腦輸入單、│ │ │ │ │ │門後，竊│ │贓物認領保管│ │ │ │ │ │取被害人│ │單、工作用手│ │ │ │ │ │車號 │ │套1雙、照片1│ │ │ │ │ │CG-211 3│ │幀 (刑法320 │ │ │ │ │ │號自小客│ │條第1項普通 │ │ │ │ │ │貨車1部 │ │竊盜) │ ├────┼────┼───┼───┼────┼──────┼──────┤ │7 （庚○│⑴95.4. │臺北縣│未○○│以自備鑰│同年4 月29日│被告自白、被│ │95偵字第│ 27日18│新莊市│ │匙竊取被│下午4 時許，│害人未○○於│ │10632 號│ 時許 │龍安路│ │害人所有│在桃園縣龜山│警詢中證述、│ │） │ │242巷 │ │車號IB0-│鄉○○路○ 段│車輛竊盜車牌│ │ │ │對面 │ │718號機 │145號前查獲 │失竊資料個別│ │ │ │ │ │車1輛 │ │查詢報表-查 │ │ │ │ │ │ │ │詢車輛認可資│ │ │ │ │ │ │ │料、贓物認領│ │ │ │ │ │ │ │保管單 (刑法│ │ │ │ │ │ │ │320 條第1 項│ │ │ │ │ │ │ │普通竊盜) │ │ ├────┼───┼───┼────┤ ├──────┤ │ │⑵95.4. │臺北縣│己○○│趁被害人│ │被告自白、桃│ │ │ 28日10│新莊市│ │未注意自│ │園縣政府警察│ │ │ 時許 │裕民街│ │桌面上竊│ │局扣押物品清│ │ │ │85巷22│ │取被害人│ │單 (刑法320 │ │ │ │弄15之│ │所有新莊│ │條第1項普通 │ │ │ │1號 │ │市農會超│ │竊盜) │ │ │ │ │ │市會員卡│ │ │ │ │ │ │ │1張 │ │ │ ├────┼────┼───┼───┼────┼──────┼──────┤ │8 （板檢│95.5.11 │臺北縣│亥○○│以自備鑰│經午○○發現│被告自白、被│ │95偵字第│日23時許│新莊市│ │匙竊取被│報警當場查獲│害人於警詢中│ │12669 號│ │民安西│ │害人所有│，並扣得行竊│證述、贓物認│ │） │ │路212 │ │FDA-785 │用之鑰匙1支 │領保管單、鑰│ │ │ │巷1弄7│ │號重型機│ │匙1支、現場 │ │ │ │號前 │ │車1 輛 │ │照片5 幀 (刑│ │ │ │ │ │ │ │法320條第1項│ │ │ │ │ │ │ │普通竊盜) │ │ ├────┼───┼───┼────┤ ├──────┤ │ │95.5.12 │臺北縣│午○○│見門未上│ │被告自白、被│ │ │日上午5 │樹林市│ │鎖侵入竊│ │害人於警詢中│ │ │時30分許│俊興街│ │取被害人│ │證述、贓物認│ │ │日間 │248號 │ │汽車、大│ │領保管單、照│ │ │ │ │ │門鑰匙各│ │片1 幀 (刑法│ │ │ │ │ │1 支 (侵│ │320 條第1 項│ │ │ │ │ │入住宅未│ │普通竊盜) │ │ │ │ │ │據告訴) │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼────┼───┼───┼────┼──────┼──────┤ │9 （庚○│95.6.15 │桃園縣│子○○│趁被害人│同年6 月19日│被告自白、被│ │95偵字第│日19時15│龜山鄉│ │停車離開│凌晨4 時30分│害人於警詢中│ │14147 號│分許 │萬壽路│ │鑰匙未拔│許，在桃園縣│證述、贓物認│ │） │ │一段93│ │逕予竊取│龜山鄉東萬壽│領保管單、照│ │ │ │號前 │ │被害人所│路20號前查獲│片2 幀 (刑法│ │ │ │ │ │有車號 │ │320 條第1 項│ │ │ │ │ │3B-7200 │ │普通竊盜) │ │ │ │ │ │號自小客│ │ │ │ │ │ │ │車1 部 │ │ │ ├────┼────┼───┼───┼────┼──────┼──────┤ │10（板檢│95.4.24 │臺北縣│癸○○│趁被害人│被告於95年6 │被告自白、被│ │95偵字第│日上午6 │新莊市│ │疏未取下│月16日主動到│害人於警詢中│ │15284） │時許 │民安路│ │鑰匙之際│案 │證述、車輛竊│ │ │ │429巷3│ │徒手竊取│ │盜車牌失竊資│ │ │ │號前 │ │被害人所│ │料個別查詢報│ │ │ │ │ │有GW-101│ │表-查詢車輛 │ │ │ │ │ │1號自小 │ │認可資料、贓│ │ │ │ │ │貨車1部 │ │物認領保管單│ │ │ │ │ │ │ │（刑法320條 │ │ │ │ │ │ │ │第1項普通竊 │ │ │ │ │ │ │ │盜） │ ├────┼────┼───┼───┼────┤ ├──────┤ │11（同上│95.5.10 │臺北縣│博振國│趁鐵門未│ │被告自白、被│ │） │日23時許│樹林市│際有限│關好之際│ │害人於警詢中│ │ │ │俊德街│公司負│入內（未│ │證述（刑法 │ │ │ │56號 │責人許│有人所在│ │320條第1項普│ │ │ │ │豐榮 │），竊取│ │通竊盜） │ │ │ │ │ │被害人公│ │ │ │ │ │ │ │司之電腦│ │ │ │ │ │ │ │主機1台 │ │ │ │ │ │ │ │、電腦螢│ │ │ │ │ │ │ │幕1台、 │ │ │ │ │ │ │ │砂輪機1 │ │ │ │ │ │ │ │台、發票│ │ │ │ │ │ │ │留底聯1 │ │ │ │ │ │ │ │箱、五代│ │ │ │ │ │ │ │喜美汽車│ │ │ │ │ │ │ │鑰匙1支 │ │ │ │ │ │ │ │、修車工│ │ │ │ │ │ │ │具1批 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼────┼───┼───┼────┤ ├──────┤ │12（同上│95.5.23 │臺北縣│巳○○│由學校外│ │被告自白、被│ │） │日上午3 │新莊市│ │牆翻入持│ │害人於警詢中│ │ │時45分許│中正路│ │鐵撬破壞│ │證述、臺北縣│ │ │ │386號 │ │作為安全│ │政府警察局受│ │ │ │「國泰│ │設備之門│ │理刑事案件報│ │ │ │國小」│ │鎖入內行│ │案三聯單（刑│ │ │ │警衛室│ │竊，竊得│ │法321條第1項│ │ │ │ │ │電腦主機│ │第1款、第2款│ │ │ │ │ │1台、電 │ │、第3款之攜 │ │ │ │ │ │腦螢幕1 │ │帶凶器，毀越│ │ │ │ │ │台、監視│ │安全設備，於│ │ │ │ │ │器螢幕2 │ │夜間侵入有人│ │ │ │ │ │台、電風│ │居住之建築物│ │ │ │ │ │扇1台 │ │竊盜） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼────┼───┼───┼────┤ ├──────┤ │13（同上│95.5.29 │臺北縣│酉○○│持鐵撬破│ │被告自白、被│ │） │日上午5 │新莊市│ │壞作為安│ │害人於警詢中│ │ │時30分許│龍安路│ │全設備之│ │證述、臺北縣│ │ │ │72號「│ │門鎖入內│ │政府警察局受│ │ │ │丹鳳國│ │行竊（侵│ │理刑事案件報│ │ │ │中」警│ │入他人建│ │案三聯單（刑│ │ │ │衛室 │ │築物部分│ │法321條第1項│ │ │ │ │ │未據告訴│ │第2款、第3款│ │ │ │ │ │），竊得│ │攜帶凶器踰越│ │ │ │ │ │CD 隨身 │ │安全設備竊盜│ │ │ │ │ │聽1台、 │ │） │ │ │ │ │ │監視器1 │ │ │ │ │ │ │ │台、監視│ │ │ │ │ │ │ │操控板1 │ │ │ │ │ │ │ │組 │ │ │ ├────┼────┼───┼───┼────┤ ├──────┤ │14（同上│95.6.3日│桃園縣│壬○○│夥同許廷│ │被告自白、被│ │） │17時許 │龜山鄉│ │安從窗戶│ │害人於警詢中│ │ │ │茶專路│ │侵入住宅│ │證述、桃園縣│ │ │ │12號 │ │（侵入住│ │政府警察局受│ │ │ │ │ │宅部分未│ │理刑事案件報│ │ │ │ │ │據告訴）│ │案三聯單（刑│ │ │ │ │ │，竊得行│ │法320條第1項│ │ │ │ │ │動電話3 │ │普通竊盜） │ │ │ │ │ │支、無敵│ │ │ │ │ │ │ │翻譯機1 │ │ │ │ │ │ │ │台、體溫│ │ │ │ │ │ │ │計1台、 │ │ │ │ │ │ │ │電腦主機│ │ │ │ │ │ │ │2台、電 │ │ │ │ │ │ │ │腦螢幕4 │ │ │ │ │ │ │ │台、投影│ │ │ │ │ │ │ │機1台、 │ │ │ │ │ │ │ │數位相機│ │ │ │ │ │ │ │1台 │ │ │ ├────┼────┼───┼───┼────┤ ├──────┤ │15（同上│95.6.6日│臺北縣│卯○○│趁被害人│ │被告自白、被│ │） │17時許 │土城市│ │疏未取下│ │害人於警詢中│ │ │ │金城路│ │鑰匙之際│ │證述、車輛車│ │ │ │2段242│ │徒手竊取│ │牌失竊作業- │ │ │ │巷5號 │ │李美娥所│ │查獲車輛認可│ │ │ │前 │ │有，被告│ │資料、臺北縣│ │ │ │ │ │使用之 │ │政府警察局新│ │ │ │ │ │J6F- 765│ │莊分局贓物認│ │ │ │ │ │號重型機│ │領保管單（刑│ │ │ │ │ │車 │ │法320條第1項│ │ │ │ │ │ │ │普通竊盜） │ ├────┼────┼───┼───┼────┤ ├──────┤ │16（同上│95.6.8日│臺北縣│天○○│夥同「阿│ │被告自白、被│ │） │2時30分 │新莊市│ │華」、「│ │害人於警詢中│ │ │許 │中正路│ │阿賓」夜│ │證述、臺北縣│ │ │ │893巷6│ │間持小剪│ │政府車輛失竊│ │ │ │-1號 │ │刀剪斷小│ │電腦輸入單（│ │ │ │ │ │氣窗侵入│ │刑法321條第1│ │ │ │ │ │行竊，竊│ │項第1款、第2│ │ │ │ │ │得電腦主│ │款、第3款、 │ │ │ │ │ │機1台、 │ │第4款結夥三 │ │ │ │ │ │電腦螢幕│ │人以上，攜帶│ │ │ │ │ │1台、電 │ │凶器，毀越安│ │ │ │ │ │話子母機│ │全設備，於夜│ │ │ │ │ │1台、郵 │ │間侵入住宅竊│ │ │ │ │ │票數張、│ │盜） │ │ │ │ │ │金牌3面 │ │ │ │ │ │ │ │、新台幣│ │ │ │ │ │ │ │200元、 │ │ │ │ │ │ │ │H8-9896 │ │ │ │ │ │ │ │號自小客│ │ │ │ │ │ │ │車（車內│ │ │ │ │ │ │ │有數位相│ │ │ │ │ │ │ │機1台、 │ │ │ │ │ │ │ │相機三腳│ │ │ │ │ │ │ │架1個、 │ │ │ │ │ │ │ │機油資料│ │ │ │ │ │ │ │袋2包、 │ │ │ │ │ │ │ │新台幣 │ │ │ │ │ │ │ │600元） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼────┼───┼───┼────┤ ├──────┤ │17（同上│95.6.11 │臺北縣│甲○○│持鐵撬破│ │被告自白、被│ │） │日11時 │樹林市│ │壞作為安│ │害人於警詢中│ │ │ │俊英街│ │全設備之│ │陳述（刑法 │ │ │ │219巷5│ │窗戶入內│ │321 條第1項 │ │ │ │1之3號│ │行竊（侵│ │第2款、第3款│ │ │ │ │ │入住宅部│ │攜帶凶器毀越│ │ │ │ │ │分未據告│ │安全設備竊盜│ │ │ │ │ │訴），竊│ │） │ │ │ │ │ │得電腦主│ │ │ │ │ │ │ │機2台、 │ │ │ │ │ │ │ │電腦螢幕│ │ │ │ │ │ │ │1台、植 │ │ │ │ │ │ │ │釘機1台 │ │ │ │ │ │ │ │、釘子2 │ │ │ │ │ │ │ │包、新台│ │ │ │ │ │ │ │幣2萬元 │ │ │ ├────┼────┼───┼───┼────┤ ├──────┤ │18（同上│95.6.13 │臺北縣│黃秋霞│趁被害人│ │被告自白、被│ │） │日16時許│板橋市│ │疏未取下│ │害人於警詢中│ │ │ │橋中一│ │鑰匙之際│ │證述、車籍作│ │ │ │路124 │ │行竊，竊│ │業系統-查詢 │ │ │ │巷58之│ │得2557- │ │認可資料、車│ │ │ │2號 │ │GV自小客│ │輛竊盜、車牌│ │ │ │ │ │車 │ │失竊資料個別│ │ │ │ │ │ │ │查詢報表-查 │ │ │ │ │ │ │ │詢車輛認可資│ │ │ │ │ │ │ │料（刑法320 │ │ │ │ │ │ │ │條第1項普通 │ │ │ │ │ │ │ │竊盜） │ └────┴────┴───┴───┴────┴──────┴──────┘