臺灣新北地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

陳正明

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年執聲字第787號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人陳正明因犯如附表所示之罪，先後判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。又法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束。末按，數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院釋字第144號、第679號解釋參照）。

三、經查：

㈠本件受刑人所犯如附表所示之罪，業經臺灣高等法院、臺灣士林地方法院、臺灣基隆地方法院、臺灣桃園地方法院、臺灣臺北地方法院、臺灣高雄地方法院、臺灣嘉義地方法院、臺灣橋頭地方法院及本院判處如附表所示之刑，並於如附表所載之日期確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決書各1份在卷可稽。又受刑人所犯如附表編號1至25、27所示之罪屬得易科罰金之罪，附表編號26所示之罪則係不得易科罰金之罪，依刑法第50條第1項但書、第2項之規定，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑者，始得依刑法第51條規定定之，茲受刑人就附表所示之各罪，業已於民國111年3月22日具狀請求檢察官聲請合併定其應執行之刑，此有定刑聲請切結書1份存卷可佐。再者，本院係犯罪事實最後判決之法院，是檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。

㈡又受刑人所犯如附表編號6所示24罪，前經臺灣臺北地方法院以109年度易字第40號判決定應執行有期徒刑2年6月，嗣經臺灣高等法院以109年度上易字第994號判決上訴駁回而確定；如附表編號7所示2罪，前經臺灣高雄地方法院以108年度簡字第4177號判決定應執行有期徒刑5月，嗣經同法院第二審合議庭以109年度簡上字第82號判決上訴駁回而確定；如附表編號8所示4罪，前經臺灣高等法院以109年度上易字第955號判決定應執行有期徒刑8月確定；如附表編號9所示7罪，前經臺灣臺北地方法院以109年度簡字第533號判決定應執行有期徒刑1年，嗣經同法院第二審合議庭以109年度簡上字第82號判決上訴駁回而確定；如附表編號13所示2罪，前經本院以109年度審易字第1218號判決定應執行有期徒刑5月確定；如附表編號16所示3罪，前經臺灣嘉義地方法院以109年度易字第34號、第387號、第393號判決定應執行有期徒刑1年確定；如附表編號18所示4罪，前經臺灣橋頭地方法院以109年度簡字第804號、第805號判決定應執行有期徒刑10月確定；如附表編號19所示4罪，前經臺灣臺北地方法院以109年度審簡字第1703號判決定應執行有期徒刑8月確定；如附表編號21所示4罪，前經臺灣士林地方法院以109年度易字第415號判決定應執行有期徒刑1年，嗣經臺灣高等法院以109年度上易字第2129號判決上訴駁回而確定；如附表編號22所示3罪，前經臺灣士林地方法院以109年度審易字第1044號判決定應執行有期徒刑8月，嗣經臺灣高等法院以109年度上易字第2059號判決上訴駁回而確定；如附表編號23所示2罪，前經本院以109年度審易字第1763號判決定應執行有期徒刑7月，嗣經臺灣高等法院以109年度上易字第2469號判決上訴駁回而確定；如附表編號24所示3罪，前經臺灣橋頭地方法院以109年度簡字第2457號判決定應執行有期徒刑5月確定，揆諸前揭說明，本院定其應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表編號1至27所示之77罪宣告刑之總和，亦應受內部界限之拘束，即不得重於上開所定應執行刑及附表編號1至5、10至12、14、15、17、20、25至27所示各罪宣告刑之總和（即有期徒刑15年2月）。本院審酌受刑人所犯前述各罪之不法及罪責程度、對其施以矯正之必要性與適當性，並斟酌受刑人於定刑聲請切結書意見欄，就本件定執行刑表示無意見等語，爰就受刑人所犯前述77罪，定其應執行有期徒刑如主文所示。又本件受刑人所犯如附表編號1至25、27所示之犯行，為得易科罰金之罪，則揆諸前揭說明，附表編號1至25、27所示之罪與編號26所示不得易科罰金之罪合併處罰結果，本院於定執行刑時，自無庸為易科罰金之諭知，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。