臺灣新北地方法院刑事判決

附表：　　
編號 犯罪事實 主文 1 如起訴書犯罪事實欄一㈠所示之事實 林家慶犯攜帶兇器毀越門窗侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑玖月。 未扣案之犯罪所得現金新臺幣肆萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 如起訴書犯罪事實欄一㈡所示之事實 林家慶犯攜帶兇器毀越門窗侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑柒月。 未扣案之犯罪所得武膽壹個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 如起訴書犯罪事實欄一㈢所示之事實（加重竊盜部分） 林家慶犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑拾月。 未扣案之犯罪所得現金日幣拾萬元、海豚樣式金子壹個、珍珠項鍊壹條、耳環壹對均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 如起訴書犯罪事實欄一㈢所示之事實（恐嚇部分） 林家慶犯恐嚇危害安全罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 5 如起訴書犯罪事實欄一㈣所示之事實 林家慶犯攜帶兇器毀越門窗侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑壹年捌月。 未扣案之犯罪所得藍寶項鍊壹個、鑽石項鍊壹個、金元寶參個、沛納海手錶壹個、OMEGA手錶壹個、萬寶龍潛水錶壹個、點睛品手鐲壹個、婚戒壹個、玉珮壹個、白金項鍊貳個、白金墜子壹個、寶石壹袋、黃金墜子、現金新臺幣壹萬元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 6 如起訴書犯罪事實欄一㈤所示之事實 林家慶犯攜帶兇器毀越門窗侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑壹年。 未扣案之犯罪所得紅寶石純金項鍊壹條、手錶壹只、金項鍊參條、50分鑽戒壹只、25分鑽戒壹只、金手環貳對、金耳環壹對、金手鍊貳條、金戒指壹條、金葫蘆壹條、金鎖片貳片、銀手環壹只、紅包袋壹疊（內有現金新臺幣參仟元）、金飾壹副均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 7 如起訴書犯罪事實欄一㈥所示之事實 林家慶犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑捌月。 未扣案之犯罪所得金幣壹只沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 8 如起訴書犯罪事實欄一㈦所示之事實 林家慶犯攜帶兇器毀越門窗侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑壹年貳月。 未扣案之犯罪所得現金新臺幣柒萬元、精品Gucci帽子壹頂、 Christian Dior Book Tote手提包壹只、Louis Vuitton皮帶、卡夾包及鑽石飾品各壹只均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 
【附件】　　　　　　　　
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵緝字第1760號
第1761號
第1762號
第1763號
第1764號
第1765號
第1766號
　　被　　　告　林家慶　男　47歲（民國00年00月0日生）
　　　　　　　　　　　　籍設宜蘭縣○○鄉○○路0段0號
　　　　　　　　　　　　　（宜蘭○○○○○○○○○）
　　　　　　　　　　　　現居新竹縣○○市○○○路000號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、林家慶前㈠因施用毒品案件，經臺灣新竹地方法院（下稱新
    竹地院）於民國108年7月16日以108年度竹簡字第442號判決
    判處有期徒刑5月確定；㈡復因施用毒品案件，經新竹地院於
    109年3月11日以109年度竹簡字第157號判決判處有期徒刑6
    月、6月、6月，應執行有期徒刑9月確定。上開㈠、㈡兩案件
    ，經新竹地院於109年6月15日以109年度聲字第666號裁定應
    執行有期徒刑1年確定（下稱案）。㈢再因竊盜案件，經臺
    灣新北地方法院於109年5月29日以109年度審易字第944號判
    決判處有期徒刑7月確定（下稱前案）。㈣復又因傷害案件，
    經新竹地院於109年7月7日以109年度竹北簡字第151號判決
    判處有期徒刑5月確定。上開㈢、㈣兩案件，再經新竹地院於1
    10年1月15日以110年度聲字第21號裁定應執行有期徒刑10月
    確定（下稱案）。上開、兩案件，與未執行殘刑1年5月2
    5日接續執行，於108年12月11日入監執行，112年4月1日縮
    短刑期執行完畢出監。詎猶未見悔悟，先後為下列犯行：
　㈠意圖為自己不法之所有，基於攜帶兇器毀越門窗侵入住宅而
    犯竊盜之犯意，於114年1月29日12時49分許，前往新北市○○
    區○○路000號5、6樓，持客觀上足以對人生命、身體、安全
    構成威脅，可作為兇器使用之不詳物品，切割破壞鄭雅心上
    址住處6樓之鐵拉門，並敲破內門玻璃後，進入屋內徒手竊
    取鄭雅心放置於住處內之紅包袋內之現金新臺幣（下同）4
    萬元，得手後隨即逃離現場。嗣鄭雅心返家後發現住家鐵拉
    門遭切割破壞、內門玻璃亦遭敲破，且屋內貴重物品亦遭竊
    後，報警處理，經警調閱監視器錄影畫面，循線查悉上情（
    114年度偵緝字第1760號）。
　㈡意圖為自己不法之所有，基於攜帶兇器毀越門窗侵入住宅而
    犯竊盜之犯意，於114年1月18日21時16分許，前往新北市○○
    區○○路000巷00弄00號6樓高煜坤之住宅，持高煜坤所有、置
    於住宅外、客觀上足以對人生命、身體、安全構成威脅，可
    作為兇器使用之瓦斯噴燈1瓶，將高煜坤住宅窗口瓦楞紙燒
    毀後，進入屋內徒手竊取武膽1個（價值500元）得手。嗣因
    高煜坤於該址5樓聞到6樓有燒焦味，前往查看，發覺林家慶
    在該址6樓試圖從室內開啟大門逃跑，乃報警處理，經警調
    閱監視器錄影畫面，循線查悉上情（114年度偵緝字第1761
    號）。
　㈢於114年1月3日15時許，步行至新北市○○區○○路000巷00號2樓
    勘察地形後，見陳永騰住家1樓大門及住家大門均開啟並屋
    內四下無人之際，竟意圖為自己不法之所有，基於侵入住宅
    而犯竊盜之犯意，進入屋內徒手竊取陳永騰所有10萬元日幣
    現金（折合約新臺幣2萬1,000元）、李柔慈所有海豚樣式金
    子1個、珍珠項鍊1條、耳環1對等物品（價值共計7萬1,000
    元)，得逞後隨即在陳永騰房間內休息。嗣陳永騰進入房間
    發現林家慶躺臥在床上，林家慶發覺後便趁隙逃跑下樓，陳
    永騰遂上前質問林家慶並不讓渠離去，林家慶竟反基於恐嚇
    危害安全之犯意，向陳永騰恫稱：「我記住你了」、「我知
    道你這個地方，你以後小心一點」等語，以此加害陳永騰生
    命、身體、自由、名譽、財產之惡害通知，使陳永騰心生畏
    懼，致生危害於安全。嗣經陳永騰報警指認，及警調閱監視
    器錄影畫面，而悉上情（114年度偵緝字第1762號）。
　㈣意圖為自己不法之所有，基於攜帶兇器毀越門窗侵入住宅而
    犯竊盜之犯意，先於113年11月28日5時51分許至7時50分許
    ，至新北市○○區○○路000巷00弄00號、16號，勘察陳雯玲住
    家附近地形後，旋於同（28）日8時42分許，趁新北市○○區○
    ○路000巷00弄0號6樓陳雯玲住家內無人之際，持客觀上足以
    對人生命、身體、安全構成威脅，可作為兇器使用之中心衝
    1把，破壞陳雯玲住家大門旁玻璃後，進入屋內徒手竊取藍
    寶項鍊1個、鑽石項鍊1個、金元寶3個、沛納海手錶1個、OM
    EGA手錶1個、萬寶龍潛水錶1個、點睛品手鐲1個、婚戒1個
    、玉珮1個、白金項鍊2個、白金墜子1個、寶石1袋、黃金墜
    子、1萬元現金等物品（價值共計96萬8,000元），得逞後隨
    即以步行、搭乘公車及計程車等方式逃逸。嗣經陳雯玲之子
    楊閔傑返家後發現住家玻璃遭破壞，且屋內貴重物品亦遭竊
    後，通知陳雯玲報警處理，經警調閱監視器錄影畫面，循線
    查悉上情（114年度偵緝字第1763號）。
　㈤意圖為自己不法之所有，基於攜帶兇器毀越門窗侵入住宅而
    犯竊盜之犯意，於113年10月9日13時4分許，在新北市○○區○
    ○路000巷00弄00號5樓胡長睿住所，持客觀上足以對人生命
    、身體、安全構成威脅，可作為兇器使用之不詳物品，破壞
    胡長睿住所大門之鐵欄杆並侵入該址，徒手竊取屋內紅寶石
    純金項鍊1條、手錶1只（LONGINES、序號：00000000）、金
    項鍊3條、50分鑽戒1只、25分鑽戒1只、金手環2對、金耳環
    1對、金手鍊2條、金戒指1條、金葫蘆1條、金鎖片2片、銀
    手環1只、紅包袋1疊（內尚有現金3,000元至5,000元）、金
    飾1副、郵局存摺1本、印章1個之財物（共計約18萬元），
    得手後逃離現場。嗣胡長睿發現物品遭竊後，報警處理，經
    警調閱監視器錄影畫面，循線查悉上情（114年度偵緝字第1
    764號）。
　㈥意圖為自己不法之所有，基於侵入住宅而犯竊盜之犯意，於1
    13年9月5日10時20分許，在新北市○○區○○路000號3樓陳琪住
    所，趁住家大門未關閉，侵入後徒手竊取陳琪所有金幣1只
    （總重10.0125克、價值2萬7,900元）得手，旋為屋內同居
    人陳毅及丁梅蘭等2人當場察覺，林家慶遂辯稱：「我是進
    來喝水的，我原本是想來偷，但甚麼都還沒有偷。」等語後
    隨即逃逸。嗣經陳琪接獲陳毅及丁梅蘭等2人通知後清點財
    物，始知所有金幣1只遭竊，報警處理，經警調閱監視器錄
    影畫面，循線查悉上情（114年度偵緝字第1765號）。
　㈦圖為自己不法之所有，基於攜帶兇器毀越門窗侵入住宅而犯
    竊盜之犯意，於113年9月13日11時29分許，在新北市○○區○○
    路0巷0號頂樓建物，持客觀上足以對人生命、身體、安全構
    成威脅，可作為兇器使用之不詳物品，破壞鐵窗欄杆使欄杆
    脫落形成破洞之方式毀越具有防盜功能之門窗後，接續開啟
    玻璃窗後攀爬侵入賴翊湘位於上址之住所，徒手竊取賴翊湘
    所有7萬元、精品Gucci帽子1頂、Christian Dior Book Tot
    e手提包1只、Louis Vuitton皮帶、卡夾包及鑽石飾品各1只
    （共計損失價值24萬2,000元）得手後離去。嗣賴翊湘發現
    物品遭竊，報警處理，經警調閱監視器錄影畫面，循線查悉
    上情（114年度偵緝字第1766號）。
二、案經鄭雅心、高煜坤、陳永騰、李柔慈、陳雯玲、胡長睿、
    陳琪訴由新北市政府警察局中和、永和分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
　㈠114年度偵緝字第1760號：
編號 證　據　名　稱 待　證　事　實 1 被告林家慶於偵查中之供述 被告矢口否認有何攜帶兇器毀越門窗侵入住宅而犯竊盜犯行，辯稱：監視器拍到那個人不是我云云。 2 證人即告訴人鄭雅心於警詢中之證述 證明上址鐵拉門遭切割破壞、內門玻璃亦遭敲破，屋內物品遭翻動，紅包袋內之現金4萬元遭竊之事實。 3 勘察採證同意書1紙、現場照片12張、監視器錄影畫面光碟1片暨擷圖12張 佐證全部犯罪事實。 
　㈡114年度偵緝字第1761號：
編號 證　據　名　稱 待　證　事　實 1 被告林家慶於偵查中之供述 被告矢口否認有何攜帶兇器毀越門窗侵入住宅而犯竊盜犯行，辯稱：我沒有去這個地方云云。 2 證人即告訴人高煜坤於警詢中之證述 證明全部犯罪事實。 3 現場照片、監視器錄影畫面擷圖76張 佐證全部犯罪事實。 
　㈢114年度偵緝字第1762號：
編號 證　據　名　稱 待　證　事　實 1 被告林家慶於偵查中之供述 被告矢口否認有何侵入住宅而犯竊盜或恐嚇危害安全犯行，辯稱：我沒有去云云。 2 證人即告訴人陳永騰於警詢中之證述 證明全部犯罪事實。 3 監視器錄影畫面、錄影畫面光碟1片暨擷圖17張、譯文資料1份、現場照片2張 佐證全部犯罪事實。 
　㈣114年度偵緝字第1763號：
　　上揭犯罪事實，業據被告林家慶於偵查中坦承不諱，核與告
    訴人即證人陳雯玲於警詢中之證述情節相符，並有監視器錄
    影畫面擷圖、現場照片、新北市政府警察局永和分局現場勘
    察報告、勘察採證同意書、新北市政府警察局114年1月16日
    新北警鑑字第1140108576號鑑驗書各1份在卷可考，足見被
    告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
　㈤114年度偵緝字第1764號：
編號 證　據　名　稱 待　證　事　實 1 被告林家慶於偵查中之供述 被告固坦承有竊盜犯行，惟（對加重竊盜部分）辯稱：但過程我都不知道云云。 2 證人即告訴人胡長睿於警詢中之證述 證明上址住處大門之鐵欄杆遭破壞，上開物品遭竊之事實。 3 證人黃昱愷於警詢中之證述 佐證全部犯罪事實。 4 員警職務報告1份、現場照片、監視器錄影畫面擷圖、通聯調閱查詢單、計程車搭乘紀錄、員警工作紀錄簿、福將人力工程行113年11月11日陳報狀各1份 佐證全部犯罪事實。 
　㈥114年度偵緝字第1765號：
編號 證　據　名　稱 待　證　事　實 1 被告林家慶於偵查中之供述 被告矢口否認有何侵入住宅而犯竊盜犯行，辯稱：我沒有去這個地方云云。 2 證人即告訴人陳琪於警詢中之證述 證明所有金幣1只遭竊之事實。 3 證人陳毅於警詢中之證述 證明全部犯罪事實。 4 證人丁梅蘭於警詢中之證述 證明全部犯罪事實。 5 監視器錄影畫面擷圖10張 佐證全部犯罪事實。 
　㈦114年度偵緝字第1766號：
編號 證　據　名　稱 待　證　事　實 1 被告林家慶於偵查中之供述 被告矢口否認有何攜帶兇器毀越門窗侵入住宅而犯竊盜犯行，辯稱：就算有拍到我也只是走在路上，我也想不起來我那天去哪云云。 2 證人即被害人賴翊湘於警詢中之證述 證明上址大門旁鐵窗遭工具剪斷，上開物品遭竊之事實。 3 台灣大車隊股份有限公司回復郵件資料、通聯調閱查詢單各1份、路口及民宅監視器錄影畫面光碟1片暨擷圖10張 證明被告於案發時間進入案發地點，得手後搭乘計程車離去之事實。 4 新北市政府警察局永和分局113年11月4日新北警永刑字第1134171258號函檢附勘察報告、勘察採證同意書、證物清單、刑事案件證物採驗紀錄表、新北市政府警察局113年10月28日新北警鑑字第1132139394號鑑驗書各1份 證明員警於113年9月13日於案發地點進行勘查並多處採證，經採集送驗後，檢出一男性之DNA-STR型別，與被告之DNA-STR型別相符之事實。 
二、核被告所為，就犯罪事實欄一、㈠係犯刑法第321條第1項第1
    款、第2款、第3款之攜帶兇器毀越門窗侵入住宅而犯竊盜罪
    嫌；就犯罪事實欄一、㈡係犯刑法第321條第1項第1款、第2
    款、第3款之攜帶兇器毀越門窗侵入住宅而犯竊盜罪嫌；就
    犯罪事實欄一、㈢係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅而
    犯竊盜、同法第305條之恐嚇危害安全等罪嫌；就犯罪事實
    欄一、㈣係犯刑法第321條第1項第1款、第2款、第3款之攜帶
    兇器毀越門窗侵入住宅而犯竊盜罪嫌；就犯罪事實欄一、㈤
    係犯刑法第321條第1項第1款、第2款、第3款之攜帶兇器毀
    越門窗侵入住宅而犯竊盜罪嫌；就犯罪事實欄一、㈥係犯刑
    法第321條第1項第1款之侵入住宅而犯竊盜罪嫌；就犯罪事
    實欄一、㈦係犯刑法第321條第1項第1款、第2款、第3款之攜
    帶兇器毀越門窗侵入住宅而犯竊盜罪嫌。
三、就犯罪事實欄一、㈢部分，被告侵入住宅而犯竊盜犯行部分
    ，時間密接、地點相同，侵害不同告訴人法益，應屬於一行
    為觸犯數罪名之同種想像競合犯，請從一重論以侵入住宅而
    犯竊盜罪處斷。被告上開侵入住宅而犯竊盜及恐嚇危害安全
    犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
四、被告就犯罪事實欄一、㈠至㈦部分，犯意各別，行為互殊，請
    予分論併罰。
五、又查被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本
    署刑案資料查註紀錄表1份附卷可憑，其於徒刑執行完畢5年內，
    故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，衡諸被告所犯前
    案之犯罪類型、罪質、手段及法益侵害結果均與本案犯行相
    同，足認其法律遵循意識仍有不足，對刑罰感應力薄弱，加
    重其法定最低度刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意
    旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之虞，爰請依
    刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
六、沒收部分：
　㈠114年度偵緝字第1760號：
　　被告所竊得之現金4萬元，為本案竊盜犯行所得財物，未經扣
    案，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如於全部
    或一部不能沒收或不宜執行沒收時，則請依刑法第38條之1第3
    項規定，追徵其價額。
　㈡114年度偵緝字第1761號：
　　被告所竊得之武膽1個，為本案竊盜犯行所得財物，未經扣案
    ，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如於全部或
    一部不能沒收或不宜執行沒收時，則請依刑法第38條之1第3項
    規定，追徵其價額。又被告所持用之未扣案瓦斯噴燈1瓶，
    雖為本案犯罪工具，惟並非被告所有，且非違禁物，亦無證
    據足證係其他依法應沒收之物，爰不予聲請宣告沒收。
　㈢114年度偵緝字第1762號：
　　被告所竊得之上開日幣現金、物品等財物，為本案竊盜犯行
    所得財物，均未經扣案，請依刑法第38條之1第1項前段規定
    宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，則請
    依刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額。
　㈣114年度偵緝字第1763號：
　　被告作案所用中心衝1把雖未扣案，惟無證據證明業已滅失
    ，且為被告所有而供犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項
    前段規定宣告沒收。至被告所竊得之上開財物，為本件竊盜
    犯行所得財物，未經扣案，請依刑法第38條之1第1項前段規
    定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，則
    請依刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額
　㈤114年度偵緝字第1764號：
　⒈被告所竊得之紅寶石純金項鍊1條、手錶1只（LONGINES、序
    號：00000000）、金項鍊3條、50分鑽戒1只、25分鑽戒1只
    、金手環2對、金耳環1對、金手鍊2條、金戒指1條、金葫蘆
    1條、金鎖片2片、銀手環1只、紅包袋1疊（內尚有現金3,00
    0元至5,000元）、金飾1副等物，為本件竊盜犯行所得財物，
    未經扣案，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如
    於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，則請依刑法第38條
    之1第3項規定，追徵其價額。
　⒉其餘部分（即郵局存摺1本、印章1個），雖亦屬被告犯罪所
    得財物，未據扣案，亦未實際合法發還告訴人，然此等物品
    之本體價值低微，縱對之諭知沒收，亦徒增執行人力上之勞
    費，且郵局存摺1本、印章1個等物，均可透過掛失或申請補
    發等程序，阻止他人取得不法利益或從事不法犯行，尚欠缺
    刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不另聲請
    宣告沒收或追徵。  
　㈥114年度偵緝字第1765號：
　　被告所竊得之金幣1只，為本案竊盜犯行所得財物，未經扣案
    ，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如於全部或
    一部不能沒收或不宜執行沒收時，則請依刑法第38條之1第3項
    規定，追徵其價額
　㈦114年度偵緝字第1766號：
　　告所竊得之上開金錢、物品等財物，為本案竊盜犯行所得財
    物，均未經扣案，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒
    收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，則請依刑法
    第38條之1第3項規定，追徵其價額
七、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣新北地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　4 　　月　　13　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳伯青
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　4 　　月　　21　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　賴彥蓉
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害
於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以
上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
　　車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。