臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

附錄法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　　　言股
                                    111年度偵字第52829號
                                    112年度偵字第12270號
　　被　　　告　朱清華　男　29歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00號
                        （另案在法務部○○○○○○○臺南
                        分監執行中）
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
　              黃琮暉　男　30歲（民國00年00月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000號
　　　　　　　　　　　　居臺中市○里區○○街000號1樓
                        （另案在法務部○○○○○○○臺中
                        分監執行中）  
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、朱清華曾因持有毒品案件，經臺灣臺中地方法院於民國111
    年1月21日，以111年度豐簡字第35號判決判處有期徒刑3月
    ，於111年3月1日確定，並於111年4月25日易科罰金執行完
    畢。黃琮暉曾因施用毒品案件，經臺灣臺中地方法院以105
    年度易字第1821號判決判處有期徒刑4月（2次）確定（第1
    案），又因施用毒品案件，經臺灣臺中地方法院以106年度
    簡字第1134號判決判處有期徒刑3月確定（第2案），再因施
    用毒品案件，經臺灣臺中地方法院以106年度易字第747號判
    決判處有期徒刑5月確定（第3案），復因施用毒品案件，經
    臺灣臺中地方法院以106年度簡字第130號判決判處有期徒刑
    5月確定（第4案），其又因妨害自由等案件，經臺灣臺中地
    方法院以106年度訴字第2837號判決判處有期徒刑10月、6月
    、5月確定（第5案），再因施用毒品案件，經臺灣臺中地方
    法院以107年度簡字第1號判決判處有期徒刑6月確定（第6案
    ），復因施用毒品案件，經臺灣臺中地方法院以107年度易
    字第846號判決判處有期徒刑7月確定（第7案），第1案至第
    5案經合併定應執行有期徒刑2年4月確定（甲案），第6、7
    案經合併定應執行有期徒刑1年確定（乙案），嗣甲、乙案
    接續執行，於109年10月31日縮刑期滿執行完畢。詎渠等2人
    均不知悔改，共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意
    聯絡，㈠共同於111年7月22日3時12分許，由朱清華進入臺中
    市○○區○○路0段000號「全家便利商店」中科門市，徒手竊取
    楊瑜鑫所管領之蘇格登威士忌酒1瓶（價值新臺幣〔下同〕138
    0元），黃琮暉則在該門市外把風，朱清華得手後，未經結
    帳即與黃琮暉共乘車牌號碼000-000號普通重型機車離去；㈡
    共同於111年7月22日5時23分許，在臺中市○○區○○路0段000
    號「全家便利商店」清泉門市內，由黃琮暉請該門市店員廖
    文翎在商品架尋找商品，再由朱清華下手竊取廖文翎所管領
    之軒尼詩XO禮盒1盒（價值5800元），旋即放入其背包內，
    得手後，未經結帳，其等2人即離開該門市，共乘上開機車
    離去。㈢黃琮暉意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，
    於111年8月18日8時0分許，在臺中市○區○○街000○00號2樓「
    速喜樂美式洗衣店」內，徒手竊取吳嘉祐所有之短袖白色上
    衣、深藍色牛仔褲各1件（價值4480元），得手後，隨即離
    開該洗衣店。嗣經楊瑜鑫等3人發現失竊後報警處理，為警
    調閱各該現場監視器錄影畫面而循線追查，始悉上情。
二、案經楊瑜鑫、廖文翎訴由臺中市政府警察局大雅分局、吳嘉
    祐訴由臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實一、㈠、㈡，業據被告朱清華、黃琮暉2人於本
    署偵查中坦承不諱，核與告訴人楊瑜鑫、廖文翎2人於警詢
    時指訴之情節相符，並經證人即上開機車車主蔡偉翰於警詢
    時證述明確。而上開犯罪事實一、㈢，雖被告黃琮暉於警詢
    及本署偵查中矢口否認該次犯行，辯稱：伊拿錯衣服云云。
    經查，上揭犯罪事實一、㈠、㈡部分，有證人蔡偉翰之犯罪嫌
    疑人指認表、上開機車照片、現場監視器錄影檔案光碟暨錄
    影畫面翻拍照片、車輛詳細資料報表（以上見本署112年度
    偵字第12270號卷）等在卷可稽；至上開犯罪事實一、㈢部分
    ，依本署111年度偵字第52829號卷附該洗衣店現場監視器錄
    影檔案光碟暨錄影畫面翻拍照片，可見被告黃琮暉係自他人
    之洗衣籃中取出上開上衣、牛仔褲各1件，旋即放入其背包
    內。是被告2人就犯罪事實一、㈠、㈡之自白與事實相符；被
    告黃琮暉就犯罪事實一、㈢所辯，顯係卸責之詞，不足採信
    。被告2人犯嫌，均應堪認定。
二、核被告2人所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被
    告2人就上開犯罪事實一、㈠、㈡之竊盜罪，有犯意之聯絡及
    行為之分擔，請論以共同正犯。被告朱清華就上開犯罪事實
    一、㈠、㈡及被告黃琮暉就上開犯罪事實一、㈠、㈡、㈢，犯意
    各別，行為有異，為數罪，請均予分論併罰。又被告2人有
    犯罪事實所載之有期徒刑執行完畢，此有刑案資料查註紀錄
    表在卷可稽，其等2人均於有期徒刑執行完畢5年以內故意再
    犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。
    被告2人所犯前案之犯罪類型、罪質、手段與法益侵害結果
    雖與本案犯行不同，然二者均屬故意犯罪，彰顯渠等法遵循
    意識不足，本案甚且具體侵害他人法益，佐以本案犯罪情節
    、被告2人之個人情狀，依累犯規定加重其刑，並無司法院
    大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告2人所受刑罰超
    過渠等應負擔罪責之疑慮，故請依刑法第47條第1項規定，
    酌予加重渠等刑責。至被告2人竊得之財物，係犯罪所得，
    請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，宣告沒收或
    追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　5 　　月　　3 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　楊仕正
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 112　　年　　5 　　月　　12　　日
                              書  記  官  陳佳樟
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳
      喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處
      刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解
      ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告
      訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意
      見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明
      。